本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
最安価格(税込)：¥262,630
(前週比：±0 
)
発売日：2016年10月中旬
『純正17-55 2.8から買い替えで悩んでます。』 のクチコミ掲示板
お気に入りに追加
レンズ > CANON > EF16-35mm F2.8L III USM
はじめまして。
現在60Dを使って撮影しています。所有レンズは17-55 2.8IS、70-200 2.8LⅡ、100L2.8マクロです。17-55について3年ほど使い満足はしているのですが、他の2本のLレンズと比べると色乗り、抜けの良さが物足りなく感じる時があり本16-35のⅢ型もしくは16-35 F4Lで悩んでます。フルサイズ移行は今のところ考えておらず、広角～標準域として使う予定です。16-35F4も評判は良いようですが現レンズが2.8であること（2.8のボケも近接で使ったりしています）から価格は倍以上するものの2.8LⅢ型が気になります。ISがついていないのが一点不安ですが夜景や風景の撮影の際は三脚使用ですので問題ないと思います。2.8Ⅲ型いくべきか、F4Lで十分かアドバイスいただければと思います。よろしくお願いします。
書込番号：20709063
1点
＞montan9696さん
>> フルサイズ移行は今のところ考えておらず
今、フルサイズに移行され、16-35/2.8にされると満足されると思います。
APS-C機継続使用ですと、性能をフルに発揮しないので、16-35/4でも勿体無いかと思います。
書込番号：20709126
2点
おかめ@桓武平氏さま
早速ありがとうございます！
そうなんですよね、APS-Cじゃもったいないの承知なのですが・・・
フルサイズに移行だと機材とレンズで予算が。でも例えば6Dに16-35L4なら16-35Ⅲと同じくらいですしね＾＾；
ただ広角は16ｍｍだと広すぎなので24-70にすると思います。
そっちの方がいいのでしょうか・・・
2.8のこだわりは無意味なプライドですかね（笑）
70-200Ⅱ、100Lのあの写りは2.8と関係ないのかなぁ・・・
書込番号：20709193
0点
＞montan9696さん
>> 2.8のこだわりは無意味なプライドですかね
フィルム時代ですと、ISO感度1600なので、F2.8でも条件はきついかと思います。
>> 24-70にすると思います。
タムロンの24-70/2.8(A007)も視野に入れられては如何でしょうか？
書込番号：20709211
1点
＞montan9696さん
被写体や、撮影用途はどんな感じでしょう。
無理のない範囲で、お教え頂ければレスしやすいかと。
一般論として、17-55 2.8ISに満足できないのなら、
16-35のⅢ型もしくは16-35 F4Lを追加しても、
あまり、感動はないと思いますよ。
フルサイズ移行が前提でないと、
上記レンズも使いきれないのでもったいないかと。
フルサイズにされるつなぎで
予算的にも大丈夫なら、
手ブレ補正に拘らない。今までF2.8ですから、
16-35のⅢ型でしょう。
私なら、
今の機材のままで、予算をためて、
フルサイズ + 24-70F2.8を狙います。
そうすれば画質にも、感動出来ると思うので。
書込番号：20709230 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞おかめ@桓武平氏さま
ありがとうございます！
タムロンやシグマも過去使いましたが補正や味わい？（なんとなくですが）、使い勝手から
純正で考えたいと思います。
＞Happy 30Dさま
ありがとうございます！
主な被写体は風景、夜景で17-55を使ってます。他は花や紅葉に使ってます。これからは桜で使いたいです。
人物や動きものは撮らないです。やっぱりAPS-Cにはもったいないですかね。
いずれ？フルサイズにしようと思っていますが現状60Dでもカメラ的には満足していますのでレンズをグレードUP
しようと思っていたのですが。
そもそも17-55と16-35Ⅲでは出てくる写真の違いは少ないのでしょうか？
書込番号：20709283
2点
＞montan9696さん
17-55 2.8IS、70-200 2.8LⅡ、100L2.8マクロ、16-35 F4Lを使用しています。
16-35のⅢは高くて買えません・・。60Dも使っています。
いっとき、16-35のⅡも使っていましたが、16-35 F4Lに買い換えました。
17-55 2.8ISは、華奢な造りで、Lの称号は与えられていませんけど、
大変描写性が良いレンズです。少なくとも16-35 F4Lにしてもあまり感動は
ない気がします（感じ方は人それぞれなので参考まで、）。
あと、焦点距離35-55mm(換算55-88mm)はあった方がよい気がしますし、
ズームレンジが狭いのは意外とストレスなので、17-55 2.8ISは手元に残して、
16-35のⅢもしくは16-35 F4Lと使い分けるのが良いと思います。
ご指摘の、17-55 2.8ISで色乗り、抜けの良さが物足りなく感じる時があり・・、
が私的にはほとんど実感できないので、適切な返信になっていないかもしれません・・。
その点にご注意・ご容赦ください。
書込番号：20709563
1点
6Dと24-70F4で値段が変わりませんよ。
書込番号：20709628 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞you_naさま
ありがとうございます！使っているレンズが同じですね！
たしかにおっしゃる通り35ｍｍ以降は気になりますが過去の写真からその点は大丈夫そうです。
17-55を手元に残すのも考えですね、ただ少しでも安くというところからなかなか・・・
＞不比等さま
ありがとうございます！
まさにおっしゃる通り6Dと24-70F4でちょうどですかね。
ただ後で2.8に後ろ髪ひかれないか・・（笑）
悩みどころです。
総じて買い替えるならフルサイズにという感じですかね。
書込番号：20709798
0点
＞montan9696さん
撮影条件が良ければセンサーサイズ差はあまり出ませんが、
夜景や風景など、光量が少ないなどの厳しい条件下では、
フルサイズの強みが発揮されると感じています。
（低ノイズはもとより、色乗り、抜けの良さも然りです・・・、）
私は、6Dを購入してから60Dは望遠撮影以外では、
あまり使わなくなってしまいましたね・・。
もし、フルサイズにご興味をもられたなら、
騙されたつもりで、６Dを購入されてみたらいかがでしょうか？
６Dに組み合わせるレンズは24-70 2.8LIIが一番のお勧めですが、
まずは程度のよい24-105 F4L24-70 F4Lの中古と組み合わせて、
フルサイズをご体験されるのも有りかもしれません。
６Dを新品にしても、18万円くらいで済みます・・・。
書込番号：20710044
1点
＞you_naさま
ありがとうございます！
やはりフルサイズ推しになりますかね＾＾；
たしかにレンズ替える以上にセンサーの違いは大きいかと・・・
ただ望遠で70-200LⅡの素晴らしさに感動している身として
24-70F4で満足できるのかなと。
ならばこの際6Dで24-70/2.8Ⅱにしてしまえばと。どちらも中古なら
16-35LⅢと極端な価格の開きはなく・・・
悩みすぎたので改めてよく考えようと思います。
みなさんありがとうございました。
書込番号：20710156
0点
＞montan9696さん
６D+EF24-70mm F2.8LII USMの組み合わせは最高です。
ただ、ちょっと大きく重いシステムになります。
ちょっとしたお出かけには、ISがついてマクロ撮影もできる
EF 24-70mm F4L IS USMも良いですよ（使い分けたくなります）。
よいお買い物を。
書込番号：20710204
2点
＞you_naさん
ありがとうございます！
フルサイズ移行も視野に入れてよく考えてみます♪
書込番号：20710231
0点
＞montan9696さん
解決済みのようですが。
風景、夜景でしたら、F2.8でなくてもよいかもしれません。
夜景は、三脚仕様されるでしょうから、絞りますよね。
高感度も同様で、iso1600以上に、なることも少ないかと。
花マクロは、ボケ味のためにもF2.8は入りますね。
以上から60Dでも、大丈夫だったのだと推察します。
スレ主さんの被写体だと、
私なら、視野率100%に拘ります。
ファインダーと、風景写真が、特に桜は、端が切れてたりして、ストレスですね。
トリミングすればいいわけですが。
7D2と、EFs17-55F2.8、EF24-105F4Lを使ってましたが、
色のりはLレンズの方がよいですか、それは画像ソフトで何とでもなるので、解像力では、前者が上でしたよ。
1DX2の今は、結局24-70F2.8となりましたが。
スレ主さんの場合、80Dか、5D4がよいように思います。
フルサイズに行くと、
広角レンズのみでは辛いので、
標準ズームが、なくてすぐ困りますよね。
以上から、広角ズームではなく、5D4導入迄貯金。
待てないなら、80Dという選択肢もありかと。
とにかく、純正F2.8標準ズーム IS付は、フルサイズにはないので、EFs17-55は、すごいレンズだとおもいます。ご参考になれば幸いです。
書込番号：20710361 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞montan9696さん
30Dなど、古いカメラで申し訳ないのですが、EFs17-55F2.8と、EF24-105F4Lの桜の写真、
1DXと、EF16-35F2.8の星空写真がアルバムにありますので、ご笑覧ください。
書込番号：20710389 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Happy 30Dさん
ありがとうございます！
かなり分析されてしまいましたね＾＾；当たってます（笑）
おっしゃる通り実は80Dどうなんだろうと思っていたのは正直なところです。
ただ何も60Dから80Dでなくともいいのではないか？ボディ替えるならフルサイズかな。
とも思っています。
『中古で6D+24-70F4IS』
これが最善なのかなぁと思います。
もともとの質問とは離れてしまっていることお詫びします。
書込番号：20710411
1点
＞montan9696さん
こちらこそすみません。
私も、スレ主さんと同じように悩みましたので。
なかなか、自分の購入となると、
客観性が保てないんですよね。
24-70F2.8II購入の際も、この板で、
皆さんに助けていただいたので。
個人的には、24-70F4は
お勧めしません。
ご存知かもしれませんが、
このレンズ、フォーカスシフトなる欠陥があり、
風景だと悩まされると思います。
また、やはり、F2.8を知ってしまうと、
F4では満足出来なくなり、
結局2.8に買い換えると思うからです。
お返事からして、
視野率は、トリミングとして、
6D + 24-70F2.8で、どうでしょう。
質問と離れた所に答えがあるから、
質問した意味があると思うので、
それでよいのでは。
書込番号：20710532 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Happy 30Dさん
ありがとうございます！
6D+24-70/2.8Lが確かに最善かもしれませんね。
フォーカスシフトの問題、ネットで見るかぎり24-70/F4での大きな
ネガになってますね。正直ピンとこない部分もありますが使い方の
問題？なのかと。
あらかじめ絞りを決めてからのAFであれば気にならないのかなと。
違うかな・・・
桜の季節までもう少しありますのでいろいろ悩んでみようと思います（笑）
書込番号：20712233
1点
＞montan9696さん
私の場合、one shot AFの場合ですと、
Mモードで、絞り、シャッタースピードを決めておき、親指AFでAF固定。
ISOオートにしておき、絞りたくて、ISOに余裕があれば、絞ります。
それでビントがずれていたら困ります。
AVモードでなら、気にならないのかもしれません。
私も風景から入って、野鳥、子供と被写体は、変わっていきますから、撮影スタイルを縛られるのはつらいかと。
ちなみに、EF24-70 F2.8Lll と、EF24-105F4Lでは、
解像力は、特に等倍観賞では段違いと個人的には、思います。
EF24-70F4Lは持ってませんので、
判りませんが、2.8に迫る描写のようです。
ただ、F2.8通しのスレ主さんが、
F4でというのは、ちょっと違うかなと。
当然AF精度は、F2.8が上でしょうし。
風景で手ブレ補正というと、
私は、夕景、滝の三脚が立てれない時くらいしか、
思いつかないので。
桜には、まだ少しありますから、
よいご選択を！
書込番号：20712393 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「CANON > EF16-35mm F2.8L III USM」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  トキナーとの比較 |
2 | 2025/04/21 17:47:32 |
 レンズ選び |
6 | 2025/03/17 2:12:46 |
 広角レンズ キャノン |
15 | 2024/11/13 22:40:28 |
 II型との違い |
3 | 2022/11/06 18:26:55 |
  マップカメラで中古購入、不良品、保証してもらえず |
11 | 2022/01/22 9:50:10 |
  秋終盤の京都 |
0 | 2021/12/07 16:53:14 |
 EF16-35とEF24-70どちがさき |
13 | 2019/05/08 20:40:59 |
 フードの外形 |
3 | 2018/12/09 22:45:01 |
| 16-35mm F4 と迷い中です |
13 | 2018/01/20 14:39:45 |
 教えて下さいませ |
4 | 2017/11/18 9:45:31 |
この製品の最安価格を見る
<592
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
