『望遠レンズ検討しています。』のクチコミ掲示板

[sbr867]

今EOSkiss×7のダブルレンズキットを使用しています。

主に子供のサッカーを撮ることが多いのですがもっと迫力のある写真が撮りたいなと思いこちらのレンズを検討しています。今撮っているサッカーの写真は少しピントがあまいような気もしています。(腕がないのが理由かもしれませんが…)

レンズだけではなくカメラ本体も変えた方がいいのか…色々悩んでいるのですがどうでしょうか？

書込番号：21423833　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

sbr867さん　こんにちは

＞今撮っているサッカーの写真は少しピントがあまいような気もしています。

望遠系のズームの場合手振れが原因で　ピントが甘く感じることもあるので　まずはピントンの問題か手振れが出ているのか確認してみるのが良いと思います。

書込番号：21423848

[BAJA人]

こんにちは。

ダブルレンズキットということは今現在望遠ズームはお持ちじゃないんですよね。
ということでしたら追加するレンズはこのEF70-300ｍｍIS�Uで良いと思います。

今撮っている写真が甘いというのは、できれば顔などを隠して画像をアップ
できないですかね？
画像と撮影データが分かれば原因がつかみやすくなります。

書込番号：21423899

[ＭｉＥＶ]

カメラではほぼサッカーを撮っています。
ピンが甘いとは、手振れ(撮影者の手振れ・選手の振れ)とレンズの解像力の低さがあるでしょう。
撮影モードはスポーツモードでしょうか。
kissもモデルは上がってくると、撮像子の画素数が上がってきて、SSも上がって撮るようになりました。
これにより振れは低減されてきています。
レンズを変えたからといって、劇的に変わるかはわかりません。
場合によっては、AFの遅さによって、ピンの甘さも起きます。
AFはボデイとレンズの性能によって決まります。
Canonの上位機種になると、AF設定も色々いじれます。
元々のボデイの画像エンジンの性能もありますが、レリーズ設定・AI SERVO特性で合わせられます。
あと、レンズを正確に選手に合わせ続ける事が出来るかです。
どれかが劣っていても、ピンの甘さに繋がります。

書込番号：21423900

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

このレンズがおすすめです(*｀･ω･)ゞ
まずレンズ買いましょう＼(^o^)／

書込番号：21423962　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

教団の方々はCanon擁護の書き込みになるかと思いますが、そもそも初心者の方が×7でスポーツの激しい動きを撮るのはキツいと思いますよ。

腕を磨くなどと言う話はマニアがやれば良いわけで、今の時代カメラに頼って良いんじゃないかな？ズバリD500なら簡単に写ります。重さや予算でダメなら、D7500でAFの正確さもかなりのレベルですのでAFPのレンズを組み合わせて、かなり楽に撮れると思います。

書込番号：21424181

[さわら白桃.]

＞sbr867さん

今現在標準ズーム（EF-S１８−５５STM）でフルオートやスポーツモード等カメラ任せの
モードで撮影を行っているのなら、ピント位置は運任せ状態だと思います。

お子さんを狙うにもファインダー上では小さすぎて背後や手前の地面にピント合わせ
をした状態で撮影されているような気がします。（オートではAFポイント全点有効なので）

ピントが合う範囲の奥行が比較的広いので（今は標準ズームなので）救われている部分が
あって、たまに成功写真が撮れているのかも知れません。

どんなモードでどう撮られているのか不明なので、飽くまで想像ですが・・・

上記のような状態だと撮り方の問題もあると思うので、高価なレンズよりも小型軽量で
未使用中古品の流通も豊富なEF-S５５−２５０STMのほうが安上がりで良いような気がします。

「もっと迫力のある写真・・・」と言うと集団の中の特定の人物一人（お子さん）に焦点を合わせた
写真が思い浮かびますが、より撮り易いのはキッスX８iや９０００Dや８０Dでしょうね。

とは言ってもカメラ任せの設定では無理なので、適した設定とある程度の経験が必要ですが・・・

そんな事にも挑戦してみたいなら上記機種のダブルズームキットで初めてみるのも良いかな
と感じます。（重いですけど８０Dなら秒７コマの高速連写も付いていて楽しいかも知れません）

書込番号：21424285

[canjiromax]

ピンが甘いと思っていたら、ブレ起因だったということは良くありますから、例をアップするのがいいかと。ユニホームが分かるのもいやだったらしょうがないですが。
このレンズAFスピードはとっても優秀ですが、変えたからといって必ずしも改善するわけではありません。
kiss7は測距ポイントが少な過ぎるんですよね。
ユニホームのコントラスト変化が少ない、あるいは測距ポイントでコントラスト変化が少ない場合は、ピンを外しがちです。また黒っぽいユニホームは辛いですね。
AF性能は、カメラとレンズのセットで決まります。
私の知人が旧型の7dを使っているのですが、この新型にレンズをアップグレードしたら食い付きが劇的に改善したと、感激していました。
とはいえスレ主さんの場合で改善するかはなんとも。

書込番号：21424300　スマートフォンサイトからの書き込み

[フリッカー混迷2]

1/1600秒、良い天気の真昼　シグマ150-600	1/4000秒　明るいレンズだとブレ少ない　シグマ120-300	1/500秒　曇り朝　流し撮り　ブレて良し	1/400秒　縦位置の撮影ならもっと迫力

> sbr867さん

>もっと迫力のある写真が撮りたい


スポーツ撮りする醍醐味ですね。

サッカーだと広範囲に動き回るので、、撮影位置にも拠りますが、遠くにも対応できる超望遠クラスが必要でしょう。

迫力を期待するなら、300mmでは足らないと思います。また、すぐ近くで（ライン傍）撮るなら70mmは長いかもしれません。

おすすめは、シグマ50-500でとても重宝する超便利ズームです。さらに、地方大会などで離れた観客席からなら望遠重視で150-600も良いでしょう。

ただ、はじめのうちはレンズキットと比べると、とても重く感じるので一脚があると良いです。


ピントに関しては、他のみなさんが指摘されていますようにいろいろ原因があり、シビアに対策を考えているなら実画像アップすると、良い返答が得られますよ。

でも、私はサッカー撮りするなら、ピントより良いタイミングをいかに掴むかの方が重要だと思ってます。

おおボケはダメですが、多少甘くても満足します。

さらに、天候の良い日の昼中ならともかく、曇りや雨かつ朝夕など条件が悪い時はシャッター速度を下げざるえません。

特定の選手を追いかけて撮ると、流し撮りのようになったりするので、ブレはあって当たり前と思ってます。

むしろ、手足の先やボールが回転しているなど動きがブレで表現されて、それはそれなりに良いと思ってます。


EOSkiss×7は使ったことがないので判りませんが、AF性能として真正面に向かってくる選手を連写してみてください。

シャッターボタンを押して写真が撮れるまでにタイムラグが大きいと、ピント面が追い付かない（ピントが選手の後ろに）ことになります。

これでは実践的スポーツ撮りは期待できません。上位機種への変更になります。


迫力という期待する画がどの様なものかは判りませんが、望遠であればあるほど難易度は高くなるので数をこなしての修練が必要です。

いまだ私も修行中なのですが、いくつかアップしますので参考にしてみてください。

書込番号：21424415

[えうえうのパパ]

こんばんは。
本レンズを使用していますが、もしこれで不満が出てくるようなら、桁がひとつ上がる世界へ行くことになると思います（笑）。

まずは、皆さんが仰るとおり、ピントが甘い原因を突き止めることが大事ですね。
レンズ側、ボディ側、手ブレ、被写体ブレ…等、実は画質的に55-250でも十分満足なのかもしれません。
キットバラしの未開封品が安く出回っていて、コンパクトで取り回しもよい55-250STMで済むなら、一番安上がりです。

とは言え、本レンズの方がAFも速いし僅かですが焦点距離も長いので、その差に３万円ほどの価値を感じられるなら悪くない選択だと思います。
また、X7だとAF性能は低めなのは否めませんし、ボディを80D等に更新することで、撮りやすくなるでしょうから、ご予算的に気にならないなら、ボディ及びレンズとも逝っちゃう方が手っ取り早いと思います。
ひとつひとつ原因を検証するのも結構手間ですもんね。

ただ、原因を突き止めないと、コストに見合った結果が得られるか分からないので、そのあたりをどう捉えられるかですね。

書込番号：21424431　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

今持ってるレンズが何なのか？によって返答は変わってきますね。
ダブルレンズキット？
ダブルレンズキット？

子供のサッカーでも、試合によっては近寄って撮影出来ない場合があるので、800mmくらいでもアップで撮れなかったりします。
今、望遠を持ってなければ、このレンズでも劇的変わるかと思いますが。
55-250を持ってる場合ならば、ほとんど差は無いかと思います。
最低でも400mmは欲しいところ。
それでも劇的とは言えませんけどね。

書込番号：21424583　スマートフォンサイトからの書き込み

[sbr867]

お返事遅くなってしまいすみません。
よろしくお願いします。


＞もとラボマン ２さん
三脚や一脚などを使っていないのでもしかしたら手ブレの可能性があるのかもしれません…。


＞BAJA人さん
最初から付いていた55-250と言うレンズを普段使っています。写真をアップロード致します。よろしかお願いします。

書込番号：21516604　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

sbr867さん

画像アップありがとうございます。
お子さんの顔が写っていますが大丈夫でしょうか・・・

画像が小さく、かつ撮影データが消えてしまっているので正確には
分からないのですが、こちらのモニターで見る限りはちゃんと
撮れているように見えます。

ピントは地面の芝で見ると、顔にもおそらくピントはあっていると
思いますし、手足もきっちり止まっているように見えるので
ブレもないように見えます。

ただ逆光気味なのでややコントラストは落ちて見えるかもしれません。
このサイズではあまり感じませんが・・
もしかして画像をパソコンでおおき〜く拡大してチェックしていませんか？
あまり大きく拡大すると粗が目立って気になるものですけど。

レンズはキットのEF-S55-250ｍｍIS2をお使いなんですかね。
http://kakaku.com/item/K0000271169/

このEF70-300ｍｍIS2に替えても画質は大きく変わったと感じない
かもしれません。ただしAFは速くなると思います。
あと、望遠度合いは250ｍｍと300ｍｍではそんなに大きく変わりません。
これより250ｍｍより望遠が欲しければ100-400ｍｍクラスになると思いますが、
大きさ重さが一気に増えます。

書込番号：21517625

[トムワン]

＞sbr867さん
お写真拝見しました。
ダブルズームの55ｰ250はSTM(モーター)無し、検討の70ｰ300はUSM(モーター)付き。オートフォーカスが速いのでこの差は大きいかもしれません。
(STMとUSMは構造は違いますが今回は有無だけ)

ただし、キットの望遠端の250ミリと300ミリはそれほど違いはなく、300ミリだから大きく撮れるだろう？と期待してるなら、コストをかけたほどのパフォーマンスは得られないかも知れません。

写真を撮るときのAF設定はワンショット？またはAIサーボですか？
AIサーボ、出来れば１点(中央でいいかと思います)、半押し連打でお子さんにフォーカスを合わせ続けてみて、ピントがくっきりした写真が撮れたらいいですね。少し絞って(F8くらい)、縦位置で構え、シャッタースピードは1/500より速く。ISOは高くて問題ないと思います(1600とか)。
サッカーは移動が多く、日向、日影、順光、逆光などカメラや人間が変化に対応しきれないこともあります。
MモードでISOオート(ありましたっけ？)、または絞り優先、ISO1600でとにかくピントを最優先で撮って、それでも満足できないなら長いレンズもいいかも。

僕もサッカー撮りますが、サイドラインからで400ミリのレンズです。スレ主さまは250ミリ+X7(センサーサイズでx1.6なのでスレ主さまも400ミリです。)、チームに提出するのはスレ主さまと同じ焦点距離です。
気合い入れたいときは800ミリまで対応できるようにしますが^^;

書込番号：21517784　スマートフォンサイトからの書き込み