『ミラーレスのメリットって？』のクチコミ掲示板

[山びこ]

登山を趣味として５０Dとパワーショットを併用しています。近場の里山にはポケットに入るサイズのパワーショット、めったに行かない山には５０Dを持っていっています。５０Dもそろそろ買い換えようとかな？と候補を考えているうちに、重い一眼をやめて「軽くて高性能なG7に代えようか？」、それとも「新しいジャンルのミラーレス？」。または、「５０Dの操作性が味わえる小型軽量の８０００D？」等悩みが尽きません。そんな時にM5の発売。ここまで大きいと、「いっそKissでも良いのでは？EFレンズもそのまま使えるし」等、全く考えがまとまらなくなりました。どれを選んでも、現在所持しているカメラより高性能なのですが、ミラーレスM5のメリットと言うか立ち位置ってどうなんでしょう？おっさんの頭の中はぐちゃぐちゃに迷っています。

書込番号：20212495

[もとラボマン ２]

山びこさん こんにちは

＞ミラーレスのメリットって？

一眼レフに比べ　ミラーボックスがないことによる　コンパクト性（特に厚み）

それに　コンデジのように仕上がり確認しながら撮影できるために失敗が少なく　コンデジと違いレンズ交換ができる事だと思います。

書込番号：20212512

[おかめ@桓武平氏]

＞山びこさん

>> ５０Dとパワーショットを併用しています。

計算式：( 50Dの一眼レフ + Powershotのコンデジ ) / 2 = ミラーレス一眼

書込番号：20212523

[不比等]

EF-Mれんずが使えることですよ。

書込番号：20212525　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

光学ファインダーが要るかどうかでは？

書込番号：20212531　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

重さが苦にならない間は、一眼レフでよいのでは？

重さや嵩は、予備バッテリ等含めてトータルで考えるべきかな。

書込番号：20212533

[JTB48]

レンズ交換が出来てミラー付よりコンパクトがメリット、交換レンズであれこれ迷って結局ミラー付のEOS一眼レフを買い増し（買い換え？）してしまうというのがデメリットかな？　メーカーは詰まる所色々と買わせようとするだけですよ。キヤノンは今のところミラーレスに力を入れてませんので一眼レフタイプとパワーショットシリーズ持っていれば良いかなと個人的には思ってます。

書込番号：20212551

[Masa@Kakaku]

あーそれアレやな。

TOYOTAのキャミと
DAIHATSUのテリオスキッド並べて



大きさ大して変わらんやん！ ヾ(￣□￣;)



と頭ん中ぐっちゃぐちゃになってるおっさんと同じパターンですな♪

悩め悩むがよい迷えるおっさん羊よ。
どーせ答え無いねん☆ (￣▽￣)b

書込番号：20212554　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

背面液晶を見る前に結果がわかることかも。
目つむり対策にはきわめて有効です。

書込番号：20212599

[あんどろおやじ]

＞山びこさん

ミラーレスというか　EOS Mシリーズは

ＥＦ−Ｍ　１１〜２２のレンズが使いたいかどうかだと思いますよ

景色撮るにはコンパクトで良いですし　手持ちのＥＦレンズも無駄にならないし
動いてないものならＭ２でもＭ３でも　そっちの方がいいかなとも思いますけど

書込番号：20212649

[カメラと散歩]

先ずはぐちゃぐちゃになっている頭をほぐすのが先決だと思います。

頭がほぐれてきたら「ミラーレスのメリット」とググれば良いかと。

書込番号：20212664

[逃げろレオン2]

M5は写真で見ると大きく見えますが、実際はもっと小さそうですよ。

現物を見た事が無いので想像ですけど・・・

書込番号：20212704　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

今、ミラーレスお使いでしょうに。

レンズ固定の。出発点はそこです。

書込番号：20212706

[はるくんパバ]

ミラーレスのメリットは、コストの高いペンタプリズムを使わないので、安く作れること。

昔みたいに精度を求める部品に取って代わり、電子回路に置き換わっているので、安く作れること。

なので、もっと安くできるはず。

パナやオリンパスの型落ち機が信じられない低価格で売られるのは、本当の原価はもっと低く、半額で売っても利益が出るからなのではないか。
アパレル上階並みに。

(￣▽￣)まあ、これは想像ですけど

書込番号：20212726　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつもけいじん]

マクロレンズが使いやすくなるのかな、と思っています。

書込番号：20212799　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

ミラーは可動部品なわけで、これがあることで故障のリスクが上がるわけです。
機械的な摩耗やグリスが飛び散ったりというような現象は通常のレフ機で良く起こりえます。
あとは測光や測距を合理的に行う点で有利かもしれません。

書込番号：20212872

[沖縄に雪が降った]

メリット
◎大きさ重さ
◎ピンずれのないこと
◎オリ、パナ、富士？ではセンサーゴミ問題がない（ミラーレスとは関係ないけど）
◎EVF（モニターも）は露出補正が容易で確実
◎MF時に拡大表示できる。ピーキング機能がある
◎暗いときにファインダー像を明るくできる

デメリット
◎ファインダー表示遅延
◎シャッタータイムラグ
◎追尾AF性能が劣る
◎ファインダーの見え方が悪い（多分に主観）

ほかにもあるかもしれませんが、まあ、こんなもんでしょうか。で、メリットについては確実にいえることですが、デメリット（最後を除く）については大多数のユーザーの大半のショットには関係ありません。早い話、動きものを撮らない人には一眼レフのメリットは皆無です。

書込番号：20212887　スマートフォンサイトからの書き込み

[レブ夫]

最近、ペンタプリズムよりEVFの方がコスト高？って思います(^_^)

書込番号：20213044

[進撃のT氏]

EVF（高性能な物に限る）であること。
レフ機よりボディデザインが自由。
ですかね。

書込番号：20213076　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

ミラーレスのメリットって…
場所とるOVF光学系とミラーBOXを無くすことで得られるのが単純にメリットだと思います。
付随してミラー作動のメカ機構が要らないので、レリーズ時の振動やショック対策も有利になり、また電子シャッターとの相乗効果を生かせば理想的な“サイレント撮影”が可能になります。

キヤノンは一眼レフで積極的に静音撮影を実装していますが結局ミラー作動による壁があります。
なのに、このコンセプトもミラーレス機EOSMには知らぬ顔です。
レフ機より耳障りなレリーズ音を出すミラーレスを平気で売ろうとする意図が全く理解できません。

※あくまで個人の感想です。

書込番号：20213212

[☆Ｍろっく☆]

EF-Mレンズも、EF-Sレンズも、EFレンズも、全て使える事です！

書込番号：20213232　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

ミラーレスのメリットってデザインの自由度の高さです。

まぁ、そのデザインの自由度を一眼レフの模倣に使ってるのが現状ですけどね。

本当なら山行き用に適したデザインとかあっても良いのにね。
いわゆるレンズスタイルカメラの背面にEVFつけて、望遠鏡タイプとかだったら
水筒とかと同じ様に携行できる。

現状の選択肢で小型・軽量にしたいのなら
ミラーレスかどうかより小フォーマットにするのが良いと思いますよ。
m4/3とか。

書込番号：20213268

[jjm]

メリット
・余計な振動がないので画質が良くなる
・ミラーやペンタがないのでコンパクトで軽くなる
・設計の見直しが必要だけどミラーが無い分　より薄くできる。
・余計な機械がないので故障が減る
・ライブビューでやれば同じだけど　顔認識などコンデジ感覚で撮影できる。　
・余計な機械がないので安くできる
・グローバルシャッター前提でレフを使用する場合より連射が早くできる
　例えばニコワンでAF追従で２０枚/秒　追従でなければ６０枚/秒
・モニターに機能を追加できる。

デメリット
・モニターの遅延による影響
・モニターの機能や電源分　電池の持ちが悪い
・所有感や撮影感がやや落ちる

ちなみに　AF前提にして　昔の２眼カメラのようにのぞき窓を設けて
（いくつかのレンズ用に枠があったりすれば）
背面液晶を使用しないモードがあれば　
電池の持ちやモニター遅延は解決するような気がすると思うのは
私だけなんでしょうね。

書込番号：20213293

[神父村]

＞ミラーレスM5のメリットと言うか立ち位置ってどうなんでしょう？
他社比較であれば、DP CMOS AFのAF追尾と、EFレンズがオフィシャルで使える点が大きいな長所で、
社内比較であれば、KISSよりも薄くてＬＶが高性能で、80Dよりも画像エンジンが新しい事でしょうか。

ファインダーは好みで評価が変わると思いますが、
個人的には70Dのファインダーが不満（ピントの山が掴み辛い）で7D2のフォーカシングスクリーンを交換しているので、
中途半端なＯＶＦならＥＶＦでも良いかな？　なんて感じています。

DP CMOS AFのAFに凄く恩恵を感じている（隣をチョロチョロするワンコを歩きながら撮る）者としては、
可動液晶DP CMOS AF最新機種である本機の、DIGIC7による高感度改善に興味があります♪
M22F2STMと対になる、40〜50mmや70〜80mmのパンケーキが出たら、AFサーボが多少劣っても買っちゃうかも！


＞近場の里山にはポケットに入るサイズのパワーショット、めったに行かない山には５０Dを持っていっています。
そろそろ新しい機種をという意向であれば、AF追尾が重視されない被写体なので、
X7でレンズ資産をそのままに軽量化したり、底値の6Dとレンズ追加で画質を求めるのも一考と思います〜

書込番号：20213404

[nakato932]

ミラーレス一眼の利点は軽量且つコンパクトな事だと思います。

しかし高級機を中心的に重い上にレフ機並みな出っ張りな機種が増えてます。
嵩張りを解消したいならM5よりM10、m4/3の軽量機が良いかと。

私も登山をしますがコンデジの方が手軽に感じます。
でも写りと満足感で今は2台持ちです。

書込番号：20213520　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ミラーレスのメリット…
ミラーレスに限らず、何にメリットを感じるかは人それぞれかと
それが分からないうちは検討しないほうがよろしいかと。

書込番号：20213674

[水溶きカタクリコ]

ミラーレスは１００％ジャスピンだとか思ってるド素人が・・・

書込番号：20214626

[デジタル系]

それぞれメリットとデメリットがあって、すでに書かれているとおり。

要は、何を撮影するかで決まると思います。

１．スポーツ撮影なら、一眼レフ。
２．星の撮影なら、一眼レフ。（ミラーレスは電池がもたない、センサーが熱くなる）
３．鳥などの超望遠撮影なら一眼レフ（ミラーレスは、超望遠領域のレンズが少ないです）

この３つ以外なら、軽い分、ミラーレスのほうが良いのではないかと思います。
動画なら、マイクロフォーサーズがおすすめ。センサーが小さくて、被写界深度が
深いことがむしろ有利になります。

書込番号：20214677

[ぱぷりか３１]

軽量化は一番だと思うのですが、
風景を中心にファインダーを覗いて撮る私にとってのミラーレスのメリットは、
露出補正の結果が、ファインダーを覗きながらダイヤルを操作するだけで
できてしまうことですね。

ダイレクトに視覚で確認できることは、感動ものです。
特にこれからの時期、紅葉を撮るときに感じます。
ファインダーを覗きながら補正状況を順次確認できることは、
ミラーレスならではのメリットではないでしょうか。

上記内容がデジ一眼でも可能でしたらスルーして下さい。

書込番号：20215274

[山びこ]

思いのほか沢山のご意見ありがとうございました。これだけ、沢山の意見があると言うことは、ミラーレスの立ち位置が未だに確立されていないのかもしれないですね？
しばらく悩んで、元の鞘に収まりそうな気がしてきました。

書込番号：20215320

[ミホジェーン�V]

おはようございます。

Ｍ５購入予定者です。

＞M5の発売。ここまで大きいと、「いっそKissでも良いのでは？EFレンズもそのまま使えるし」等・・

添付は初代Ｍにアダプターを介し、ＥＦレンズで撮影した画像です。
最初は面白半分でＥＦレンズも使っていましたが、連写が５コマくらいで息つきを起こしてしまい
扱いにくく、そのうちＭ１１〜２２専用ボディになってしまいました（笑）

次に競馬撮影用に連写の元気なＭ１０＋Ｍ５５〜２００を導入。
競馬観戦お出かけ時の７つ道具の１つにまでなっております（笑）

次いで高描写のＭ２８マクロ購入。

・・・どうせだったら各Ｍレンズ専用の専用ボディを揃えるか？・・そんなに高価ではないし・・・
で、Ｍ１０を２台持ちは若干の抵抗、Ｍ３は価格もだいぶ下がってきたし・・・のところへＭ５発表。

画質の良さは疑いようのない８０Ｄのセンサー。
連写は１ショットＡＦモードで脅威の９コマ・・・保有のＥＯＳ全機種が１ショットＡＦモードで使っています。
私の場合、ドンピシャピントはＭＦに限る！というタイプです。

ほぼ望遠用とも言えるグリップもついているし・・・

マウントアダプター装着でＥＦレンズがＥＯＳ本流と遜色ない働きをしてくれる場合ですが・・

最初は各Ｍレンズを各Ｍボディで運用・・なんて思っていたのですが、おそらくＭ５が来たら他の
Ｍボディはまったく使わなくなる危険性が・・・

まてよ〜
Ｘ７やＸ３・・・７Ｄだって・・いやいや１Ｄ系だって使わなくなる可能性も・・・

長年の功績で売り払う事は有りませんが、防湿庫のオブジェ候補が一気に増える（笑）

書込番号：20215385

[あふろべなと〜る]

小型軽量でつきつめれば画質も一眼レフよりも追求しやすいてとこかな

一眼レフの利点はＯＶＦであることが起因の部分だけと思う

まあ、個人的には一眼レフ至上主義だけども♪

書込番号：20215679

[９４６４６４９]

＞キヤノンは一眼レフで積極的に静音撮影を実装していますが結局ミラー作動による壁があります。
＞なのに、このコンセプトもミラーレス機EOSMには知らぬ顔です。
＞レフ機より耳障りなレリーズ音を出すミラーレスを平気で売ろうとする意図が全く理解できません。

私がミラーレスに一番求めたいのは無音撮影です。
特にホールなどの室内撮影に使いたいので、高感度面でもAPS-Cミラーレスには期待しているのですが、この機種は無音撮影できないんですよね。
一眼レフの最大の欠点はシャッター音だと思っていますので、それ以外の大きさなどは妥協できたとしても、シャッター音のあるミラーレスには魅力を感じません。

後は動画撮影でしょうか。
無音撮影のできるAPS-Cミラーレスを買ったら、一眼レフ使わなくなったりしてね・・・(^_^;)

書込番号：20215802