『高額な軽だった』のクチコミ掲示板

[popai123]

新車から５年乗りのカスタム、
これだけ売れて自分でもノーマルでも走りに満足・装備に自己満足してましたが、、
新型車発売前の写真見てガッカリ・・
魅力感じず日産ノートへ買い替えしました
今ままでの自己満足なんだったのか、
まったく別世界の車です
やはり軽は装備をよくしても軽でした。
２４０万で買ったＮボックス無駄な出費だったと気づかされました。
皆さん次も新型Ｎボックスに乗られますか？

書込番号：25468951

[待ジャパン]

> 今ままでの自己満足なんだったのか

え、だから自己満足なんでしょ？w

新型がガッカリだと、買った現行まで無駄な出費になるロジックが全く分かりませんが。

書込番号：25468963　スマートフォンサイトからの書き込み

[のり太郎 Ｊｒ]

それって貴方の感想ですよね。
貴方に合わせて設計してないから貴方に合わなかっただけのことでしょ。
無いものねだりしてもしょうがないし。

ハマる人にハマればいいんじゃ無いでしょうか？

書込番号：25468988　スマートフォンサイトからの書き込み

[tarokond2001]

＞皆さん次も新型Ｎボックスに乗られますか？

私も、軽自動車を物色中でして、
新型N boxも見た（まだ試乗はできませんでした）けど、たしかに高くなりました。

カスタムターボのFFで223万円ほど。
トヨタ、シエンタのG（５人乗り）ならば、230万円。
しかも、N boxではオプションのディスプレーオーディオやドライブレコーダー（前方）が標準装備されてますし…。本体値引きも大きいし…。

価格の高い軽自動車の価値ってなんだろう？と疑問に感じてます。


＞まったく別世界の車です
＞やはり軽は装備をよくしても軽でした。

普通車と比べれば、軽自動車は
車体寸法と排気量の制約による走行性能の差は、如何ともし難いものがあります。
（どんな車でも、物理法則に従わねばならないのですから、当選と言えば当然だけど）

1500ccで120PSで1280kgの車体を動かすシエンタと
660cc、ターボで過給しても64PSの出力で、940kgの車体を動かすN boxでは、動力性能に明らかな差が。
しかも、乗車人員が２人、３人、４人と増えれば増えるほど、動力性能の差は拡大します。

さらに、車体幅の差が、トレッド幅の差に直結しますよね。ということは
車高＝重心位置の高さにはほぼ同じくらいでしょうから、横方向の安定性にも差がつきます。

軽自動車であるN boxの良い点は、
車が「小さい事」と「自動車税」、「保険料」の差くらいでしょうか。



近所の足ならば、NAのN boxで十分。
「高速道路をよく使うならターボ一択」という人もいらっしゃいますが、
私は、高速道路をよく使うなら「ターボよりも普通車を選んだ方が幸せ」になれると思いますね。

という事で、
高価なカスタムターボを選ぶのは…、疑問です。

書込番号：25469024　スマートフォンサイトからの書き込み

[関電ﾄﾞｺﾓ]

仰るとおり「軽」は所詮「軽」ですね。

そして上級セダンやSUVに乗れば所詮「コンパクト」は「コンパクト」と気付かされるでしょう。

また数年の年月とウン百万円の出費、無駄となるのを再度学習されるでしょう。

次回の車選びは慎重に。

書込番号：25469025

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

なりは軽であっても普通車のカテゴリーです。免許も普通免許ですょ。誤解のないように。

書込番号：25469045

[こだわリストＮＡ]

走りに満足？装備に自己満足？
満足してたのに無駄な？？
まあよくわからないけど？
また無駄な買い物しましたね！

書込番号：25469048　スマートフォンサイトからの書き込み

[のり太郎 Ｊｒ]

春の税金対策で軽選ぶ人多いと思いますが、車の使用時間考えたら軽じゃない方が快適に決まっている。

ちょいノリに230万の軽選ぶのか？
使用時間長いのに軽選ぶのか？
走行距離長いのに軽選ぶのか？

軽自動車
　　1万800円
排気量1000cc以下
　　2万5000円
排気量1000cc超から1500cc以下　
　　3万500円

年間1、2マンの差　月1000、2000円の差
それで快適なら迷わず軽以外の選択だわ。

書込番号：25469056　スマートフォンサイトからの書き込み

[やまかなAT]

軽がこれだけ爆発的に売れるのは、当然それなりの理由があるからでしょうね。
因みに、近所のお姉ちゃん、おばあちゃんは軒並み軽です。

ただ確かに、軽の豪華車の有用さの意味は、自分も解りませんね。
駐車場にでも入らないのだろうか？

書込番号：25469113　スマートフォンサイトからの書き込み

[ZXR400L3]

＞popai123さん

240万の軽は、私の中ではないです。
これ以下の軽は幾らでもあるし、別車ですが、それで買った経験はあります。

私の用途としてN-Boxの選択ないので、範囲外としてほしいです。


＞のり太郎 Ｊｒさん

税金額と、乗り心地の相関はあるのですか？


全く乗り味が違う軽を2台持ってます。
（ガチガチ、フワフワ）
税金額は全く一緒、取得額も一緒です。

何が好みかなと、思うけどね。
（2000ｃｃも乗ってましたけど、用途によります）

書込番号：25469171

[YASSY 824]

プレミアム軽なんて買わずに最初からコンパクトカー買っておけば良かったという意味でしょう。
ノートは良い車だと思いますので、他を見なければ後悔することもないと思いますよ。

書込番号：25469242

[のり太郎 Ｊｒ]

＞ZXR400L3さん
乗り心地というか快適さですね。
安直な考えですが、
排気量=パワー
パワーに余裕があればそれだけで快適指数上がります。

パワーは正義です。

書込番号：25469305　スマートフォンサイトからの書き込み

[akabo]

論点がちょっと良く分からないなぁ。

今日，新型デイズが発表になった？（webサイトは11月1日に更新）ようだけど。
主に一人で移動する手段と考えると，日本の軽自動車は良く出来ていると思うよ。

法規対応でどんどん装備が増えていくし。

それでN-BOXがダメと感じる理由がピンと来ないなぁ。
価格を基準に入れると分かりにくいよ。

新型ノートが思いのほか良かったという相対的な評価が入ってるかもしれないし。
空間のパッケージとしては，センタータンクレイアウトのホンダは独自路線を行けるからね。

日産・三菱やスズキが採用している東芝SCIBに注目すると，この電池を搭載したクルマには味があるかなと考えてみたり。

何か楽しみを見出して乗った方が幸せになれそうだ。
どうせ買うんなら，足らないところに着目してるよりずっとイイ。

書込番号：25469365

[あかビー・ケロ]

＞popai123さん
満足度はどこに主眼を置くかでしょう。
ノートはNBOXより100万くらい高いですよね。
NBOXより満足する点は何ですか？e-powerの走り味？燃費？
日本のガラパゴスである軽自動車は日本の使用環境に合った実用性を待ち、尚且つランニングコストが安い非常に合理的な移動手段です。
狭いながら快適に乗れ、自転車も載せられ。
ADAS、電動パーキング、シートヒーター、エアバック等普通車に遜色ない装備もつけられて、高速も快適に移動できます。
ノートは荷物はNBOXより積めないし、後席な頭上は元より足元狭い。
ノートの有意点は定員5人と高速域で安定して曲がって止まれるくらい。
一台で全て賄えるスーパーハイト系軽自動車は移動手段として割り切れば最強だと思います。
自分は箱デザイン嫌いだし、スポーツ走行派なのでノート選びたいとこですが、300万以上は出したくないな。
ちなみに新型NBOXターボは250万出した。

書込番号：25469414　スマートフォンサイトからの書き込み

[akabo]

新型の発表写真を見て，同じ車での乗り換えはやめた。

こういうことなら，個人の願望・好みに合わなかったということですかね。
実際に実物を見て，走らせて，自分のクルマとして購入して初めて分かることもある。

N-BOXはホンダの屋台骨。
使っているエンジンは評価高いようですし，軽としてはコストをかけているとか読んだ記憶が。

で，FITは売上芳しくないらしいし。

ノートが気に入れば，それでよしじゃあないかな？

書込番号：25469439

[じゅりえ〜った]

5年後ノートを下取りに出す時、二束三文でしたとか書き込みしてたりして…（笑）

書込番号：25469656　スマートフォンサイトからの書き込み

[nzghcc4]

こんな論争に結論とか正解が有る訳ないです。
買う人次第だもの・・・まあN-BOXも装備付ければ300いくし、望愛とか牧師買えちゃいますｗ
250でも私には無いね
デイズはマイナーだけど、値段抑え気味なら鈴木より売れると思うな。

書込番号：25469813

[mini*2]

正解がない話題だと思いますが、軽のアドバンテージは、�@税金や車検代が安い、�A車庫証明が不要な地域がある、�B車幅が狭いので狭い車庫や狭い道でも大丈夫、ぐらいかなと。

ここで、�@は、安くても車両本体価格や燃費などトータルでは変わる可能性がありますし、�Bは自宅車庫や周辺道路が狭くなければあまり問題になりません。
そういうことで、�Aに当たる地域でなければ、軽を買うなら、軽だけに限らず、普通車も含めて検討するべきだと思います。

それで、私だったら、新車の軽に200万円を超える値段は出せません（リセールバリューが高いS660とコペンを除いて）。

書込番号：25469842

[スプーニーシロップ]

生活にムダが無い感が有ってミニマリストのかたには良いかも。
でも、それならもっと安い軽自動車買うか。

書込番号：25469863　スマートフォンサイトからの書き込み

[akabo]

N-BOX買って乗ってる人って，大きい方が良いんだがと思って乗ってないでしょ？

noah,voxyのような5ナンバー枠いっぱいのミニバン，いったんそのミニバンから離れてしまうと，かなり大きい。
それでハイブリッドにするかとなれば400万コースで。
納期が1年先で。

それは，そう簡単に購入決心つく車でもない。

書込番号：25469907

[mineoの18]

＞mini*2さん

筆者は軽自動車と普通車の2台持ちが良いと思います。

軽自動車はハスラーJスタイル�Uターボなんです。ワインレッド&シルバーです。なかなか軽快で騒音は大き目ですがターボは力強いです。ノンターボのリッターカーよりは楽に加速します。
高速道路も普通車より安く利用できるし。悪い点は横風に弱い、サスペンションが貧弱でギャップで強い突き上げがあるくらい。です。

少し走行安定性には欠けますが、楽しい車で運転も楽ですよ。

書込番号：25469923　スマートフォンサイトからの書き込み

[akabo]

ノートのe-power，安いもので何もつけなくて買うなら230万位からあると思うけど，

じゃあ，デリカミニのターボ4駆プレミアムはナビ無しで230万位するから，これは？
こんなクルマ要らんし，普通車にせやーってならんでしょ。
これなら良いかと考えるから注文するんですわな。

物の価格には，その値段がついた理由があるでしょ。
その価格出すならってなったら，ホンダならフリードがあって，実用だけならN-BOXとフリードで90%は行けるんちゃう？
後は，もうドライブの楽しさとか，横風対応とか，そういうのしか残ってない。
背が高いもの要らないやってなったら，N-WAGONもあり。
FITに行かずにノートになった理由があるのでしょう。

オレ様にやらせれば，ちぃなのクルマ200万で出せたのにとか言ってる人もありますが。
これから出る車は，法規対応で装備が増えるし，部品のコスト，流通のコストやら，もっと車の値段は上がるでしょう。

書込番号：25469982

[mini*2]

＞スプーニーシロップさん
＞mineoの18さん

2台持ちなら、1台はS660かコペンにして、天気のいい日に1人か2人で、オープンにして乗りたいですね。

書込番号：25470023

[mineoの18]

＞mini*2さん

軽スポーツカーですか、
お洒落な車を選ばれますね。
休日に奥さまとドライブすれば幸せそうです。

書込番号：25470043　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトエンジェル]

>、他を見なければ後悔することもないと思いますよ。


「ほか見ちゃダメ」　っていう、すずちゃんのＣＭがあったような。（笑）

あれはスズキの軽だったかな。

書込番号：25470050

[popai123]

＞ナイトエンジェルさん
＞mineoの18さん
＞mini*2さん
＞akaboさん
＞スプーニーシロップさん
＞nzghcc4さん
＞じゅりえ〜ったさん
＞あかビー・ケロさん
＞のり太郎 Ｊｒさん
＞YASSY 824さん
御意見ありがとうございます。
ノートを選んだ１番の理由は、高齢者ドライバーが多くなり
事故が多く
軽のＮボックスが事故に合えばどうるかでした
色々と他社も試乗し
プリウスロケットとは違う
Nボックスとの違いも色々ありますが
モーター走行・回生ブレーキ・平均燃費２６キロのノート購入しました。
やはりNボックスとは別世界の車です。

書込番号：25470115

[akabo]

ノートが気に入ったなら，それでもう十分ですよ。
前乗ってたクルマは，もう思い出。

書込番号：25470172

[mini*2]

＞popai123さん

ノートe-powerですか。
古い話で恐縮ですが、2009年に、中古車屋でノートe-powerに試乗しました。
アクセルを緩めるだけで回生ブレーキが効いて減速するのがちょっと合わず、やめました。
14年も経っているので、e-powerも進化していると思いますが。

書込番号：25470181

[akabo]

2009年にe-powerは無かったと思いますよ。
2009年だとE11ノートですよね？
リーフの発売の方が先で，e-powerは後でしょ？
e-powerは2016年からだと思いますけど。

書込番号：25470260

[mini*2]

＞akaboさん

すみません。じゃあ別の時ですね。
アクセルのオンオフだけで運転する車でしたから、e-powerであることは確かです。

書込番号：25470320

[チビ号]

e-POWER は 2016 年の二代目ノートのマイナーチェンジからだし、初代リーフにしても 2010 年ですから、2009 年の時点で「回生ブレーキのある日産車」はオーパーツかも。

いくら新型が気に入らなくても、それまでお気に入りだった自分の現行モデルの評価が変わるのも謎ですけど。

確かに、軽自動車の上位グレードはコンパクトカーの普及モデルと、価格でカブる場合はありますが、維持費よりも、自宅駐車場との関係で「軽自動車を選ばざるを得ないので、少しでも装備の充実したモノが欲しい」というニーズも、あるかとは思います。

地方の車社会で、一家に一台では無くて一人一台でも、誰もが広々とした庭に自由に置いておける訳でもありませんし。

そういう私はずっとノンターボの軽自動車で、前車こそハイブリッドのコンパクトカーにしましたが、久しぶりに軽商用車の中間グレードに戻りました。軽とは言えひと通りの運転支援機能があるのは、時代の変化を感じました。

書込番号：25470335　スマートフォンサイトからの書き込み

[mini*2]

別の視点で言えば、軽自動車の後席はあまりにバックドアから近く、後ろから追突された時に後席は心配です。
ここにチャイルドシートをつけて、赤ちゃんを乗せている人も多いと思いますが。

書込番号：25470349　スマートフォンサイトからの書き込み

[mineoの18]

＞mini*2さん

軽自動車は前席、後席とも事故を考えれば心配です。
任意保険でも軽自動車は事故率低いけど、被害に遭うと損害大と見ました…

筆者もゆっくり、丁寧に、相手優先で走行してるんですが。追突されたり、対向車が飛んできたら終わりかもしれません(泣)。

書込番号：25470425　スマートフォンサイトからの書き込み

[akabo]

衝突されたらとは，当然ながら頭に入れて車選びをするわけでして，

事故は真後ろからだけではないです。
渋滞の最後尾で，大型車が斜めにぶつかる
考えただけでゾッとします
ダイハツの不正は，ポール試験でした

私自身の経験では，軽箱バンで，後ろ斜めから衝突されて，ダメージ大きかった（相手も軽でミラ）。
箱バンよりは軽ハイト系の方がマシとも考えている
それ以上に，速度域の高いところにむやみに軽自動車で出かけるわけでもなし

とはいえ，レジャー用途で，軽ハイト系を愛用してる人は多い
たまたまそういう集団に趣味が合致する点もある

人生が枯れていくとき
免許が終わる前の段階で
生活に合わせて軽自動車が中心になる
これもまたありうると思っていますが

乗り終えた車のことを　悪い意味で表現するようなマネはしなくても良さそうに思うが

書込番号：25470864

[akabo]

訂正。事故の相手側はミラではなくてムーブだった。
人身への影響は，直後でなくて後から出てくるので，軽く見積もってはいけない
クルマの間をぬうように駆け抜けていく軽自動車を見るたび，命の値段が安そうだなと思うものだけど

書込番号：25470873

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

年金生活がまじかになってくると節約という言葉が大きくなります。

年代も若くもないですが振り返ると普通車には散々乗りましたので、今は軽の車で十分と思います。タイヤもバッテリーも安いし経費節約にぴったりです。
軽も今のものは昔の軽の概念が覆されますね。リッター20キロ以上走りタンク自体も小さいので普通車の半分の燃料代で満タンです。

良い軽の車を作ってしまって自社の普通車を売れなくしてしまったメーカーは大変ですね。

書込番号：25471371

[ｷｮｳﾄ-A]

ノートで魅力を感じるのはオーラNISMOだけだな

書込番号：25471791　スマートフォンサイトからの書き込み

[mini*2]

話を戻しますが、新型N-BOXの価格（2WD）は

ノーマル：164万8900円
カスタム：184万9100円
カスタムターボ：204万9300円

で、ノーマルとカスタムターボで40万円も違うんですね。
ノーマルでも上級ナビなどオプションをつけたら、乗り出し価格は200万円近くになるでしょう。
特に、エンジンが非力だと困るのでターボを選ぶような人は、もっと大きいNAエンジンの普通車が同じ価格で買えるので、普通車も含めて検討する方がいいと思います。

例えば、スズキ ソリオはとカスタムターボとほぼ同じ車重960kgで余裕の1.2L 4気筒エンジンのGグレードが164万7800円です。

書込番号：25472655

[チビ号]

基本的に自分ひとりか、助手席に同乗させるくらいならば、峠道の登りはともかく、高速道路も軽自動車で特に問題は無かったですね。

実質的な動力性能や室内空間の余裕ならば、確かにリッターカーに分がありますが、いくら安価でも一部の運転支援機能が無いとか、灯火類がハロゲンのみというのなら、そのあたりも考慮すべきかと。

私自身は室内灯は別にしても、LED よりはハロゲンを好みますし、全車速では無くても高速道路も利用するのであれば、ACC や車線逸脱抑制機能は、無いよりは有る方が良いと思います。

書込番号：25472844　スマートフォンサイトからの書き込み

[akabo]

わたしもソリオは見に行って，購入検討していたこともありました。

他の車との兼ね合いがあるので。
一家に軽自動車を1台でもない。ソリオで1台でもない。

今乗っているクルマからソリオに乗り換えるか？
やっぱり，うーんてなる。
排気量勝負で1.2Lになると魅力あるのか？
電気自動車もある時代に？

全長が3,700もしくは3,800の車は，路面店に展示しているクルマを横から見ると，軽とそこまで違いがあるとも見えなかった。
これでもし4mクラスの車が，スモールミニバン？とでも売り出されたら売り上げが上がるか？
これまたよく分からない。

随分前に，不動産の案内でタントの最初？のモデルの後席に乗った時，クルマがねじれるのを感じた。衝撃だった。
それに比べたら，今の新しい軽は，ずっと良い。

確かに横幅は軽規格になると小さいけど，軽がこれだけ売れている理由があると思うのですよ。
後席のシートも，前に出せますし。

売り上げ台数からなら，ダイハツのルーミー，トヨタのタンク，そしてスバルの方のが多いのかな？
クルマがいいから売り上げがいいとも言えないんでしょうね，このあたりの車になってくると。

書込番号：25472860

[ぽちどらごん]

・・・

＞高額な軽だったへの返信です。

僕も最初に、お任せで見積もりとったのですけどとても高くなってしまったな〜〜〜

と思いました・・・

最近ホームページができたので自分が欲しい物で見積もったのです。

それと比べると今乗ってるN-BOX+と比較するととても装備が良くなってるので・・・

値段の比較は難しいと思います。

家族が僕のN-BOX+運転してとても気に入ってしまったので購入

僕はいままで車運転してきてもっとも運転しやすい車の形は四角い車が

圧倒的に運転しやすいと思います。

N-BOXはさしずめ現代版シビックだと思います。

・・・

書込番号：25473171

[Mr.Z.]

叩かれるのを承知で書きます、決して軽自動車所有者を揶揄するものではありません。
自分の価値観。
家族には絶対、絶対、絶対軽は勧めません。最低でも車重の重いHVモデルの小型車。
事故にあった時何で軽に乗せたんだと悔やみますから絶対嫌です。
事故の時の生存確率。燃費も小型車のHVモデルが良いので通勤車両に使うにしても軽自動車のメリットは少ない。
特に程度の良い中古車なら軽自動車はかなり割高、小型車HVモデルが安い。

税金、保健、取り回しの良さ　＞　安全性、燃費、快適性、耐久性
な人向けの車

よく軽自動車で鬼の様な速度で走る人いますが、よくまあ怖く無いものだと感心します。
軽自動車はデメリットを理解した上で利便性を秤にかけて選択して乗る乗り物です。
皆んなが軽自動車ならわかりますが、事故の実例見れば分かる通り片方は軽傷、片方は死亡、重症なんてザラです。
保険と同じ事故がなければ無駄なお金、事故があるとありがたみが分かるのが車の格です。
その中で自分が出せる金額の範囲で選択するしかありませんが、今の軽自動車は高くなりすぎて十分に小型車クラスを検討する余地があります。
特に中古車。

書込番号：25473280

[チビ号]

＞Mr.Z.さん

別に軽自動車がイヤな人に、軽自動車に乗れとは言いませんし、揶揄するつもりが無いなら、もう少し書き方に配慮して頂けたら・・・とは思います。

小型ハイブリッド車の方が軽自動車より燃費が良かったですけど、通勤で年に１万キロ走っていた頃で考えてもガソリン代の差は年に２万円弱、今はそんなに走りませんし、それこそ車検費用や任意保険、税金等の維持費でアッサリ逆転なので、軽自動車に復帰しました。

それでもモーター走行の魅力をはじめとした、小型ハイブリッド車のメリットも体験できましたので、その点では悔いはありません。

生存確率にしても、昨今のシートベルト着用が前提の時代になり、軽自動車の成績が悪いにしても、倍半分では無さそうなので、「軽自動車じゃ無かったら助かった」は結局タラレバの話かと思います。

特に地方では軽自動車の中古は需要もあるので割高とは言うものの、長く乗るつもりなら軽自動車でも小型車でも、新車の方が結果的に安くなるかも。

そもそも軽自動車の上位グレードこそ、小型車の価格と競合しますが、下位グレードは言うに及ばず、普及グレードの軽自動車の価格で小型ハイブリッド車は買えますまい。

軽自動車よりは小型車を選ぶ「べき」としても、結局は個人の価値観や負担できるコスト（車両サイズを含む）次第なので、そもそも「べき論は正解とは限らない」のですから。

書込番号：25473379　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.Z.]

＞チビ号さん
どうもです、「べき」は私は語ってないので分かりませんが、「検討する余地があります」
何でもかんでも危険性を認識せずに軽自動車を勧める風潮は好ましく思ってはいません。
どれだけの所有者がその危険性を正しく認識しているのか、鬼の様な速度で走る方を見るにつけ疑問に思ってます。
前述の通り高額になりすぎた軽自動車は普通小型車と比較「検討する余地」があります。

書込番号：25473452

[Mr.Z.]

＞チビ号さん
h
ttps://youtu.be/vD5vv6i-Kxg?feature=shared

この悲惨な過失がない被害者の車両見てどう思う？
いくら自らは安全運転で正しく運転しても事故は起こる可能性がある。
もちろん普通車でも相手が大型トラックなら同様だが、保険と同様確率は減らしたいと自分は考えています。

書込番号：25473488

[チビ号]

＞Mr.Z.さん

おはようございます。

あなたは「家族には絶対、絶対、絶対軽は勧めません」とも仰っているのですから・・・

＞高額になりすぎた軽自動車は普通小型車と比較「検討する余地」があります

と仰れば、高額になりすぎた軽自動車を購入するくらいなら、普通小型車を購入する「べき」と、遠回しに主張している感じがするのです。

それこそ駐車場との関係もありますし、コストを負担してくれないのに、選択に口を出されても困るだけです。

またスポーツカーが「鬼の様な速度」を出して事故を起こし、自分は助かったけど、巻き込まれた小型車の方は助からなかった・・・なんて事例もあるのですから、軽自動車に限らず、「所有者はその危険性を正しく認識しなくてはならない」でしょう。

書込番号：25473494　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.Z.]

＞チビ号さん
感じたからと言葉をすり替えないでください。

h
ttps://youtu.be/Q5Vqx0DW0zk?feature=shared

確率の問題で認識して購入すべきなんですよ。
安易に今の車は丈夫になったから軽自動車も普通車同様良いよと認識してる人が多すぎる。
ちゃんと理解して「検討する余地」がある状況に価格がなってきているということです。

書込番号：25473509

[Che Guevara]

公道には40t、50tの鉄の塊である重し（カウンターウエイト）を有したラフタークレーンも
結構目撃するので割と頻繁に走ってます。
軽自動車に関わらず、ぶつかったらトラックすらも
ひとたまりもありません。

昔、徐行速度なのにぶつかった、大型のセダンが脆くもボディーが真っ二つに千切れたのを目撃した事があります。あれからトラウマでラフタークレーンを見る度に思い出して咄嗟に逃げています。

安全を想定するなら普通車だろうと、相手次第でどうにもならないので
安心出来る普通車はありません。

確率論なら出来るだけ、自車よりも大型の車が居ないくらいのサイズをチョイスしないと
小型車と軽自動車じゃ、たいして変わりませんよ。

軽自動車で普通車セダンにノーブレーキで追突されたけど（速度は４０km/h程度だろうけど）
リアバンパーが凹んだだけだったよ。バンパーは交換になったし、腰が鞭打ちになったけど。

書込番号：25473518

[チビ号]

＞Mr.Z.さん

それこそ「感じた」と遠回しに表現したのに、あなたと「ああ言えばこう言う」議論をしても、何にもなりませんね。

いくら「大は小を兼ねる」と言っても、結局は皆「負担できるコストとの兼ね合い」で、軽自動車からピックアップトラックまで、自分に必要なモノを選択しているだけです。

過去の多くの期間、そして暫くは所有するモノを、他人に悪く言われて良い気はしませんから、無意識に「べき論」を語られても迷惑です。

同じ予算で、安全装備／運転支援機能多い軽自動車と、それが少ない小型車では、イザと言う時も含めて、どちらが賢い選択でしょうかね。

うちの近所でも、青信号になり右折を始めたダンプに、赤信号を見落とした普通車が衝突して、ダンプ側は無傷でも、普通車側の４名全員が・・・という事例もありました。

書込番号：25473532　スマートフォンサイトからの書き込み

[チビ号]

＞Mr.Z.さん

あと、動画を紹介されても、基本的に見ませんので、あしからず。

あなたがメリットもデメリットも含めた「リスク」として、軽自動車を選択せずリスクを取らないのは自由ですが、私が軽自動車を選択してリスクを取るのも自由ですから、お互いに押し付け合う必要はありません。

書込番号：25473540　スマートフォンサイトからの書き込み

[akabo]

軽自動車は危険を伴うか？

部分的には，我が家も同じで，妻は，軽自動車を自分の車として運転するのは嫌だと言っています。

わたしも，軽自動車は，10年以上前は購入候補にも入れていません。
n-boxは，軽自動車を，一般に検討する対象にした　のではないかと考えてます。

駅まで送り迎え，近所のスーパーに買い物，レジャーで荷物を載せる，業務で配達の軽。
こういった用途が中心なら，軽はやめろとは極端かなと思います。
乗りたくない人は，やめておけばいいのであって，それは個々人の意見であって，人に対して，こうしないといけないのだという性質ではないですよね？

今朝も，軽自動車の70代夫婦が正面衝突で，，，というニュースが出てましたけど。
事故には原因，形態があるので，ぶつかったら不利だという意味ならば，それは大きい車に乗りなさいと言えばいいのであって。
もちろん，自分の子供世代が軽であちこちで回るとなると心配になる人も有るでしょう。
また，将来ある若者が，友人を乗せて事故　これもありうるので，
友人を乗せて走るな　と　自分の息子・娘に言って聞かせれば，有責の事故とは無縁かもしれません。

我が家の場合は，ノートを複数所有するよりも，軽の中から選んだということになっています。

ノートe-powerのようなシステムで，クラウンエステートのような車があったら，次の車にしたいなと考えるこのごろです。

書込番号：25473545

[Mr.Z.]

事故の時の比較で普通車と軽自動車だと擁護で多くの例でトラックを出します。
当然です、車両が大きい方が丈夫だと経験上や首位辺からの知識で自然と認識しているからです。
法規の制限でクラッシャブルゾーンの差があることや衝突試験のエネルギーを無視して同じと語ります。

ただ軽自動車を選択する際にその危険性の認識がほとんど抜け落ちて、軽自動車も小型普通車も変わらないが通説になってることを危険と感じます。
危険性はちゃんと認識してリスク管理して「検討する余地」が十分に発生するほど軽自動車の価格が高価になっている。

新車が気持ち良い、当然です。
ですが価格で考えれば程度の良い小型車のHV中古車もそれよりずいぶん安い価格で検討できます。
高価な軽自動車を検討するのですから「検討する余地」がある方も多いでしょう。
単に取り回しがいい、経済性がいいだけで選択されてるケースが多いと感じます。
特に女性の場合お子様の同乗するケースも多く事故時の被害はより危険性をはらみます。

書込番号：25473547

[チビ号]

＞Mr.Z.さん

＞軽自動車も小型普通車も変わらないが通説

以前にも「軽自動車ガー」という人と議論した事があり、記憶だと軽自動車の死傷率は 1.2 倍程度だったかと。

「２割増し」とは言うものの、事故前提の「条件付き確率」の話ですし、個人と集団でも評価は変わってきます。

ゾンビならぬ、「ダンプが怖ければ、自分がダンプに成れば良い」という話はお嫌いみたいですね。

では中古で安全装備／運転支援機能も充実した小型車であっても、「鬼の様な速度」で突っ込ませたら、歩行者はひとたまりもないので、軽自動車を過小評価する事も、小型車を過大評価する事も無きよう、よろしくお願いします。

書込番号：25473567　スマートフォンサイトからの書き込み

[のり太郎 Ｊｒ]

統計はあくまで統計。
討論は大いに結構、論破はごめん被りたい。
討論にならん書き込みも散見されるが、、、

事故ったらどんん車でへこむ。
事故の大小に関わらず運が良ければ助かるしその逆も然り。
ここでどうこう話しても仕方がない。

自分に合った運転しやすい車選べば良いだけ。
オプション、機能、価格、維持費含めてね。
後は自己責任。

それぞれの意見は参考程度に購入者が愛せる車選ぶと良い、と、思うよ。

書込番号：25473597　スマートフォンサイトからの書き込み

[akabo]

中古のHEV車がイイとかいい話は，このスレッドになじみますか？
何とかミサイルと揶揄されるような車が，我が物顔で走り，車間を詰めて走っていくのを見ると，それを勧めたいとも思わない。
手入れされていない軽で，乱暴な運転とか，車間を詰めてついていく車，これもよく見る。

中古車は，はずれ！？もある買いものですから。
軽を選ばずに5ナンバーにせよというのも強引な面があると思います。

200万なら，250万までならというのも個人の思いにしかすぎません。
年間の住民税だけでも，100万超えて徴収されてる人も居るでしょう，
40万安く済ませるのが必須と思って車選びしているわけでもない。
ステアリングのセンターがはっきりしない，しっとりした感じもない車，コストがかけられない車，それを5ナンバーだから選ぶとはならない。
買わないという選択もあり，増車という選択もある。

書込番号：25473744

[のり太郎 Ｊｒ]

＞akaboさん
それって運転する人の問題。軽だろうがそれ以外だろうが車に関係ない。
整備さていない車も選ぶ側の問題。軽だろうがそれ以外だろうが関係ない。
論点ズレてるな。

書込番号：25473788　スマートフォンサイトからの書き込み

[チビ号]

所詮は価値観の問題、論破も何もありません。

非ユーザーが「俺は軽自動車を買わない」と言うのも選択だけど、「私は軽自動車が必要だ」と購入するのも選択なので、よく言う「金も出さずに口を出されても」余計なオセワという話。

上位グレードに限らず、昔より軽自動車の価格は上がってはいますが、運転支援機能の追加も、その要因のひとつでしょう。

中古ではありませんが、１０年前の「衝突軽減ブレーキ」さえも無い（オプションを選択しなかった）小型ハイブリッド車から、（あまり高速道路は利用しないので宝の持ち腐れですが）ACC まである軽自動車に、今後１０年の維持費と引き換えに新車を購入しただけの事。

自分が被害者になる可能性も心配なら、一歩間違えれば加害者になってしまう可能性もあるワケで、中古の小型ハイブリッド車と新車の軽自動車で、「絶対に安全も危険も無い」でしょう。

旧規格ほどではありませんが、軽自動車はコンパクトカーより狭い道や駐車場で余裕を実感する時もあり、「小さいコトは悪いコトばかりでもありません」よ。

書込番号：25473861　スマートフォンサイトからの書き込み

[ZXR400L3]

軽自動車で事故したものとして・・・

（現状）ズズキのディラーさんの見解です。
後ろは強く作っているようです。
（実際、後ろから追突されて60万以上の修理でも自走は可能でした）


前は、潰れるようにできているようです。
（相手は、パジェロミニで自走不能レベル）



私は、軽が〜って思わないけどね。
幾度、軽で追突されたか・・・

書込番号：25473947

[akabo]

＞のり太郎 Ｊｒさん

論点がずれていると言っておけば，なんでも否定できますので。
その意見は，それでいいと思いますよ。

私は，あの運転は嫌だなと感じる車に　わざわざ　仲間入りしたいと思わないので。
運転する個人の問題だからと完全にドライに割り切って車選びが出来ないので。

書込番号：25474723

[akabo]

円滑な流れが，道交法の趣旨に入っていますので，

どのような運転をする人が周りに居るのかの観点は，事故を語るなら無関係とは言えないでしょ。
事故を語りたくて参加しているわけではありませんので，お間違えないよう願います。

書込番号：25474729

[チビ号]

軽自動車がそんなに危険ならば、任意保険も割高なはず。

でも１０年過ぎて車両保険金額が６０万円まで下がった小型ハイブリッド車が６万強だったのに、軽自動車と入れ替えで車両保険金額を１７０万円に増額しても６万弱でした。

任意保険が高くなるどころか、数千円安くなりましたよ。

まあ保険会社としては、クルマが小さいという事で、自分側の被害が増えるとしても相手側の被害者が減れば、プラスマイナスでトントンだと考えているのかも・・・知らんけど。

書込番号：25474800　スマートフォンサイトからの書き込み

[mini*2]

＞チビ号さん

軽の保険代が安いのは、過去の実績から、保険金の請求が少ないからだと思います。
恐らく、軽ユーザーは、あまり高速に乗らない、速度を出さない、短距離利用が多い、などのためでしょう。
決して軽が安全だからということではないと思います。

それでも、日本の自動車保険は、あまり車種ごとに細かく差を付けていないように思います
アメリカでは、年齢や住居地、さらに保険対象となるクルマの種類によって保険額はかなり大きな幅で変動し、スポーツカーはリスクが高いので高額になるそうです。
http://news.line.me/detail/oa-rp31018/59a653ab31d8

書込番号：25474941

[スプーニーシロップ]

ワシみたいにもう命の価値がほとんど無い人間は、
出来るだけ小さく軽い車に乗って、出来るだけ破壊力を減らして大切な価値有る他人様の命を守るって考えも有るかなと。

書込番号：25474985　スマートフォンサイトからの書き込み

[待ジャパン]

自分のせいで車選びを失敗したのに車に責任転嫁。
そのうち日産の車なんて買うんじゃなかったと言い出すんだろうな。

書込番号：25475057　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありありあり111]

ノートに乗り換えたのが、よっぽど嬉しかったんでしょうかね。
わざわざ、前の車の掲示板に書きにこなくても。
軽もコンパクトカーもそう変わらないでしょう。

書込番号：25475272　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hm future]

スレタイトルとその内容からすると
N-BOX　NAとe-powerのノートの違いでノートにしましたが
皆さんは次もN-BOXを選びますか？との問いかけだと思いますが。。。

この方は動力性のところを重視しているのでしょう
MOTの低回転が最高トルクとなる特性なので出足に力があるところ
特に日産はここを強調したMOT制御としています。

但し他の車両メーカーはスムーズな発進とする為アクセルペダル開度と比例した加速イメージに制御しています。
どちらが良いかというより好みの問題です。

なのでスレ主さんは日産のMOT制御が好みで選ばれたのだと思いますが

軽自動車を購入される方々の理由は色々です。
コンパクト、小回り、取り回し、経済性、可愛いなど他にもあるかと思います。
なので悪く言えば「余計なお世話」だと思います。

自分は家族構成及び成長と共に車選択が変わってきました。

あと衝突における内容も書かれていますが
衝突安全性能につて関わっていたので、その知見でお話をさせて頂きます。
記憶が正しければ事故の内容で最も多いのは正面衝突次に事故回避操作が伴うオフセット衝突
が8〜9割くらいで
残りに後突、サイドからの衝突などがあります。
車は車内の変形させない構造とした設計でその前後の部位で衝突エネルギーを吸収させます。
車内の変形させない構造は事故時ドアが開けることが出来救助及び脱出を容易にする目的です。

また乗員への更なる軽減手法として衝突を検知したらシートベルトは火薬によって
一気にたるみを取る為
巻き戻しますベルトの繊維での伸縮性で乗員をシートから離れないようにします。
ハンドルがドライバーへ押し出されないないようなコラム構造とBody取付構造を最適化します。
当然エアーバッグで頭を守ります。

また運転支援システムは事故防止または軽減目的でHondaでは全ての車に搭載されています。
この運転支援システムが道路を走る車両に付いている環境が整った時には
居眠りとかによる追突事故も無くなるまたは衝突時には強制ブレーキによる減速で
その被害は小さくなると考えます。
また、煽り運転も出来なくなりますね。
このような理由から軽自動車も価格が上がっています。
軽と小型車の違いは鉄などの直材重量差くらいで同じものが搭載されていますからね
昔話で1PS（馬力）○○万円とか言っていた昭和、平成とは大きく違っています。

今思うことは、多くの方々高齢者だけでなくこの運転支援システム搭載車両の乗換を望んでいます。
万が一のヒューマンエラー及び攻撃的な運転が混合交通社会において
一日でも早く安心安全になればと思っております。

書込番号：25475321

[popai123]

皆様ありがとうございました。
今私は、小学校スクールリーダーして、毎朝信号のない横断歩道わたる子供達を見守っていますが、黄色い旗持って子供達を安全に横断させようとしていますが、無視する車多いです。横断歩道は歩行者優先ですので、横断歩道で待ってる人見かけたら早めに徐行しながら停車して歩行者がわたれるようお願いいたします。今はまだ車がいくら進化しても安全は運転する人しだいです。安全運転でお過ごしください。

書込番号：25477928

[時々販売員]

私も、時々軽に乗りたくなるので新型N-BOXカスタムNAに前後ドラレコ連動アラウンドモニターナビ付きで見積もったら2,800,000だったのでノートの一番安いやつの見積書が頭にチラチラと浮かびましたよ！

確か2,400,000位でしたかね。

高速の試乗させてもらった時の高速の加速と車内の静かさとワンペダルの便利さは中々でしたので！

車は色々車検前に軽自動車から普通ワンボックスはたまたベンツSLまで色々乗り換えて来ましたが、それぞれに良さが有ると思います。

まあ、事故の事を考えればキリは有りませんが街中を下駄がわりに使うので有れば軽は狭い道の離合なんか日本では最高ですね！これはこれでプライスレスですよ。

加えて軽は軽で限られたスペースと価格の中、各メーカーさんがナルホドと思う努力の跡を見るのが今でも好きですよ。これ又プライスレス！

仕事で長距離を乗るので有ればベンツの500馬力なんかであれば1日800キロ走ってもそんなに疲れませんでしたね！
これはこれで又プライスレスでした。

要はお乗りになる方の使用環境が一番重要なのではと思います。

＞popai123さん
にとってはご自身の使用環境がたまたま軽でもノートでもオーケーだったのでいわゆる普通車のノートに軍配な上がったと思いますよ。ノート良い車だと私も思いますので！

書込番号：25484154　スマートフォンサイトからの書き込み

[mini*2]

＞時々販売員さん
＞街中を下駄がわりに使うので有れば軽は狭い道の離合なんか日本では最高ですね！

軽の別のメリットを見つけました。
スーパーやSCの駐車場で、軽だけ停められるスペースがあって、よく空いていること。
時々、ズルで軽以外が停まっていますが。

書込番号：25484327

[H.com]

＞popai123さんは、ただ自分の選択が間違っていたと悔いているだけです。
人それぞれの自由ですから。

書込番号：25519467　スマートフォンサイトからの書き込み