『待ちに待ったGMレンズ』のクチコミ掲示板

[ギョーブ]

これまでSIGMAの135mmを使っていましたが、本レンズに買い替えAFの正確性や最短撮影距離など実際の撮影面ですごく助かるようになりました。
動物園の撮影だと距離感が難しい画角ですがいけます。

α9で使ってますが、今夏の動物瞳AF対応が楽しみです。

お目汚しかとは思いますが、いくつか画像を張らせていただきます。

書込番号：22641344

[とうがらしの種]

毛の１本１本も写すゴリゴリの解像感、AFの速さといい、動物ポートレート専用レンズって感じですね。
α9に動物瞳AFが搭載されたら凄そうです。
シグマは、人物ポートレート向けにも感じる位、描写が違うので、個人的に買い替え悩みますね。
どちらも良いレンズだと思います。

書込番号：22660312　スマートフォンサイトからの書き込み

[jet_b]

口径食の出方とか
非常に参考になりました。

欲しい。

書込番号：22686341

[かっちゃん645]

＞ギョーブさん

はじめまして。
このレンズの購入を考えていますが、価格がネックで悩んでいます。
半額近いシグマにしようか？それにしても１３万くらいですので高価な金額になります。
どちらも評判の良いレンズですが、ギョーブさんのピントが正確だというのは、どういったことでしょうか？
ピントが合ってシャッターが切れた画像がピントが合っていないのか？シャッターを切るときにピントが迷う感じなのか？
参考までにお願いします。
シグマよりここがいいよ！という所をぜひ教えてください。

書込番号：22758187

[ギョーブ]

これはSIGMA	こっちはGM

＞かっちゃん645さん

ピントの正確性ではなくAF動作ですね。

あくまで主観的、感覚的な話になってしまいますが、AF動作でよくある
・バシッときまらない
・迷って前後する
といった動作がSIGMAのほうがと感じやすいと思います。
とはいえSIGMAも高いレベルではあります。（85mmGMと比べると）
ポートレート撮影なんかでモデルが歩く、くるっと回る程度の動きを追いかけるのは十分です。

SIGMAでバレーボールをサイドから撮影したこともありますが、AFについては健闘していたな、という感じでした。
100-400GMも使っていますが、SIGMAに比べると断然軽快で、135GMはそれに匹敵する印象です。

私は動体撮影の歩留まりを重視するので、その点で断然GMです。

解像感やボケについてはどちらも素晴らしいです。

AF性能、重量、最短撮影距離が価格差に現れているものと思います。

書込番号：22759325

[かっちゃん645]

＞ギョーブさん

お返事ありがとうございます。
土筆の画像など見ていると、滑らかなボケが美しいですね。シグマも評判通りのレンズですね。
多分私の目では描写で差を判断できないと思います。
ＧＭもいき渡ったのか、マップカメラでも在庫ありになることがあります。
少し値段が下がるとうれしいのですが、少し無理をして、ＧＭの購入を検討したいと思います。
私の使用目的はポートレートなので、スカッとＡＦが決まった方が心地よいので、純正にしたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：22762980