OLYMPUS EM5-markⅡ からの買い替え

Question

マイクロフォーサーズ機 OM-D E-M5 markⅡを4年間使用してました。主に使っていたのは静止してる車、星、たまに子供（5歳、）料理です。持ってるレンズは5本OLYMPUS 12-40mm F2.8 被写体決まってない時はとりあえずこれOLYMPUS 45mm F1.8 料理とかとりあえずボケてほしいときはこれPanasonic 25mm F1.7 軽量コンパクトお散歩用と思ったが最近全然使ってないLEICA 50-200mm F2.8-4.0 子供の運動会用SAMYANG 12mm F2.0 星用です。ガチで撮る時はRAWで編集、基本はJPEGそのままです。現機種の不満は室内や星撮影の時の高感度の弱さ、ズームレンズの時のグリップの弱さです。今の機種に決めたのは基本的にデザイン。今後の機種に求めるのは三脚仕様時にバリアングルの方が便利そうなのでバリアングル、一応ファインダーつき？グリップしっかりめ、でもある程度軽量コンパクト（だからミラーレス？）今のところ1本便利ズームで15万、いっても20万くらいで収めたいと思っています。OLYMPUSは資金源にしたいと思ってます。元々OM-D EM-10を使ってチルトの液晶で三脚の縦構図は見づらいと思ってたのですがやり方次第？であればバリアングルじゃなくてもいいのかとも思ってます。高感度で考えたらフルサイズのがいいと思いますが予算や本体サイズ考えるとAPSCの方が良さそうですかね？おすすめあれば教えてください。よろしくお願い致します。

Seagulls · Accepted Answer

＞fujiwhiteさんマイクロフォーサーズで星を撮ってます。Z50も良い機種だと思いますが、自分ならEOS RPにしますね。高感度が不満ならAPS-Cにしても1段分くらいしか改善しないような気がします。本当ならEOS Rくらいは欲しいところですがご予算的にはRPでしょう。とてもグリップしやすい良い機体だと思います。星の撮影は三脚伸ばし切らないこともままあるのでチルトは使い辛いと思います。

とびしゃこ · Accepted Answer

＞fujiwhiteさんこんにちは。＞今のところ1本便利ズームで15万、いっても20万くらいで収めたいと思っています。Z50ではAPS-Cの大口径の標準や望遠ズーム星空をとれるような明るい単焦点（超）広角レンズは少なくとも純正では今のところ用意がありません。APS-Cはマイクロフォーサーズより1段感度が良いとされていますが、F値が暗いレンズではその分が相殺（場合により悪化）されてしまいます。（ご希望の写真は撮る方向とは離れていきそうです。）Zのフルサイズなら対応できますが、ご予算20万では到底足りません。Z６II　24-70/4キット、17-28/2.8、タムロン70-300RXDで我慢しても53万（キタムラさん）ほどかかり、望遠側は弱く、AFも遅くなります。タム→70-300からZ100-400だと計77万ほどに予算アップの必要があります。再度ターゲットのシステムと予算組をしっかりされたほうがよさそうに思います。

ニックネーム・マイネーム · Accepted Answer

＞fujiwhiteさんZ 50は良いカメラですが、ZのAPS-C用レンズはまだラインナップ拡充の途上なもので、今お使いのレンズと同じようなスペックのものがない部分をどう考えるかですね。f値の控えめなズームレンズのみで構わないということでしたら、Z 50ボディと18-140と50-250の組み合わせ（あるいは、Z 50ダブルズームキットに18-140を買い足し、16-50はカメラをなるべく小さくしたい時用、もしくは売却）というのは、アリだと思います。この場合はZ 50ダブルズームキット約13万円＋18-140約7万円で約20万円に収まります。SONYや富士フイルムなら、APS-Cのレンズの層が厚いのですが、良いレンズをお持ちですので、APS-Cでなるべく近いスペックのレンズに置き換えるとなると、パナ25mmを除外した4本で考えても、20万ではボディ含めて収まりませんね。SONYの場合、例えばα6400ダブルズームキットにタムロン17-70　F2.8の組み合わせ（16-50の扱いは上記Z 50同様）であれば一応は明るい標準ズームとf値控えめの望遠ズームを約20万円で揃えることができ、タムロン17-70　F2.8が、パナ25mmとオリ45mmの役割もF値同等とはいかないまでもある程度カバーしてくれる点は良いのですが、キットレンズの16-50、55-210が2本とも評判が今一つなのがウィークポイントになります。SONYのAPS-C用望遠ズームには70-350という高性能なものもあるのですが、こちらは約9万円です。また、星用の明るい広角単焦点となると、実用的でない格安メーカーを除外すると、おおよそ4万円かそれ以上は必要です。フルサイズは、レンズの予算が跳ね上がりますので、尚更難しくなります。お書きになっている状況からして、レンズはそのままにボディをOM-D E-M1 Mark IIIに買い換えるのも手ではと思います。高感度については良くはなるものの劇的な改善にはならない点をどう考えるかですね。https://kakaku.com/item/K0001231936/後はレンズそのまま高感度をアップするならOM-1ですかね。少々高価ですので、パナ25mmを下取りに出してもたぶん20万から少し足が出てしまいますけど。https://kakaku.com/item/K0001421842/なお、高感度性能は以下の通りです。メーカーや世代によってそもそもの測定基準が異なりますので、あくまで参考に。それと、釈迦に説法かと思いますが高感度1段で数値は2倍になりますので、数値から受ける印象ほど「別次元に変わる」という訳ではありません。E-M5 Mark2：常用ISO1600、拡張ISO25600E-M1 Mark3：常用ISO6400、拡張ISO25600OM-1：常用ISO25600、拡張ISO102400Z 50：常用ISO51200、拡張ISO204800α6400：常用ISO32000、拡張ISO102400ご参考になれば何よりです。

しま89 · Answer

＞fujiwhiteさん高感度で比べたら、現在発売されてるAPS-Cのミラーレスカメラなら、実用域はフジのカメラ以外は変わりません。今お持ちのレンズ構成なら高感度が使えるOM-1に変えるのも有りだと思いますよ

Seagulls · Answer

＞fujiwhiteさん他の方とのやり取りも見た上で2点ほど1.マイクロフォーサーズのままでいく場合ISO1600まで上げれないというのは撮り方(露出とか)や画像処理に改善の余地があるように思います。暗めにしか写っていないのに現像時に明るくするとすぐに破綻します。一番簡単で安上がりなのはDxO PureRAW等のノイズ処理ソフトを導入することです。2.マウント変更する場合まずは先に使いたいレンズを選び、マウントとボディを後から選定する事をオススメします。レンズのF値が決まれば必要とされるISO感度や露光秒数は類推できます。フルサイズにする場合は星用のレンズとボディ買うだけで30万円にはなるので全面的に移行すると他の物が撮れなくなります。予算はもう少し検討された方がいいように思います。少し気になったのが「2段しか変わらない」というご意見です。高感度に強いからやたらISO感度設定を上げれば良いという話ではなく、同じISO感度でもセンサーサイズが大きい方がより高画質に撮れるようになるという感じだと思います。そういう意味ではAPS-Cの「1段分」も意味なくは無いのですが要は「この機種のこのレンズでISO感度はこれくらいで撮りたい」という撮れる画のイメージがあった方が機種選定はうまくいくと思うのです。

takasan4597 · Answer

＞fujiwhiteさんMFTからＡＰＳ－Ｃに移るなんてって絶対無駄です、撮れる写真ってそんなに変わらない、、レンズ資産を考えてもいいレンズそろえてらっしゃるし、子供の写真も撮るわけだから、気分を変えＯＭから　ＬＵＭＩＸにすれば　気分も画像も全く変わると思います。動画も特技だし。僕の場合は、ＬＵＭＩＸの色と　質感が気に入ってる為　ＯＭに手を出す事はないと思います。ＭＦＴは手振れが、夜景がとか言われてますが、腕次第と思います。三脚無しで　これ位はお手軽に　取れます、季節もいい頃だし、レンタルされてＺ-50　ＬＵＭＩＸ　ＯＭを比べるのもいい選択と思います、

コニカルビーカー · Answer

＞現機種の不満は室内や星撮影の時の高感度の弱さAPS-Cならマイクロフォーサーズに比べて高感度で1段くらい強いかもしれませんがニコンのレンズで安価なものは暗いレンズしかないため、せっかくの高感度の有利さがレンズの暗さで相殺されてしまい、この不満点は解消しないと思います例えばズームレンズならニコンのAPS-C用ズームはF3.5-6.3のものばかりで現在使っているF2.8やF2.8-4ズームに比べて望遠側では1～2段分ほど暗いですつまり標準ズームの望遠側では今より悪くなるかもしれません単焦点も同じです。純正の安価なものはF2やF2,8と暗いものしかありません

とびしゃこ · Answer

＞fujiwhiteさん＞とりあえずは来週車とイルミネーションをと思ったのですが＞今の組み合わせのがまだ良さそうですかね。。まともに使ったことがないカメラでいきなり暗所撮影などの本番はお勧めしません。Z50はレンズの描写が良くてもF値が暗く、ボディ内手振れ補正もアンチダスト機能もありません。現状のラインナップでは、ダブルズームやキットズームを買ったらその後は全然レンズは買わずに済む方や、ガッツリニコンのFやZシステムを持っている方が、サブになかなか良いね！という使い方なら良いですが、メインシステムとしてはちょっとつらいと思います。三脚を使えば夜景等は対応可能ですがお持ちのE-M5mkII（と明るいF値のレンズ）のように気軽には撮れないと思います。（プロやプロはだしの方々はどんな機材でも撮れる、というのは別として）望遠ズームでも、50-200/2.8-4のような軽さ、コンパクトさで明るくAFが早い同様の焦点域のレンズはAPS-Cには（フルにも）他社含め有りませんので、1段程度の高感度画質の優位性はなくなってしまいます。APS-Cでシステムを組むなら、フジかソニー、あるいは高感度重視なら各社フルサイズですが、20万は厳しいかなと思います。α6400とタムロン17-70/2.8、ソニー11/1.8でも25万はかかりますし、まだ望遠ズームがありません。（70-350とかありますが、Ｆ値は望遠側Ｆ６．３です。）今回に関しては、OM-1（やE-M1mｋIII）の方が良いかな、と思う次第です。

WIND2 · Answer

Z50はセルフィー仕様のチルト式ですね。ただ、左開きバリアングルも機種によってはレリーズスイッチを使用する際にLVが全開に出来ない欠点もあります。逆にチルトは縦位置では機能しません。そして、Z50はレリーズ端子が装備されておらず、専用ワイヤレスリモコンかスマホ、又はセルフタイマーでの操作になります。ですが、高感度は１段どころではないと感じます。低感度時のノイズも差がありますね。よって、描写性能はかなり開きがあるかと。メーカーサイトの12-45F4.0PROにある実写サンプル1の場所にて試写しましたが、全く同じ条件ではありませんが、キットレンズでさえ描写的にかなり差がありますね。

娘にメロメロのお父さん · Answer

＞fujiwhiteさんご予算20万円でのフルサイズ選択は止めた方が良いです。動体に不向きな廉価ボディーに、サードパーティー製レンズが1本買えれば良いくらいです。Z50であれば、ダブルズームキットでしばらくは遊べると思います。このキットレンズは描写も良いので満足度は高いと思います。日中シンクロ撮影用にストロボを追加するのもお勧めです。それでも総額が20万円もしないのが良いです。この機種以上の性能と画質を求めると、フルサイズ機で50万円以上投資することになると思います。三脚は「L型クイックリリースプレート」等を使えば解消できると思いますよ。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
自宅の秋花	0	2025/09/23 14:32:14
久しぶりの撮影	2	2025/07/26 20:25:05
老体には丁度良い③	5	2025/05/12 13:37:02
Z50 ファームウェア C:Ver.2.60	2	2025/05/12 13:33:35
飛行機撮影用に本機の購入を検討しています	10	2025/04/30 11:50:44
カメラレンズ買い替え、追加検討中です	6	2025/04/16 22:35:54
老体には丁度良い②	1	2025/04/02 20:02:07
初めてのカメラ選びで悩んでます	11	2025/04/01 11:39:42
内蔵フラッシュの仕様について	6	2025/04/16 21:04:44
老体には丁度良い	6	2025/01/30 13:37:18

『OLYMPUS EM5-markⅡ からの買い替え』のクチコミ掲示板

Z 50 ダブルズームキット

Z 50 ダブルズームキットの後に発売された製品