『交換品も遅かった』のクチコミ掲示板

[おかより]

フォーマットだけしてUSBで外付けに繋いだ時	フォーマットしなおしてSATA	macOS_catalinaをインストールしたところ

以前、こちらのクチコミ掲示板で相談させていただいた者です。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001233856/SortID=25225942/
↑
（MacBook Pro (15-inch, Mid 2012)に換装した1TSSDの容量が足りなくなってきたため、BX500 2.5SSD 2000GBに換装しましたがAmorohousDiskMarkにて測定したところ書き込み速度がまったく出ず、こちらのクチコミ掲示板で相談させていただきました。）

本日無事、交換品が届きました。

が、、、

・最初にUSBで繋いで速度をみようとしたところ、[Not_writable]
・刺しなおしたら、一応、[SEQ1M QD8]と[SEQ1M QD1]ではちゃんと速度が出たが、ランダム書込で[RND4K QD64]と[RND4K QD]がそれぞれ12MB/s台と、速度が出ない。
・SATAにつないでも同じ
・macOS Catalinaをインストールしてみたところ、[Not writable]に


一年前に使用していた1Tと２年前に使用していた512GBのcrucialのSSDを同様に測定してみると、書き込みは
・1TSSDは[RND4K QD64]は150MB/s台、[RND4K QD]が200MB/s近く
・512GBSSDは[RND4K QD64]が60MB/s台、[RND4K QD]が34MB/s近く
ということで、問題なさそうです。

なので、こちらのCT2000BX500SSD1の問題に思えるのですが...
２度も初期不良品が送られることがあるだろうか、自分の測定方法その他に何か問題がないだろうかと思い、再び、ご相談させていただきました。
よろしくお願いします。

本体はMacBook Pro (15-inch, Mid 2012)、OSは10.15.7Catalina、メモリは16GB。
測定に使用したアプリはAmorphousDiskMark4.0です。

書込番号：25229221

[おかより]

すみません。上記の３枚目の画像は、違うディスクを見ているようでした。失礼しました。

書込番号：25229243

[おかより]

CT2000BX500SSDを指定できない

たびたびすみません。
元の投稿の画像は正しいものでした。
下のディスク表示がCT2000BX500になっていないのは、ディスクに書き込みができなくてCT2000BX500を指定できなかったためのようです。
失礼しました。

書込番号：25229274

[おかより]

わかりました。
OSをインストールしたためにアクセス権限がなかったというオチでした。

ちょっと、今日中になんとかしたいと慌てていたので、混乱してしまいました。
この件は、いったん解決済みにして、もう少し時間をかけて検証したいと思います。
お騒がせしました。

書込番号：25229305

[uechan1]

アライメント合ってます？

書込番号：25229363

[おかより]

uechan1さん、ご返信ありがとうございます。

アライメントが合っていないのですね...
前回、ムアディブさんからもご指摘をいただいておりました。

調整したいのですが、Macでのアライメントの調整の仕方、あるいはMacbookで使えるアライメント調整ツールのようなものはあるでしょうか？
ご教示いただければ幸いです。

あるいは、macOSはインストール時にアライメントを調整してくれるらしいので、OSをクリーンインストールして、そこからmac移行アシスタントでアプリやデータを移行することを考えております。

書込番号：25229404

[おかより]

何が良かったのか分かりませんが、速度が出ました！
やったことは、

・macOSのクリーンインストール→→ランダム書込でも200MB/sの速度が出た
↓
・ディスクユーティリティーで消去、HFS+にフォーマットしてパーテションを4096KBの倍数に→→速度消失。10MB/s台に
↓
・ディスクユーティリティーで消去、APFSにフォーマット→→速度回復

再現性があるのかどうか分かりませんが、とりあえず手元にいまある交換品は問題がないことが分かりました！
おそらくアライメントが合っていなくて、macOSのインストールによって調整されたかと思います。

アライメントについて言及してくださったuechan1さん、前回ご指摘くださったムアディブさん、ありがとうございました。

書込番号：25229514

[地球の神さま]

＞おかよりさん

参考までに教えて頂きたいのですが、
問題がなかったと書かれている512GBと1TBは
HFS+、APFSのどちらだったのでしょう？

HFS+はHDD時代のもので、APFSはSSDに最適化された
ものなので、そのファイルシステムの違いなのかもと思った
次第です。

書込番号：25230110

[おかより]

APFS	HFS+

＞地球の神さまさん

質問ありがとうございます。
上記で言及した512MBと1TはAPFSでした。

ご質問をうけて、検証してみました。
512MBSSDを、APFSとHFS+でフォーマットして、それぞれAmorphousDiskMark4.0にてベンチマークテストを行ないました。
すると、画像のようにランダムアクセスのWriteに差が出ました！
（左がAPFS、右がHFS+です。）

このHFS+側のスピードの出方は、今回のそもそもの私の質問の発端となった「交換品が遅い」という現象での数値に似ています。
このときHFS+だったかAPFSだったか記憶も記録も消失してしまい確実なことは言えませんが、HFS+だったせいでスピードが出なかったという気がしてきました。

ご指摘ありがとうございました。

書込番号：25231234

[地球の神さま]

＞おかよりさん

教えて頂き、検証までありがとうございます。
確かにランダムライトは誤差とは言えないような
差が出ていますね。

やはりSSDはAPFSで運用した方が良さそうですね。
メーカーのサポートもMac独自のフォーマットによる
違いまでは知らなかったのかもしれません。

＞HFS+だったかAPFSだったか

最初に貼られている
「フォーマットだけしてUSBで外付けに繋いだ時」
の計測画像にはHFS+と表示されていますから、HFS+
だったと思われます。

書込番号：25231281

[おかより]

＞地球の神さまさん

ご返信ありがとうございます。

> 最初に貼られている
> 「フォーマットだけしてUSBで外付けに繋いだ時」
> の計測画像にはHFS+と表示されていますから、HFS+
> だったと思われます。

あ、見落としていました！HFS+だったから遅かったのですね。
ありがとうございます。
やはりSSDはAPFSでフォーマットするのが良さそうですね。

あと、以前こちら <https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001233856/SortID=25225942/> で質問させていただいた交換前のSSDについてですが、OSクリーンインストールでAPFSにフォーマットしても遅かったことと、測定においてWrite側が全ての項目でスピードが出ていなかったことから、フォーマットの違いによる数字の出方ともちょっと違うのかなという感触を持っています。
が、私の能力を超えている内容ということと、すでに返却してしまって検証できないということで、申し訳ありません。
ありがとうございました。

書込番号：25232226

[地球の神さま]

＞おかよりさん

確かに書き込みが15MB/sはフォーマットの
違いだけでは説明できないかもしれませんね。

解決済みのところお邪魔してすみませんでした。
実際に検証した事はなかったので勉強になりました。
ありがとうございました。

書込番号：25233461