『作例』のクチコミ掲示板

[Light-Him]

こんにちは。

レビューを書くにはまだ使った時間が少ないので、作例（カメラからのjpeg出力）を載せてみます。
（花ばかりの静物ですみません）

a7iiiで使用してみましたが、低照度（室内蛍光灯など）のときはAFが遅くなる（スッと合うのではなく、スゥ〜〜ッと合う）ため、室内スポーツの撮影などにはあまり向いていないと思います。

また被写体が最短撮影距離付近の場合もAFが迷う傾向があるので、テレ側1.5mで問題無い方には軽くて安くて向いていると思いますが、テレマクロ的に使いたい方には純正の70-300にしたほうが安物買いの銭失いにならずに済むと思います。

書込番号：23765602

[Light-Him]

さらに写真追加します。

300mmでF6.3、薔薇の写真を撮りましたがちょうどいい被写界深度で今日使った感想では使い勝手がよいと感じました。

また、レンズの軽さの効果は大きく、最短撮影距離や写りに納得できる場合は気軽に持ち出せる望遠レンズになると思います。

それでは失礼します。

書込番号：23765623

[lulunick]

＞Light-Himさま
軽いですね・・・
私はは望遠はmFTなんですが、40-150/2.8 35mm換算　80-300/2.8を愛用してます。720g・・・
センサーの能力を加味するとどっちが画質的に良いのか
悩む。

広角〜標準はα7RIIなんですが、主に使うレンズが sigma 24-70/2.8からtamron 17-28/2.8になりました。
勿論対象によりますが、軽さも一因です。

軽さは性能の一部。ある意味high spec機種ですね!

書込番号：23770433

[Light-Him]

＞lulunickさん

こんにちは。

ダイナミックレンジが左右するような状況ならタムロン70-300かと思いますが、そうでなければオリの40-150の方が使い勝手がいいのではないかと思います。
OMDだとmk3で580g、a7r2も580g。
レンズの質量で200g程度の差しか無いので、あとはどちらのカメラをよく持ち出すか、みたいなところかと・・。

個人的にはオリの40-150を所有してるなら、このレンズに手を出すことはないと思います。

では。

書込番号：23771721

[Light-Him]

こんにちは。

作例追加します。レビュー書きましたが、写真は6枚だけなので、クチコミで追加・・。
（恐縮ですが、4連投します）

では。

書込番号：23805585

[Light-Him]

追加、その２です。

４枚目はハイキーな感じで。

書込番号：23805604

[Light-Him]

追加その３です。

3枚目は、HDRの失敗（ビックリマークがついたもの）になります。

書込番号：23805627

[Light-Him]

追加その4です。

3枚目はHDRではなく、通常撮影。

では、連投失礼しました。

書込番号：23805652

[ゆいぴょん]

＞Light-Himさん

素敵な作例ありがとうございます。

最短撮影距離ですが、広角端だけ0.8m、それ以外は1.5mという感じでしょうか。
お教え頂けると助かります。

書込番号：23922818

[Light-Him]

＞ゆいぴょんさん

こんにちは。
全然書き込みを見ていなくて、返信が遅れまして申し訳ございません。

ざっくりと調べてみた結果について記載します。

70〜135mm：0.8m
200mm：1.2m
300mm：1.5m

こんな感じだと思います。
135mmまでなら意外と寄れます。

それでは、失礼します。

書込番号：23954889

[Light-Him]

少しだけ訂正。

70mmで、0.6m。
100mm〜135mmで、0.8m。

でした。

書込番号：23954901

[ゆいぴょん]

＞Light-Himさん

情報ありがとうございました。
広角端だけ短いレンズもありますが、これは徐々に長くなるタイプですね。
比較的使いやすい気がします。

書込番号：23957605