『M.2 SSDの取り付けについて』のクチコミ掲示板

[yu_to]

PCIE4.0対応のM.2 SSDを2枚（Cドライブ500Gb＋ゲーム等インストール用のDドライブとして2Tb）つけてPCを組もうと考えています。
このマザボのPCIEスロットは3.0と4.0が各1ポートありますがCドライブ用とDドライブ用どちらを速度の速い4.0ポートに刺した方がよいのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：24101350

[揚げないかつパン]

自分はPCi-E 4.0をOS側にしています。

ゲームアプリ用に速いSSDが良いかといわれると自分はやや懐疑的なのでPCI-E 3,0をゲームアプリ用にしています。

ゲームアプリ用に1TのSN550を使ってますが、遅いと感じたことは無いのでそう思うのかもしれないです。
後、2TBのPCI-E 4.0は高いので、差異が少ないと思うのならそちらの方がコストが軽いという理由も有ります。

PCi-E 4.0 2T 1個で良いなら、全部Cに入れますが。。。

書込番号：24101388

[脱落王]

普通に考えるとWindowsが入るSSDをPCIe4.0x4のスロット(下側)に挿します。

このマザーボードはスペースの都合上、2枚のM.2 SSDの間にヒートシンクを挟んで使用する形になっています。
http://fanblogs.jp/boostudio/archive/308/0
激熱なM.2 SSDを2枚使うと十分に冷やせない(＝性能を発揮できない)恐れがあるので、片方のSSDは低発熱のタイプにした方がいいでしょう。

書込番号：24101407

[ムアディブ]

単に趣味の問題だけど、、、

普通に考えたらゲームを高速化ですね。

OS起動は、1秒を争いませんけど、ゲーム中に1秒止まったら大騒ぎですよね。

ただ、これも個人的な考え方の問題ですけど、遅いSSDをわざわざ刺さなくていいのでは? OSとゲームで2TBも使いませんよね。
オマケに、3.0に挿すのにわざわざ高価な4.0を買うとかも意味が分かんないし。

次のMB用に考えてかもしれないけど、その頃にはSSDも陳腐化してるし、5年後に満杯になっているとも思えないので買うこと自体に意味が無いと思うので。

ひょっとして「OSとその他は分けるのがエライ!!」みたいな都市伝説に流されてないですよね? WinXP以降、あるいは、SSDでは意味ないですよ。

書込番号：24101812

[JAZZ-01]

そもそもでごめんなさいなのですが・・・。

ストレージを2つに分けるより Gen4 2TB Cドライブ1枚ではいかがでしょうか？

M.2 SSD 2TB 5000MB/s ので35000円程度

CドライブとDドライブでストレージを分けて持っていても結局ゲーム（ソフト）はCドライブに紐づくのでどちらのストレージが逝ったら結局・・・。

Dドライブにインストールした　って言うつもりかもしれないですが、Cドライブとは切っても切れない関係なのです。

※動画、写真などは独立したストレージ内での管理が可能なのでストレージを分ける意味はあります。ソフトのインストールとデータの保存の違いです。

書込番号：24102438

[uPD70116]

250GBのSSDはいいとして、60GBのNVMe SSDというのはないと思います。
2Tb(テラビット)=250GBです。
決して2TB(テラバイト)とは同じではありません。

入れ換えれば答えは出ますよ。
入れ換えても何の問題もなく起動します。
どちらが快適か使ってみて判断すればいいです。

書込番号：24102499

[yu_to]

＞JAZZ-01さん
＞ムアディブさん
＞脱落王さん
＞揚げないかつパンさん
返信ありがとうございます。
基本は早い方をOSにということなんですね。
自分の中の自作はWin7の頃が最後だったのでSSDは高いし容量が少ないからOSは分けるという頭だったのですが考えてみれば両方SSDなんだから分けるまでもない・・・といえばその通りですね。

ただ質問した時点でSeagate FireCuda 520 M.2とCorsair M.2 SSD MP600 2TBをぽっちってしまった後でした、どうしようか。
発熱は全く気にしていませんでした。M.2は発熱すごいんですね、2.5インチと同じ感覚でいました。大丈夫でしょうかちょっと心配です。

現状のPCがSteamで買ったゲームを片っ端から入れっぱなしでSSDに3Tbほど容量を撮っているので正直容量は注意しないと足りなくなるかもとか思っています。2Tbを2枚にすればよかったかもしれませんがグラボが高騰してるから予算不足でした。3060ｔｉが買えるなら即ポチるつもりなのでこれ以上予算は割けません。

単純にERA ITXに一目ぼれして勢いだけでデスクトップ作ることを決めたので当時から変わって気を付けなければいけないところとか考えていませんでした。失敗だったかもしれません。

ひとまずOSを4.0の方に刺してみます。ありがとうございました。

＞uPD70116さん
GbもTbも確かにビットを表すことはありますが普通に考えれば文脈からギガバイト、テラバイトの略号だとわかるのではないかと思うのですが。

書込番号：24103300

[脱落王]

>GbもTbも確かにビットを表すことはありますが普通に考えれば文脈からギガバイト、テラバイトの略号だとわかるのではないかと思うのですが。
伝われば何でもアリ的な考えはやめろ

書込番号：24103308

[yu_to]

＞脱落王さん
TBだろうがTbだろうがどちらでも同じ意味で通りBの大文字小文字で意味は変わらないというつもりで書いたのですが。
Tera byteですからTbで、も問題ないです。それともどこかに大文字ではなければいけないというソースがあるんですか？

書込番号：24103321　スマートフォンサイトからの書き込み

[クールシルバーメタリック]

＞yu_toさん

Bはバイトの略でbはビットの略なので、明確に違います。
ネットワークの速度によく使われるbpsは1秒あたりのビット数なので小文字のbを使いますし、ディスクの速度に使われるMB/sは1秒あたりの（メガ）バイト数なので大文字のBを使います。
Mとmなんかも明確に違います（メガとミリ）し。
「細かいこと言うなぁ」という人、「こいつズボラな人だなぁ」という人など様々ですが、そんなズボラで適当なスレ主さんがなんでSSDの使い方を気にするのかなぁ、とか思いました。
SSDのスロットの使い方なんてどうだっていいじゃない、大した差は出ないんだし。

書込番号：24103405