『黄金のレガシー、285Kは14900Kの平均スコアとほぼ同じくらい？』のクチコミ掲示板

[Ghost Recon]

https://ff14.playguide2.net/12237/?PageSpeed=noscript

ここで14900K+RTX4080 FHD最高品質時の平均スコアが掲載されていましたので
285K+RTX4080の結果と比較してみましたが・・・

14900Kが30546
285Kが31202

少し上？まぁほぼ同じか互角くらいのスコアでした
世間では結構下がる？というような噂もあるようですが実際どうなんでしょう？
私の環境下ではこんな感じになりました
真実はどうなのか、少しわからなくなってきました
現段階の数値がまだ最適化不足の状態だとするなら・・？

書込番号：25963284

[Ghost Recon]

285Kの性能の真実はどこに？

書込番号：25963299

[Solare]

14900KS　メモリー8200	265K CUDIMM　8600

14900Kと285Kがどういう設定で回ってるかによるけどうちでは14900KSｄのメモリー設定8200で40962．

285Kは不具合で今鋼管柱で265KでCUDIMMで8600でまわして35626

普通に最適化くらいじゃ追いつかないでしょう。

14世代まではモノリシックDieだったのがCoreUltraはチップレットなので、CPU全体の問題だと思います。

グラボは同じく4080です。

書込番号：25963328

[Ghost Recon]

265Kの方が上？

Windows11は最新版にしていない
ようですが

書込番号：25963331

[Solare]

24H2は電源設定をパフォーマンスにしてもうちの場合他のソフトで不具合出るし、レポートでも24H2は問題ありとなってるね。

そちらでやったらスコアー下がるだけだと思うし、14900KSと合わせるにもそちらの方が比較にはなると思うけど。

書込番号：25963339

[Solare]

ちなみに書いてるように265KはCUDIMM使って8600で回してるし、その他にD2Dとリングバスも触ってるので285Kのノーマルとは違います。

そこまでやってもこれということです。

書込番号：25963342

[Ghost Recon]

スコアの件でしたが、13900Kと比べると
とりあえずパソコンは静かですね
発熱量が多かったのでファンが常に唸ってました
スコアとどっちを取るか！と聞かれたら
私は発熱量の方を取ります
かといって、GPUは1台しか持たない主義なので
9800X3Dは選択肢に入らないです

＞Solareさん
はスコア、私は発熱量です
ただ、最適化後にスコアはどうなるかは気になります

書込番号：25963348

[Solare]

考え方はそれぞれで良いでしょう。

ただし9800X3Dはハイエンドではありません。

285Kも14900Kもハイエンドですが、自分的にはハイエンドは発熱量以前に性能が高いのが優先だと思ってますから、前世代より性能低い時点で意味ないと思ってます。

その下の14700Kとか265Kなら発熱や消費電力が先に来ても良いでしょう。

ハイエンドを買う人はグラボもそうですが性能があってこそハイエンドだということなので、AMDのRyzen7の・・・しかも前世代の7800X3Dにも大負けするようではどうかなとしか思えませんね（笑）

書込番号：25963363

[Ghost Recon]

後はIntelに拘るのは今プレイしているBattlefieldがIntelに
最適化された仕様になっているから、というのも
拘る理由の一つにもなっています
次回作もその可能性が高いです
またアンチートに関連するアプリ、
これもまたIntel寄りに作られているものがあります
自分の場合は性能はもちろんありますが
ゲームにおいてはある程度のボーダーで
数値上の体感が分からないのは事実です
ボーダーとしては144
ここを超えていればOKですかね

285Kを人は省電力低発熱目的で買うと
恐らくはハマります

書込番号：25963429

[Solare]

自分の今の感想は使ってみて、インテルに最適なゲームだけをしたいなら14900Kを低電圧化して使うで良いということ。

高いマザーやそう性能差のないCPUをわざわざ買ってまで使う理由はあまり少ないという感じ。

まあ最適化されてどこまで変わるかわからないので今のところですけどね。

書込番号：25963444

[Ghost Recon]

＞Solareさん

これはどちらの意見が正しいかは無いと思いますが、ゴリ押しのごり押しでクラッシュ問題を
解決しようとしてきている13/14世代は例え性能が高くても、使い続けたくは無かったですね
それにこの機会にこれまで下位モデルのマザーボードだったので上位クラスのマザーボードに
交換したかったというのもありますね、自分の場合は

確かに低電圧にすれば13/14世代も同じでは？というのもありますが、それは恐らくこれから先もずっと同じでしょう
それを言ってしまったら一緒ですね
ただ冷却でファンがウォンウォン唸るように動くのは13900Kの方ですね
全体的な安定動作は不思議と今の285Kの方が自分の環境下では良いです

書込番号：25963493

[Solare]

自分の285K導入経緯を簡単に書いておきますが、最初に285KとZ890マザーで全く起動せずお店で見てもらってマザーもCPUも初期不良。

その後285Kは代用の物も無いというので仕方なく追加で265K購入したけどこれまたCPUもマザーも不良で起動せず。

２個目の265Kと３枚目のマザーでやっとまともに動くように・・・もっと色々あったけど大体そんな感じです。

起動させてみると24H2ではパフォーマンス出ない上にブラウザーがかなり遅い。

今は21H2ですがこれでもブラウザーは速くはない。

その上ゲーム性能は14900KS以下なので、全く人にお勧めすることはできません。

よほどインテルに信仰心の高いもの好きな人なら良いかなくらいです。

書いたようにこれは285Kを買うようなハイエンド志向な方向けでまあ265Kをそこそこで使いたいなら良いところもなくはないかなくらいです。

書込番号：25963499

[イ・ジュン]

FF14黄金は特に伸びがないCore Ultraでは7800X3Dや14900Kのスコアには届かないかなと。

でも14900Kは5.2GHz 0.8xVまで低電圧化させてもFF14で75W(DDR5)でしたから、定格で40W台 (265Kの場合で285Kは50W台かなと)のCore Ultraのほうが実用性でFF14でも上と評するも普通とも思います。人それぞれ。

285K、現状では潜在能力を発揮できてはいないとは思いますが、それでも285Kが力を示せるゲームもあるとは思いますのでそれも楽しみつつで色々堪能できればなと。エンジョイ！

書込番号：25963518

[Solare]

まあ楽しむことが重要なのでそれは良いとはお思います。

ただ書いてるように285Kのスレッドなので、ハイエンドとしてどうなのかというところは、念頭に置いて考えないと、良いところばかり一方的に書いても皆さんの参考にはならないと思いますからね。

前世代と電力同じにしたら勝ちますよでは、全く自分は何の足しにもなりませんね。

100W多く使ってもゲームが回る方が自分はハイエンドCPUとしてあるべき姿かと思います。

何度も書いてますが265K以下のCPUでそこそこ使う方にはDLVRになったおかで低電圧で安定してるし良いところはたくさんあるとはお思います。

まあゲームでいうとシティスカみたいなCore数使うものなら早い場合もあるでしょうからそういうゲームに使う場合良いときもあるでしょうね・・・という感じですね。

書込番号：25963547

[Ghost Recon]

＞Solareさん

＞最初に285KとZ890マザーで全く起動せずお店で見てもらってマザーもCPUも初期不良。

この件って自分が285Kを買う前に色んなところで聞きましたが意味不明で一体何なのでしょうか？
原因も全く分からない状態なのでしょうか？
これも”285Kはダメだ”と烙印を押された一つと思っています
買った後も色んな方からこれについて聞かされましたし、ASRockの公式やIntel公式にも何度も問い合わせていましたが
どちらも「知らんがな」状態で未だに謎です


＞起動させてみると24H2ではパフォーマンス出ない上にブラウザーがかなり遅い。
こうして書いている間もブラウザを使ったりしていますが特別遅いという感じはしないです
正直言うと13900K時代にWIDDOWS10環境で使っていた時と大差無く感じます
回線速度が遅くなって表示が遅くなっているとかですかね？

書込番号：25963567

[イ・ジュン]

ぶっちゃけFF14黄金はスコアほどCPUは重要ではないのであまり細かいことを気にされなくてもいいかなと。
ゲーム全般1080p以下 低画質で競技されるとかでなければですが。

とりあえず現状285KはFF14とF1 24とMSFSは苦手とする感じです。ただ支障はなくスコアも気にされなくですね。
ある意味基本的にはそこも分かってなので余計にスコアにこだわる必要ないのかなとも思わせてくれるCPUですね。
十分なfpsがあれば、あとは省電力だったりお使いのアプリでの速さにこだわるスタンス、、、
というほどの完成度は現状まだどうかなとも思いますが。

書込番号：25963614

[Solare]

＞Ghost Reconさん

自分も理由は・・・「知らんがな」という感じです（笑）

もちろん検証してもらったお店の人も？？？こんな感じですし、ここしばらくインテルのCPUでこういう不具合起こったことなかったので余計に印象は良くないですね。

まあそこはおいておいても回線的には横で使ってる9950XのPCでは問題なくサクサクブラウザーは動いてるので、265Kシステムの問題でしょう。

まあうちのマザーがおかしい可能性もそこは否定しませんが、マザーボードも同じもの6枚目ですからそういう問題でもないのかなとは思っています。

どちらにしても色々ベンチ出てきてるのでまあゲームの半分も7800X3Dに勝ててない感じなので、ゲーム性能が良いとは今のところ言えないとは思います。

まあ自分は今のところ消費電力のわりにCINEBENCHは良いかなくらいしかないですね。

ただまあそのブラウザーの件含めて最適化するとインテルが言ってるので、評価はそれからでも良いとは思います。

まあでもGhost Reconさんが良いと思うところはそれはそれで参考にはなると思うので良いとは思います。

ただ他スレですが、だからと言って他のCPUの悪いうわさから書き始めると、単に印象操作したいのかとか・・・変な勘繰りも生まれると思うし、良いと思うなら比較は良いけど真意のわからないネタのリンク張って使ったことないCPUをどうこう言うのはやめた方が良いと思います。

書込番号：25963656

[揚げないかつパン]

今回のインテルの1番良いところは高価なThuderboltが割と安価にマザーに付いてくるところは本当に良いところだと思う。
後はCinebenchは低発熱、低電力で速い
電力性能比は今回はZEN5がハイパワーに振ってるのでインテルも良いねくらい。
ただ、まあ、個人的には不得手なゲームは有るけど、所詮は自分がやりたいのとマッチしてるのかじゃないですかね？

だから、早く完全体のインテルにして欲しい訳です。

265Kの値が今週1万くらい下がったと言うのも客観的な評価の結果だとは思います。

自分はこのCPU面白くて好きですし、285Kを除くと安価、高性能だとは思います。
値段が7万切ったので、これで不具合が無ければ売れるんだけどねー

書込番号：25963757　スマートフォンサイトからの書き込み

[code00]

14900KでもBSOD出たりとか特定アプリがクラッシュする等レビュワーからの印象が悪かった気がしますが、
285KはYoutubeでもシネベンチのシングルでエラー、マルチだとエラーが出ないとか見かけるので、何かしら問題あるんでしょうかね。
OC耐性も低いようなので、歩留まりが悪いのかな？

FF14は表示人数最大でリムサ走った時、9800X3D+RTX4090ではWQHD=120fps以上が目安で、
285KだとWQHD 120Hz設定でやや引っかかる感じになるので、気になる人は気になるかもしれませんね。
RTX5090が発売されればGPUボトルネックは軽減されるので、更にX3D有利になる気がします。

書込番号：25966948