『オンボードRAIDとRAIDカードはどちらがいいのか?』 の クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板

『オンボードRAIDとRAIDカードはどちらがいいのか?』 のクチコミ掲示板

RSS


「マザーボード」のクチコミ掲示板に
マザーボードを新規書き込みマザーボードをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ4

返信11

お気に入りに追加

標準

マザーボード

こんにちは。
RAID1(ミラーリング)を組みたいのですが、
オンボードのRAIDってハードウェアRAIDなのでしょうか?
パソコンを新しく1台買うのですが、
オンボードのRAIDとPCIに挿すRAIDカードはどちらがいいのか分かりません。
どなたか返信願います。

(あと、お勧めのHDDなんかも語ってもらえるとありがたいです。)

書込番号:2709101

ナイスクチコミ!0


返信する
saltさん
クチコミ投稿数:7516件

2004/04/17 19:50(1年以上前)

一応OnBoard RAIDはHardWare RAIDと思います。
PCI RAID CardのものもHardWareでしょうが、ものによっては実質上SoftWareとすべきものもあるようです。
(BIOSでEmulate???)
特殊なPCI Slot(PCI-eXなど)のM/Bでない限り、OnBoardでよろしいのでは。
それで、ICH5RやVIA RAID(VT8237)のようなSouth内蔵、統合のRAID Controllerものが良いです。
これらはSerial HDD RAIDですけど(VIAのものはどちらでもOKのものもあったかな?)、Parallelものよりいいと思いますよ。
速いし安定してます。

HDDはどこのものでもいいと思います、最近の製品なら。
RAID1ならRAID0で遅いといわれてる(Bench上)Seagateでもいいと思います。
Seagateが安定度、耐久性は一番だと思います。
出来れば、尻有で、80-100GB Platter/8MB Cacheの、容量160GB HDDを。

書込番号:2709405

ナイスクチコミ!0


スレ主 Caseさん

2004/04/17 23:40(1年以上前)

ありがとうございます。
Intel 875PのチップセットでオンボードRAIDにしようと思います。

書込番号:2710288

ナイスクチコミ!0


saltさん
クチコミ投稿数:7516件

2004/04/18 00:06(1年以上前)

そうですか、後、とっても余計なお世話様なんでしょうが、RAID1はあまりMeritがないように思うんですけど。
確かにHDDの物理的故障に対する安全性の向上はあります。
が、Soft的にOSが壊れてしまうときには無効です、どちらのHDDのほうも壊れた情報が書き込まれますから。
HDDの物理的な故障より、OS壊れの方が高率でしょう。
RAIDを組むより、単体で使ったほうがいいことも多いのでは。

書込番号:2710406

ナイスクチコミ!0


スレ主 Caseさん

2004/04/18 01:09(1年以上前)

「HDDはいつか壊れるもの。消耗品」
とされていますが、その"いつか"の為にパソコンのデータの"全て"をバックアップをこまめに取っておくことは、私にとって余り現実的ではないように感じています。それにめんどくさがり屋だし。
前にHDDがクラッシュしてその資源の全てを失った時、お先真っ暗になりました。これがトラウマだということもあります。
OS自体が壊れてもHDDが物理的に壊れてなければデータ(貴重な資源)は保護されるので、そういった意味ではミラーリングは良いです。

書込番号:2710615

ナイスクチコミ!0


BNC-BNCさん
クチコミ投稿数:27件

2004/04/18 03:58(1年以上前)

Hardware RAIDってそれ専用のプロセッサを持った物を指すのでは?
だからOn Board RAIDは俗に言うSoftware RAIDかと。もっとも、
今時のCPU性能じゃ気にする必要ないですけど。

HDDはIBM(HGST)、Seagate、MaxtorをRAIDで使用してますがSaltさん
同様どれも変わらないと思います。強いて言えばSeagateかな・・・
(物の出来映えが良いから。笑)

書込番号:2710875

ナイスクチコミ!2


ラ・ベリテ・ア・モアさん

2004/04/18 07:29(1年以上前)

オンボードRAIDは、ハードウエアRAIDです。

【操作性、設定は、オンボードが、とても楽です。】
でも、能力に限界に来たら、マザーを交換するか、PCIで、増設しPOWER UPすればどうでしょう。

古いマザーの性で、オンボードRAIDの能力が、低いので、PICのRAIDカードを、増設した時は、かなりの効果ありました。すっごく速くなりました。(ATA33-->ATA160)でも、カードが、高額なので、マザーを、交換した方が、安価に済むと思います。
(私の場合メーカ製のパソコンだった為、マザー形状が、特殊。そのままの筐体を、使用したかったので。)
【その他】
NTや2000、linuxなどのosであれば、ソフトで、RAIDが、構築できます。でも、設定にテコズルので、初心者には、お奨めしません。

RAIDは、メモリなどは、沢山(できれば規格いっぱいに)お積みになることを、お薦め致します。

書込番号:2711002

ナイスクチコミ!0


saltさん
クチコミ投稿数:7516件

2004/04/18 10:06(1年以上前)

Caseさん、確かにRAID1だとData保持は逝けますね。
これだと大いに意義はあると思います、失礼しました。

後、875/865 ICH5R RAID1ですが、少し注意する点があります。
当初、ICH5RではRAID1はSupportされてませんでした。
後でBIOS Upで対処してきたのですが、これが少し遅れたMakerもありました。
最近の新しいM/B(RevisionやBIOS Version)ではほぼ問題はないでしょうが、BIOSのVersionに注意で。
場合によってはOS Install/RAID Array構築の前にBIOS Upが必要となることもあるのでは。

書込番号:2711363

ナイスクチコミ!0


スレ主 Caseさん

2004/04/18 14:41(1年以上前)

ラ・ベリテ・ア・モアさんのいうメモリが沢山必要というのはオンボードRAIDに限ったことのように思いますが、違うのでしょうか?
またはオンボードRAIDではマザーボード上にRAID用のメモリがあってそれを大容量に交換すればいいのでしょうか?

書込番号:2712150

ナイスクチコミ!0


BNC-BNCさん
クチコミ投稿数:27件

2004/04/19 04:24(1年以上前)

>>オンボードRAIDは、ハードウエアRAIDです。
On Board RAIDというとPROMISEが大半だと思いますが、これらは
IDEコントローラ(PROMISEのチップ)をソフトウェアで制御して
RAID機能を実現しているものと思っていましたが・・・
CPU占有率のベンチでHardware RAID Cardとの比較によく持ち出さ
れますし。

ちなみに私はこう認識していました。
Hardware RAID
Adaptec AAR-2X10SA
3Ware 7000,8000シリーズ
PROMISE SuperTrakシリーズ
Software RAID
RAIDCore RC4X52
PROMISE FastTrakシリーズ

主題からはずれてしまって申し訳ないです>Caseさん

書込番号:2714494

ナイスクチコミ!1


ラ・ベリテ・ア・モアさん

2004/04/19 05:02(1年以上前)

単純に物理メモリです。
マザーによっては、4G迄積めるボードもありますので、
財政的に許せる範囲で沢山で。

電源に余裕がなかったりすると、大変な事になったり、
特にRAIDの組合せに依りますが、システムがクラッシュした場合
データが、取り出せないもあります。
いろいろ、ガンバッテ下さい。

書込番号:2714504

ナイスクチコミ!0


スレ主 Caseさん

2004/04/19 20:43(1年以上前)

BNC-BNCさん、とても参考になります。
ラ・ベリテ・ア・モアさん、ありがとうございます。
PROMISE FastTrakシリーズってソフトウェアRAIDなんですね、てっきりハードウェアRAIDかと思ってました。区別が難しいですね。
今現在768MB(SDRAM? 512MB+256MB)でPCIのRAIDを使っているのですが、問題ありませんので、オンボードRAIDでメモリは1GB(PC3200 CL2.5 512MB×2)とすることにします。

書込番号:2716344

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


「マザーボード」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング