どちらのが良いのかしら？

Question

5DⅡと50Dの2台で楽しんでいます広角側がないので16-35Lと10-22（SPS-C）で悩んでます広角の出番はあまりなかったので今まで気になりませんでしたけど先日友人の旅行の写真を見せてもらったら人物も意外に絵になっていて広角側に魅力を感じましたカメラ屋さんの方にはせっかく5DⅡをもっているのだから16-35Lを薦めますと言われましたでも金銭的に無理なら10-22より17-40にしたほうが良いとも言われ17-40を買ったら16-35にしておけば良かったと後悔し16-35に買いなおす事になる。。。であれば最初から16-35の方がお得と言われ悩んでいます、皆様のお知恵拝借できたら幸いです。ちなみにあんまり遠くにお出かけできませんので広角を買っても山とかにいったりできません紅葉は大好きで日帰りで秩父とか群馬とかいきますでも必ず（人）を入れたいという感じのスタイルですポートレートやスナップ中心で撮っている感じですとくに室内（体育館や部屋）の撮影が多いです。10-22のレポートや口コミもすごく良くL玉の称号をあげたいなんていう書き込みもありますので調べれば調べるほど悩みが増してしまいましたすみません素人の私にアドバイスよろしくお願いします

kiki.com · Accepted Answer

●よっぱ子さんこんばんは。私も、40Dの時に10－22を使っていて満足していましたが、5DⅡを買ってからは10－22を手放して、16－35LⅡを買いました。結果は非常に満足しています。F値2.8の明るさは、室内や夜でも救ってくれます。F４でも良いと、思えるなら17－40はお値打ちなレンズだと思いますので、しっかり悩んで下さいね。＾＾参考に数枚貼っておきますね。最初の2枚は三脚使用。残り2枚屋内で手持ち。35㎜で寄って撮れば、結構ボケてくれるので気に入っています。

JOY.com · Accepted Answer

はじめまして。17-40mmでしたが、F2.8が欲しくて当レンズにしました。重いでかい、ちょっと出掛けるにはバックにフードが入れずらい等あり気にしてましたが、最近は細かいとこ気にしてもって言い聞かせてます。添付はすべて三脚使用ですが、5D2とF2.8なら手持ちでも可能なケースが増えるでしょうね。

ke88r · Accepted Answer

よっぱ子さん、こんにちはフルサイズ、APS-C両方で広角を使いたいとの事でしたら周辺の流れ、画質を妥協できるならタムロン１０－２４ｍｍがお勧めです。フルサイズでも１５ｍｍ（ぎりぎり１４ｍｍからOK)から使えますし、逆光に強い。APS-Cでも１６－３８ｍｍになります。価格も４５０００円ぐらいです。

かずまつ · Answer

初めまして私も5D2用にタムロン10-24を選びました！14以下だとケラれるのですが、aps-cの10mmより広く写ります。サードパーティーは物理的な制約もないし、77mmのフィルタも使えるし、いうことありませんね！

ゼ ク · Answer

よっぱ子さん、こんにちは！！この問題は、５Ｄ２（フルサイズ）で撮りたいか、５０Ｄ（ＡＰＳ－Ｃ）で撮りたいかと言う問題でもありますね。広角側に魅力を感じると言う事は、おそらく希望の焦点距離は１６ｍｍ前後（３５ｍｍ換算）だと思います。そう考えると、10-22は５Ｄ２では使用出来ません。16-35は両方のカメラで使用可能です。ただしAPS-Cだと25.6～56mmになります。ここで、僕の答えですが、やはり両方に使える16-35LIIをお勧めします。金額はかなり違いますが、5D2+16-35mmの写真は僕も好きですし50Dにつけて、広角ズームとしても使えます。いかかでしょうか・・・・？

Frank.Flanker · Answer

風景なら絞って使われることが多いでしょうからEF17-40mmF4Lで問題ないかとは思いますが、しかし

＞とくに室内（体育館や部屋）の撮影が多いです。

ということですから、50Dよりは5DIIの方が適しているでしょうし、そうなるとフルサイズ用レンズに絞られ、最終的には16-35Lが良いという事になるでしょうね
どちらにしたらと悩めるということは、何とか資金を工面できそうだと言うことでしょうから後から後悔しない為にも16-35Lにされたらどうでしょうか

ko-zo2 · Answer

解決済みかもですが私は5DⅡにEF17-40mmを買ったのですが不満を感じましてKissX3とEFs10-22を買い足しました。結果は純正10-22は良いとして、カメラがフルサイズとAPS-cの二種類になることの方が苦痛になりました。フルサイズとAPS-Cの両方使用ってのは無駄が多いように思っています。どうしても使うのならワイドから標準域のレンズは二種類、用意すべきです。ただ、フルサイズ用にはトキナーの16-28mm F2.8ってのも可能になってきましたし、思いっきり純正は単玉ってのも面白いかとも思います。

じーこSZ_KAI · Answer

5DⅡとAPS-Cと10-22を所有しております。室内撮影が多いとのことですので16-35をお勧めする解答が多そうな気が・・・そんな単純な話では無いですかね。個人的な話ですが、ｽｶｲﾂﾘｰを撮りに行った際、5DⅡ+ﾚﾝｽﾞ、40Dに10-22を持参しましたが正直重いし嵩張るしで、その時はﾌﾙｻｲｽﾞ用の超広角ﾚﾝｽﾞが欲しいと思いました。今はｼｸﾞﾏの14mmを中古で買ってお茶を濁しておりますが、予算があれば16-35Ⅱ欲しいです。ｾﾞｸさんが仰るように、5DⅡと50Dの使用頻度ってどうですか？私はその時５DⅡを購入したばかりで圧倒的にﾌﾙｻｲｽﾞを使いたかったので16-35が欲しいですけどﾌﾙｻｲｽﾞにそれほど拘っていないのなら、10-22の広角側はF3.5ですから、軽いですし10-22ありですよね。

KDN&5D&広角がすき · Answer

よっぱ子さん、こんにちは。普段50Dを主に使ってられるようなら10-22も良いかもしれません。EF-Sの中でもLレンズ並みといわれていましたから。ただ今の時点で16-35Lが気になっているご様子なので、予算的に大丈夫であれば16-35L2が後悔しないと思います。

カンユー大尉 · Answer

根拠は別としてあなたはかならずEF16-35mm F2.8L II USMを購入します。無駄金を掛けるか、掛けないかだけだと思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
周辺に赤い光は何なんでしょうか	6	2025/12/15 1:09:32
このレンズ価格の急騰・下落	7	2018/01/15 20:14:16
風景と星空撮影レンズを探しています	27	2017/09/02 15:41:02
EF16-35mmF2.8Ⅱレンズに付いて	14	2016/08/15 20:55:17
角形フィルターのフィルター幅について	6	2015/09/22 2:43:15
今から購入検討…	19	2015/09/22 12:18:08
7DⅡ使用の場合での16mでの歪みに関して	7	2015/07/05 15:24:55
PLフィルター	11	2015/06/03 20:44:46
なぜ価格が高騰しているのでしょうか	10	2015/05/23 20:39:37
The Photographers	5	2014/11/27 19:52:23

『どちらのが良いのかしら？』のクチコミ掲示板

EF16-35mm F2.8L II USM