フォーサーズについて

Question

撮像素子は大きいほうがよい、という発言をよく耳にするので、それを盲信していましたが、ここにきて、実際はどうなのか、気になり始めました。

カメラを買うときにも、フォーサーズよりはAPS-Cが優れている、と思い込み、購入していましたが、実際はどうなのでしょうか。好みの問題の範疇なんでしょうか。

よくAPS-Cだとボケ味が美しく、フォーサーズでぼかすのは困難と雑誌で読みますが、逆を返せばAPS-Cだとボケボケの写真になる可能性もあり、フォーサーズではカリッとシャープな写真が撮れるということでもありますよね。

賛成派、反対派両者の意見を読んでいて、わけがわからなくなってきたというのも事実です。自分が好きなほうを選べばいいとは思うものの、カメラに詳しい方々の意見も非常に気になりまして…。

フォーサーズを実際にお使いの方で、購入時にAPS-Cを選ばなかった理由を教えていただければとてもうれしいです。

Depeche詩織 · Accepted Answer

>よくAPS-Cだとボケ味が美しく、フォーサーズでぼかすのは困難と雑誌で読みますが、逆を返せばAPS-Cだとボケボケの写真になる可能性もあり、フォーサーズではカリッとシャープな写真が撮れるということでもありますよね。

これ全く違います。
手振れや被写体ぶれで、ぶれぶれのボケボケと、意図的にぼかしたボケとは意味合いが違います。
換算2倍を考慮して、同じ焦点距離とF値で比較しても、APS-Cがボケの大きさでは勝ります。

またボケの量とボケ味の美しさも意味合いが異なります。
滑らかに破綻無くボケて二線ボケなどなければ美しいとも言えますし、そうでなければ量は大きくても汚いボケです。

フォーサーズはシステム全体が小さくなるメリットがありましたし、マイクロでのミラーレス機はコンパクトであり、逆に焦点距離が換算2倍になるメリットを生かして望遠レンズがコンパクトになりました。
全体的な優劣ではなく、システムの個性だと捉えて、自らが何を欲しているのか考えて機種選択をするべきだと思いますよ。

hiderima · Accepted Answer

大きくボケた絵を出したければ、プロ使用の中判デジを使えば良いし。カリっとした、被写界震度の深い絵を撮りたければ、コンデジを使えばいい。この極端な両者に比べて、APS-Cのサイズも、4/3サイズもどんぐりの背比べです。フルサイズ、APS-C、4/3と使ってますが、気分によって変えてるくらいであまり変わらないと思います。構図と露出さえしっかり出来ていれば、どの機種でもすばらしい作品は撮れます。

W-VHS · Accepted Answer

＞よくAPS-Cだとボケ味が美しく、フォーサーズでぼかすのは困難と雑誌で読みますが、逆を返せばAPS-Cだとボケボケの写真になる可能性もあり、フォーサーズではカリッとシャープな写真が撮れるということでもありますよね。

センサーが小さい＝中央トリミングです。
なのでAPS-Cでボケるなら、フォーサーズでもボケます。
中央部のボケ量は、APS-Cでもフォーサーズでもまったく同じです。

APS-Cとフォーサーズの違いは、同じ50mmF2.8であれば、
35mm換算でフォーサーズは長くなる分、構図をそろえようとすると
フォーサーズは被写体までの距離がAPS-Cよりも離れる事になります。
カメラから被写体が離れれば離れるほど被写界深度は深くなりますから、
結果パンフォーカスになり、フォーサーズはピント幅の広い写真に仕上がります。

APS-Cでもフォーサーズと同様に被写体から離れて撮影し
中央部をトリミングすれば、同じ構図、同じピント幅の仕上がりにできます。
APS-Cはフォーサーズの特性を距離とトリミングで再現できますが
フォーサーズはAPS-Cの描写特性を再現することはできません。

これがバカちゃんさんの言う“幅”なのです。

次にAPS-Cとフォーサーズで使われるレンズを35mm換算で同じ長さに揃えたなら、
フォーサーズはより広角のレンズを使うことになり、被写界深度は深くなりますから
結果パンフォーカスになり、フォーサーズはピント幅の広い写真に仕上がりになります。

APS-Cは広角側にズームして中央部をトリミングすれば、同じ構図、同じピント幅の仕上がりにできます。
APS-Cはフォーサーズの特性をレンズの長さとトリミングで再現できますが
フォーサーズはAPS-Cの描写特性を再現することはできません。

レンズとセンサーの関係だけで言えば、この“幅”が必要であればAPS-C必須となりますし、
この“幅”が必要無いのであれば、フォーサーズでも問題ないという事になります。

　

大場佳那子 · Answer

フォーサーズの高感度が極端に弱いのは、オリンパスの技術がヘボだからだと思っています。
だって、素子のサイズに比例するなら、単純に一段か二段の差しかないはずだから。

その欠点は認めつつ、日中の撮影では劣っていないと断言します。
そして、他所とは異なるフォーマットのメリットも十分にあります。

αyamaneko · Answer

個人的には、銀塩から、ず～っとαを使っているからその流れでAPS-Cを使っています。大きさは別に重要ではないので、フォーサーズははなから興味も買う気もありません。というだけです。フォーサーズを新たに買うくらいなら、コンデジを買います。(panaは好かん、というのもありますが。)画素数が一緒なら、撮像素子が大きくいほうがデータ的には有利なような気がしますし。あと、コンパクトさもNEXが出て、アドバンテージは減ったのでは？でも、レンズの大きさ的にはかなわないかもしれませんね。それにしても、焦点距離が同じなら、レンズの口径が大きいほどいいような気もしますが。

太郎はな · Answer

＞ﾌｫｰｻｰｽﾞを実際にお使いの方で､購入時にAPS-Cを選ばなかった理由を教えていただければとてもうれしいです｡

私はカミさんからの要望でライブビュー付きとの条件で捜しました。
ある日偶然パナソニックＬ1を見かけそれまで検討していたSONYを見向きもせずに購入してしまいました。
（フィルムカメラでﾐﾉﾙﾀを使用していたので、SONYが本命だったんですが）その後、フィルムカメラ（ニコン、ｺﾝﾀｯｽ、ﾐﾉﾙﾀ）を全て処分しライカレンズを楽しんでたんですが、カミさんにライブビューの使いづらいさを指摘され、Ｅ330を購入。色に惹かれてＥ300を購入。軽いアングル液晶付きが欲しくてＬ10を購入。
でも今考えてもデジイチってﾌｫｰｻｰｽﾞが最先端だったんですね。ごみ取り、ライブビュー、アングル液晶、コントラストＡＦ、そしてミラーレス機種。最初は他社からバカにされてたのに、今となっては・・・
何故売れぬ？？？

ねんねけ · Answer

＞何故 売れぬ？？？先進的なモノ、良いモノが必ずしもトップセールスとならないのはMACとWinPCの関係を見ても世の習いのようです＾＾；コマーシャルなどの営業戦略、販売網やブランドイメージなどモノ自体とは違った部分でセールスを左右する要因がありますね。例えば高コストになったとしても品質に妥協しない物作りをするメーカーを応援したいと、個人的には思います。実際には安いモノしか買えなかったりもするのです。買う私の方が妥協してしまってますTT

ぶれーくいん · Answer

ごうたまさん、どうも。複数マウント所持でフォーサーズがメインの者です。>カメラを買うときにも、フォーサーズよりはAPS-Cが優れている、と思い込み、購入していましたが、実際はどうなのでしょうか。好みの問題の範疇なんでしょうか。優れているというより、向いている用途があるという事ですね。もともとAPS-Cとフォーサーズに明確な有意差はなきに等しいです。撮影時の気の配り方でどうにでもなる程度ですよ。重要なのはシステムで考える事で、システムでの向き不向きを考慮すれば良いと思います。今はメインがE3ですが、こいつの利点は・基準感度の色のりと諧調が好み・虫などのストロボ撮影で１ショットでブラケット撮影が出来る。・適度なピント精度・レンズ込みでの尋常でない悪天耐候性・換算値で２４～４００ｍｍまでの高性能レンズが２本でokとか、でしょうか、特に色は一番優先しました。PS>APS-CでもISOブラケットできる機種+色が好みなら、メインにしたいのですけどね。それでも、大ボケがどうしてもほしい時用にミノルタのレンズが使えるSONYのAPS-Cをサブにしています・・・と言いつつ、今日届くE-5のため自宅待機中(笑)

今から仕事 · Answer

PANAのGH1かCANON　X-3　と悩みました。センサーが大きい方が高感度性能は良いのは判っていましたが、カバン入れて持ち運び買ったのでマイクロ４／３にしました。それとGH1は1280x720　60p　AVCHDLiteだったのも購入した要因です。

so-mac · Answer

ごうたまさん　、こんにちは。＞よくAPS-Cだとボケ味が美しく、フォーサーズでぼかすのは困難...意図/期待するボケがどのようなモノか分りかねますが困難という程ではないですよ＾＾；またAPS-Cだとボケボケと言うコトもないです＾＾；フォーサーズよりはAPS-Cが優れている点も勿論あると思いますがフォーサーズはレンズシステムを含めてトータルでは中々優れているとも思います＾＾；フォーサーズ規格は現在、今後の展開が今ひとつ不透明ですのでなんとも言えない部分もありますが撮影対象や意図、撮影後のデータの使用目的等を踏まえて、ごうたまさんの言われている通り自分が好きなほうを選べばいいのではないかと思います。せっかく画の撮れるカメラですし、価格のスレ以外でもweb上にサンプル画像は溢れてますから能書きよりもご自分の目で見られる事もオススメします＾＾；

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
Zレンズの変換マウントは無い？（Z→Eマウント）	2	2026/02/11 2:13:32
EOS R50故障について	5	2026/02/11 0:14:37
Zfcと春のお散歩	11	2026/02/10 23:23:55
OM-3アストロ	9	2026/02/10 23:25:05
カメラアクセスポイントモードでの5GHz帯利用について	7	2026/02/10 14:11:51
720Pで撮りたい	7	2026/02/11 0:30:44
フォーカス優先にしているのに	11	2026/02/09 18:30:13
スポーツ撮影にはどうでしょうか？	11	2026/02/10 6:54:25
HDDに保存した動画ファイルを再びカメラで再生したい	6	2026/02/09 21:50:52
K-3ⅢとFA43mm Limited	5	2026/02/10 23:23:59

『フォーサーズについて』のクチコミ掲示板