『どっちがいいですか？』のクチコミ掲示板

[Pineapple hill]

元々７０−２００Ｆ４Ｌを使いたくて７Ｄを買いました。
キットレンズの５５−２５０ＩＳを持っているので
まずは７０−２００Ｆ４Ｌと思ってましたが
こちらを読んでいると変わらぬ画質との事であり
本当であれば７０−３００Ｌの方がいいのかなと思い始めています。

７０−３００Ｌを買っても画質の違いで７０−２００Ｆ４Ｌを後で買うような事になるのであれば、最初に７０−２００Ｆ４Ｌを買っておきたいと思ってます。

ちなみに３００が欲しいのは子供のサッカーを撮るためです。

どちらを買うべきでしょう？

書込番号：13261911

[kuroyan]

55-250、70-200F4LIS、70-300LIS、3本共持っています。
55-250は旅行用に最強と思っていましたが、どうしても満足できず...70-300LISを買って解決しました。70-200F4LISとの比較は難しいところですが、70-300を何度か使っての感想は、期待以上のものがありました。フォーカスリミッターがないため、一度フォーカスを外してしまった時にかなり迷いますが、それを除けばAF自体は速いですし。
結局は200か300かでしょうね。200〜300mmの使用頻度が高いようでしたら、このレンズで良いのではないでしょうか。55-250とは描写性能がまったく違いますよ(価格差が大きいので、55-250も十分健闘していますが)。
私は、70-300が安心して使えそうなので、70-200は手放してもいいかなと思えてきました。

書込番号：13261946

[Pineapple hill]

７０−２００Ｆ４Ｌを手放してもいいと思えるのであれば
何の迷いもなく７０−３００Ｌで決定ですね。

みなさんのコメントを読んでると何故か「思ったより」と言う言葉が
最初に付いてくるのでちょっと心配してました。

書込番号：13262052

[写歴40年]

Pineapple hillさん　おはようございます。

少年サッカーも今年度からコートの長さが短くなり、8人制となった為200�oでもそこそこ撮れます。

70-300�oLも良いでしょうがスポーツ撮影において、レンズの明るさの2段違いはものすごい差となる為70-200�oF2.8Lを検討された方が良いと思います。

回答にならないかも知れませんが、私はニコン使用ですがそう言う道を進んで後で後悔しました。

書込番号：13262457

[Frank.Flanker]

サッカー
200mmで足りるのでしょうか？
撮影する位置にもよりますがお子さんのサッカーとはいえ300mm、時には400mmも欲しくなるのではないでしょうか？

サッカーということなら私ならEF70-300Lにします

書込番号：13262512

[じじかめ]

70-200ということは、ｘ1.4のテレコン利用を前提にしているのでしょうか？

書込番号：13262777

[okioma]

サッカーということなら
お子さんが小さく、また今後もサッカーをする前提で、
また中、高校生なら、
2�s近くありますがシグマ50-500なんかもいいと思いますよ。
重ければ、一脚の使用も…

タムロンの70-300(A3-005)も評価が高いですよ。

書込番号：13263049

[万雄]

おはようございます。Pineapple hillさん

僕も写歴40年さんと同じ意見でお子さんのサッカーを撮影されるならば
70-300�oLよりも70-200�oF2.8Lを検討された方が良いと思います。

足らない焦点距離はテレコン1.4×で稼いだほうが良いと思います。

書込番号：13263217

[デッドクロス]

写歴40年さんや万雄さんのすすめる、70-200 F2.8Lって、IS無しのタイプだよね。
http://kakaku.com/item/10501010047/
それなら確かに、このEF70-300L ISと値段的に競合するかもしれないけど、スレ主さんはIS無しでいいのかな？
それと、
>ちなみに３００が欲しいのは子供のサッカーを撮るためです。
という、子供とは小学生？

書込番号：13263611

[Pineapple hill]

みなさん色々とありがとうございます。

３００の使い方を子供のサッカーと言ってしまったので
サッカーが２００か３００の話になってしまってますが
私が聞きたいには７０−２００Ｆ４Ｌと７０−３００Ｌの画質の問題です。
要は７０−３００Ｌを買えば２００Ｆ４Ｌは必要ありませんか？という事です。
まぎわらしくてすみませんでした。


写歴４０年さん
Ｆ２．８Ｌですかー
憧れますが僕にはちょっと高すぎます。
超高感度対応のカメラ本体が出来るのをひたすら待ちます（笑）


Frank.Flankerさん
普段は５５−２５０ＩＳを使ってますが
シーンによっては４００以上欲しくなる時がありますね。
今回お聞きしたかったのは画角ではなく、画質なんです。
やっぱり７０−２００Ｆ４Ｌの方がいいのであれば
先にこっちを買って子供のサッカーは当面５５−２５０ＩＳで頑張ります。

そうなった場合は次は１００−４００Ｌを目指すかな。




じじかめさん
いいえ、７０−２００Ｆ４Ｌを購入した場合は、子供のサッカーは５５−２５０ＩＳで当分辛抱するつもりです。




okiomaさん
子供はまだ小２なので現状そこまでの望遠はまだ必要ありません。
タムロンも気になってましたがやっぱり画質が７０−２００Ｆ４Ｌの方が
言いと思ってしまい今回は候補から外してます。
でもあの価格はやっぱり魅力的ですね〜。



万雄さん
Ｆ２，８Ｌはやっぱりちょっと手が出ません。
将来的に他にも欲しいレンズがあるので、宝くじでも当たらない限り
今の僕には買えそうにありません。
今日サマージャンボ買いましたけど（笑）



デットクロスさん
色々とお気づかいありがとうございます。
ＩＳ絶対に必要です（笑）
ほとんど三脚を使用しない僕にとってＩＳは必須アイテムです（笑）

子供は小２なので今のところ７０−２００Ｆ４Ｌでもなんとかなっちゃうかもしれませんが、
今回は画角ではなく画質の比較をお願いします。

書込番号：13265287

[idosan]

画質の違いは拡大して比較すると70-200/F4>70-300Lですが、普段使いでほとんど差がわからない程拮抗しています。
ただ、焦点距離は長いのに最大撮影倍率は同じですし、200mm時のF値も70-300Lでは少し劣ります。
重さも重いし、ズームとピントリングの位置関係も特殊なんで使い辛い面もあります。
個人的にはフルサイズ使いなので300mmが欲しかったのですが、APS-Cメインでたまに200mm以上を使われるなら70-200/F4の選択肢も大いに有りだと思います。
70-200/F4は他社に無いバランスのとれたレンズなので70-300Lには少し厳しい書き方ですが、良いレンズには間違い無いです。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=738&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=404&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

書込番号：13266717

[BIG＿O]

EF70-300F4-5.6LISとEF70-200F4LISの双方を使っていますが、それぞれのレンズの200mm域、EF70-200F4LIS＋×1.4エクステンダー�U型を使った280mmとEF70-300F4-5.6LISの300mmをテストで比較した事があります。

正直言って200mm域の画質差はほとんどありませんし、280mmと300mmの比較でも差はほとんど感じられません。

「ほとんど差が無い」というのは、A3ノビサイズを遥かに超えるA1ぐらいのプリントであれば、レンズのごくわずかな描写の違いが分かるかどうかという程度の差と思っていただいて差し支えないと思います。

画質差がほとんどないなら焦点域が長いEF70-300F4-5.6LIS を購入した方がサッカーの撮影をするなら便利で快適だと思います。

私自身、EF70-300F4-5.6LISを購入してから、本格的な風景撮影でもEF70-200F4LISの出番が減りつつあります。

書込番号：13269763

[Pineapple hill]

idosanさん
そうなんです。
「ＣＡＮＯＮ買ったら７０−２００Ｌは絶対買わなきゃ〜」なんて言う人も出てくるし。。。。
紹介頂いたサイトを見ましたが、確かに７０−２００Ｆ４Ｌの方がすっきり見えます。
実際今のところ２００ｍｍ以上を使いそうなのが現時点では子供のサッカーくらいなので
最初７０−２００Ｆ４Ｌと１００−４００Ｌとも考えてましたが、
「子供のサッカー撮るだけに１００−４００Ｌは高すぎるか」と我に帰りました。

悩ましいところです。





ＢＩＧ　Ｏさん
分かりやすい解説をして頂きありがとうございます。
Ａ１のプリントはこれからもするかどうか分からない世界ですので
僕には７０−３００Ｌの方が良さそうですね。
ちなみに今でも７０−２００Ｆ４Ｌを使う時ってどんな時ですか？

書込番号：13270212

[おら、いなかの じぇんとるまん]

子供のスポ少サッカーはEF70-300mm F4-5.6L IS USMでも短いような気がしてますが、そこそこ満足してます。
画質もアマチュアであれば問題ないと思いますが...
フットサルでもISOを上げれば結構いけますよ。
なによりフォーカスが早いです。エクステンダを使うのは怖いですね。

ボディは5D-M2です。

書込番号：13272118

[夜空が好き♪]

スレ主さん

こんばんは。
間違いなく２００ミリで足りるとわかっているときは、２００F４を
持ち出しますが、収納時のコンパクトさから最近では７０-３００Lが
多くなりました。コンパクトと言っても、筒は太いし１キロあります
から厳密に言えばコンパクトではないのでしょうが、短くなるのは
助かりますね。
写りに関しては、私はやはり７０-２００F４に軍配が上がるとかんじて
います。大きな差ではありませんが、全てにおいて勝っています。
でも、非Lの７０-３００に比べたら格段に良くなりますので、購入され
ても後悔されないと思いますよ。
２００と３００は別物です。２００で足りるなら２００を、それ以上を
使うなら３００を……ですかね。

書込番号：13272300

[BIG＿O]

>>ちなみに今でも７０−２００Ｆ４Ｌを使う時ってどんな時ですか？

焦点距離が200mm程度でも事足りる森の中や、逆に純正×２エクステンダーを使って400mm域の撮影をするケースにはEF70-200F4LISを使いますが、「せっかく持っているなら使わないといけない」という気持ちで使う割合の方が多いと思います。

元々EF70-200F4LISは本格風景撮影用、EF70-300F4-5.6LISは子供のスナップ撮影用と使い分けるつもりでしたが、EF70-300F4-5.6LISの画質が予想以上に良かった事と、焦点距離が300mmまでカバーできていることなどからEF70-300F4-5.6LISの使用頻度が高くなっています。

書込番号：13273471

[Pineapple hill]

みなさん
いつもありがとうございます。


おら　いなかの　じぇんとるまん　さん
写真付きで解説して頂きありがとうございました。
７０−３００Lのサンプル画像があんまり無いので
こうやって見せて頂けると本当に助かります。
サッカーボールまで躍動感に溢れてますね。



夜空が好き♪さん
なかなか悩ましいコメントですね（笑）
やっぱり重さは気になりますか？
一度お店でカメラにセットして持たせてもらいます。



ＢＩＧ＿Ｏさん
何度もヒツコイ質問攻めですみません。
でも７０−３００Ｌで決めれそうです。
後は重さか長さかってトコですが
これは個人差が大いにあるのでお店で試してみます。
ありがとうございました。

書込番号：13273582

[ぴーすけぴーすけ]

キャノンのレンズ技術者が言ってました、蛍石レンズ使ってる200mmのほうが優れているようです。当たり前らしいです。値段一緒でしょ！なら200mmが優秀に決まってる！らしいです。

書込番号：13280752

[雄ちゃんパパ]

光学技術とかお値段を考えるとキャノンの技術屋さんが言われるように200mmの方が優れてるんでしょうけど、要は使い道とか値段なりの画質差があるかとかコストパフォーマンスとか写真を見た感じの印象とかを知りたいのでは？値段が高いものが「優れている」のでしょうか。

書込番号：13281289

[Rabbit-k3]

みなさん、画質や焦点距離の話が多くされているようですが、F値についてはどのようなお考えですか。F値が小さいと葉背景を大きくぼかすことも、絞り込んでパンフォーカスにすることもできます。背景処理の自由度が全く異なります。F4狙いなら、また話は少し違いますが、F2.8狙いなら、そういう視点からも検討してみてください。ISOをあげてもシャッター速度は稼げでも、ぼけみはかせげませんからね。

書込番号：13289897

[jazzmusic]

実は私もすごく悩んでいました。７D をつかっており、今７０−２００ＩＳ４Lをもっているのですが、買い換えようかと。で、ある写真教室の先生に聞いてみたところ、買い換えは不要、２００の方が良いレンズで、綺麗に撮れる。といわれました。鳥とかを撮るなら３００でも足りないと。その後もまだ悩んでおり、次にヨドバシで聞きました。ヨドバシにキヤノンから販売支援で来られている方がおられたのです。彼曰く、買い換える必要なし、レンズは２００の方が良い。７Ｄなら３２０になるし、それでも足りないならトリミングかテレコンでも良いのではと。

ということで、買い換えはやめました。

書込番号：13309066