『ｆ２．８とｆ４．０の両買。』のクチコミ掲示板

[omukazu]

こんにちは。

そろそろ、このレンズを購入しようかと思ってます。
被写体は子供から風景、動植物等もろもろです。

で、仮に資金に余裕があればこのレンズとｆ４．０の両方を買い、時と場合によって使い分けた方がよろしいでしょうか？
それともこのレンズが有ればｆ４．０は必要ないでしょうか？

機動力のｆ４．０、明るさのｆ２．８という感じですかね。


アドバイスをお願いします。
ちなみにボディは７Ｄです。

書込番号：14676699

[＊ゆめ猫＊]

2.8だけでいいと思います

書込番号：14676708

[Green。]

こんにちは。

＞仮に資金に余裕があればこのレンズとｆ４．０の両方を買い、時と場合によって使い分けた方がよろしいでしょうか？

両方買って使い分けを楽しむのもいいと思いますよ。

書込番号：14676721

[天国の花火]

一時期両方持ってましたが、今はF2.8だけ残ってます。
使い分けのつもりでしたが結局偏ってF2.8ばかり使いました。

書込番号：14676739

[猿島２号]

こんにちは

とりあえずF2.8の方を買ってみて、重さに不満が生じたらF4.0も追加。っていうことでよいのではないでしょうか〜

ちなみにワタクシはF4.0の軽さを重宝してます〜
(F2.8は持ってません)

書込番号：14676753

[松永弾正]

ジャンル次第でしょ。
私はF4が好きです。絞り込む場合も多いですし、森や沢や磯が多いので軽さが武器ですから。
ただ、そのような状況じゃなく、持ち運びが楽で、予算があるなら2.8だけで良いでしょう。

書込番号：14676760

[じじかめ]

お金と力があればF2.8だけでいいと思います。
私は、どちらも・・・

書込番号：14676816

[写歴40年]

omukazuさん　こんばんは。

財力があって両方購入されたとしても、重さが苦にならなければF4.0の出番は無くなるのが常だと思います。

ファインダーの明るさやF2.8センサーを使用できるメリットや一段の明るさの余裕は、重さよりも通常は優先されると思います。

書込番号：14676981

[you_na]

omukazuさん

EF70-200mm F4L ISを購入したときは、素晴らしいレンズだと思いました。（EF70-200mm F4L とEF70-200mm F2.8Lに買い足して比較した印象です。）

しかしながら、その後に購入したEF70-200mm F2.8L IS IIの画質（解像感や耐フレア性等）は、EF70-200mm F4L ISより一枚（もしかしたら二枚くらい）上手でした。

EF70-200mm F4L とEF70-200mm F2.8Lは売却しましたが、EF70-200mm F4L ISは旅行携帯用に残しています。中型・小型のカメラバックにも立てて入るからです。

どちらも良いレンズですが「画質」に拘るなら、EF70-200mm F2.8L IS IIで決まりでしょう。この差は、個体差の範疇を間違いなく超えていると思います。

書込番号：14677057

[背面飛行]

今晩は。
両方を使ってますが５ＤとＦ２．８の組み合わせでは重さが堪えます。
体調と撮影対象で使い分けします。
言うまでも無く画質はＦ２．８が上ですね。
Ｆ４は持ってても良いレンズです。
軽さは機動性が向上します。

書込番号：14677108

[kartphoto]

こんばんは！

F2.8とF4.0ですが、同じ焦点距離のレンズ2本も単純に持っていなくないですか?
他にも色々なレンズがありますのでそこに投資した方が面白いと思いますが・・・

せっかく一眼を始められたとのことなので、単焦点レンズを経験されると一眼の魅力を
分かっていただけると思います。

書込番号：14677183

[kartphoto]

訂正です。

<F2.8とF4.0ですが、同じ焦点距離のレンズ2本も単純に持っていなくないですか?

F2.8とF4.0ですが、同じ焦点距離のレンズ2本も単純にモッタイなく無いですか?

です。

書込番号：14677207

[ちびたのおでん]

どういう使い分けをするかでしょうね！
ただ単に軽いからF4、明るいからF2.8じゃあ、
お金がもったいない気がします。。。

登山で少しでも装備を軽くしたいとか、
本当に非力で2.8を使うのは極力避けたい、
でもたまに明るさは必要だとか、
そういう明確な理由がなければ2.8だけで十分だと思います。

F4は持ってませんが、2.8は評判通り素晴らしいズームレンズだと思います。
腕力に問題ないなら、2.8一本でしょう。
F4にできて2.8にできない撮影は考えがつきませんしねー

書込番号：14677258　スマートフォンサイトからの書き込み

[omukazu]

皆様、多数のアドバイス有難うございます。

なんか最近金銭感覚がマヒしてまして、どうせ１本買うならもう１本買っちゃいましょうと悪魔の囁きが聞こえて困ってます。

今回書き込みし返信を読ませてもらって、確かに同じ焦点距離のものが必要か？同時に買う必要があるのか？と冷静に考えることが出来ました。

結論として、今はｆ２．８に一本に絞って、必要性を感じたら再び検討をすることにします。
貴重なご意見有難うございました。

書込番号：14677353

[arenbe]

動物は必ず歳を取る、
そして健康は約束されてない。
F2.8の重さに耐えられない日が必ず来ます(`・ω・)
そのときこそF4の出番ですな〜。
あの軽量であの描写はたまらんです。

書込番号：14678919

[ウーロンあ茶]

Ｆ4は軽い以外Ｆ2.8�Uにアドバンテージはありません。
よって、F4は不要だと思います。

書込番号：14679960

[大吉まるまる]

omukazuさん


私は、本日レビューした大吉まるまるです。これまで4年間70-200mmF4Lを使ってきて
ほとんど、不満はありませんでした。ただこの書き込みを見ているうちに、ムラムラと
して一ヶ月前にF2.8LIS�Uを勢いで買いました。やはりF2.8が上ですね。画質が！
もし２本体制なら、F4Lは旅行用だと思います。海外とか。
ただF4Lを買っても、不満はないのではないかと思います。ただなんとなくF2.8Lを
買わなかった後悔が残るとは思いますが。
私は、本日迷ったあげくF4Lを手放しました。2本もっているより他のレンズを買った方が
効率的だし、幅広く楽しめると思ったからです。

書込番号：14680604

[omukazu]

こんばんわ〜。

取敢えずレンズプロテクタ注文しました。

arenbeさん
年は取りたくないもんですね。
２０年後、コイツを持てるだけの体力を残せるよう努力します。
ダメなら、ｆ４かはたまた新製品。


ウーロンあ茶さん
そんなもんですかね〜。
価格という魅力もありますよ。


大吉まるまるさん
海外旅行は行く予定ないし、旅行は大概車で移動なので邪魔にはならんです。
さっと取り出せそうな軽量のｆ４もやはり気にはなりますね。

書込番号：14681876

[その先へ]

返信遅いかも知れませんが・・・・
　EF70-200f2.8IS II USM
ともう一本組み合わせるのであれば、f4ISをお求めになるのでなく、EF70-3004-5.6L IS USM
にされては？　使い分けという意味でも300mmまで1本のレンズがあれば、テレコン等を用意す
る必要がありませんから、旅先などでの利用でもありだと思いますよ。

書込番号：14681890

[omukazu]

キタムラは渋いので通販となりそうな予感。

その先へさん

望遠レンズは超重量級のシグマ50-500�oを持ってます。
アレを思うとコレは多少お手軽かなって思ってます。

アレを常時持ち歩くのも大変なんでテレコンも考えてます。

書込番号：14682749