『明るいレンズについて』のクチコミ掲示板

[きゅうちゃん.com]

17-50 f2.8の購入を考えていますが、明るいレンズを絞って風景写真を撮影する場合でも明るいレンズのほうが写りが良いのでしょうか？宜しくお願い致します。

書込番号：16396417　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

明るいレンズかどうかは写りには関係ないようです。
ただ、明るいレンズにするには大口径にする必要があり、コストがかかるので、結果的に写りもよかったりする傾向にあるようです。

書込番号：16396426

[ガラスの目]

明るいレンズの方が、高額ですので、開発、製造にコストがかけられます。
例えば、高価な材質のレンズを搭載できたりします。
したがって、画質が良い可能性が高いです。あくまで、可能性ですが…

書込番号：16396480

[HUQ]

このレンズに関しては、風景写真用途を第一と考えるならば、あまりお勧め出来ないと思います。

理由は、写野中央と周辺部でピント位置が若干異なる「像面湾曲」と呼ばれる収差が強めだからです。
この収差は絞りを絞っても、あまり改善されにくいのです。

この収差が強いレンズは、写野中央でピント合わせをしても、最周辺部ではピント精度が悪くなります。
LVを用い、写野の端近くでピント合わせをすると、中央と四隅のピントは僅かに甘くなりますが、全体的には等倍で見てもそれなりに満足のいくピントが得られます。

書込番号：16396550

[Frank.Flanker]

こんばんは

明るいレンズというのは特殊ガラスを多用した高性能レンズが多いですし、キットレンズと違い一クラス上のレンズを狙って開発されたものが多いですから、絞ってもキットレンズよりは画質が良いでしょうね

ただし、絞ればキットレンズもそれなりの描写になってきますので差は少なくなってくるかもしれませんが、逆転はないでしょう

下記はキヤノンのキットレンズ18-55とシグマ17-50F2.8のテストデータです
http://ganref.jp/items/lens/canon/36/capability
http://ganref.jp/items/lens/sigma/1854/capability

書込番号：16396552

[もとラボマン ２]

きゅうちゃん.comさん　こんばんは

明るいレンズを絞り込んでいくと　画質の差少なく成ってきますが　明るいレンズほど高級ですので　

レンズの収差など　低価格のレンズに比べ　補正されていますので　

明るさの差ではなく　設計自体の差は出てくると思います。

書込番号：16396773

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

きゅうちゃん.comさん
F5.6→F8
F2.8→F8
ちゃうと思うし
絞りの選択も多くなるで。

書込番号：16397440

[明後日も晴れるかな？]

D7100+シグマ17-50		D7100+シグマ17-50 逆光にも強い！

実際に使ってみて、沢山写すと自分にとって好きな写りのレンズか？いまいち好きになれない写りのレンズか分かります。

もちろんカメラとのバランスも大事ですが・・・

17mm（35mm換算27mm）から50mm（35mm換算75mm）まで f2.8通しの明るい、そして手振れ補正の付いたレンズが今なら新品で31000円弱・・・2個はいらないけど！いいレンズです。

http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=13194&catid=289

書込番号：16417527