『教えてください、NKON Dfはデジタルズーム出来ますか？』のクチコミ掲示板

[笑む３]

カタログには記載が無い様なので「出来ないのかな」と思っていますが、デジタルズーム機能はありますか？
ある場合は光学ファインダーの表示はどうなるのでしょうか。入手された方または現物を触ってみた方、教えてください。

書込番号：16997883

[レンズでスター☆]

デジタルズームなんて意味ないよ。
パソコンでトリミングしたらよろし。

書込番号：16997906　スマートフォンサイトからの書き込み

[アメシャス]

＞「出来ないのかな」

ではなく、しないんです。

書込番号：16997942

[アナスチグマート]

クロップならできますよ★

書込番号：16997959

[うさらネット]

FX/DX いずれもデジタルズームはないでしょう。多機種使っていますが、あったかな？

例えば600万画素機でA3ノビ印刷する場合は、
事後にx2x2の2400万画素に画素補完して見た目の解像を上げる事はしますね。

書込番号：16997972

[じじかめ]

デジ一では、デジタルズームできる機種は少ないと思います。（ソニーやマイクロフォーサ−ズぐらい？）

書込番号：16998094

[橘 屋]

で　き　ま　せ　ん

書込番号：16998161　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメカメポッポ]

出来ないです。

出来ちゃったら・・・レンズ売れなくなります。

書込番号：16998252

[近藤歳三]

なくっちゃダメ ですか？

書込番号：16998379

[GasGas PRO]

出来ません。

書込番号：16998433

[近藤歳三]

デジタルズーム って、コンデジなんかに付いてますよねぇ。

光学ズームを超えて、画質が粗くなるだけかと思いますが…。

無くていいのでは？

書込番号：16998469

[kompeito]

無くて良いかと。
必要ならデジタルズームが出来る機種を選ぶか、
トリミングするかのどっちかかと。
もしくは超望遠レンズをお求めになるとか。

書込番号：16998524

[joss2000]

そんなもの欲しがる人が買う機種では無いんじゃないかな…多分(・_・?)

書込番号：16999035　スマートフォンサイトからの書き込み

[85ｍｍF1.4Gリミテッド]

これはデジタル一眼レフボディーです。

書込番号：16999138

[アリスタルコス]

デジタルズームを必要とするのは、動画撮影の場合だと思います。手動でズーミングすると、その際にぶれるし、ズーミングの速度が一定ではないので、動画では見苦しい結果になってしまうのです。しかし、スチル写真ではズーミングした結果納得のいくアングルを見つけ出して、シャッターを押すわけで、そのアングルを見つけ出すのにデジタルズームを使うのは、電池の消耗を早くするだけのことで、むしろ有害だと思いますが、どうでしょうか。

デジタルズームを可能としている機種、レンズはたいてい動画を中心にしているようです。スチル写真のための機材を製造・販売している企業がデジタルズーム可能なレンズを発売しないのは自らのアイデンティティだと思いますよ。

書込番号：16999209

[joss2000]

じゃあ言い方変えますね。
此はビデオカメラではありません！
ﾃﾞｼﾞﾀﾙ写真機です！
そんなものついてません!

書込番号：16999241　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

＞デジタルズーム

あったらあったで、何かと便利なのは間違いない！（笑）


by・ソニーユーザー（笑）

書込番号：16999584

[tiffin]

そもそも、動画すらバッサリ落としたのに・・・
デジタルズーム、コンセプトが違いますもん。

書込番号：16999786

[joss2000]

〉by・ソニーユーザー

ｱﾁｷもソニーユーザーですがﾃﾞｼﾞﾀﾙｽﾞｰﾑ系の機能使ってません。
それにNikonにﾃﾞｼﾞﾀﾙｽﾞｰﾑ機能有ったとしてもこのｶﾒﾗのｺﾝｾﾌﾟﾄ考えるとDfにはそんな機能不要でしょう(^.^)

書込番号：16999983　スマートフォンサイトからの書き込み

[笑む３]

皆さん、殆ど一致したご意見、ありがとうございます。
やはり一眼にデジタルズームは不要と理解しました。
でも、ズームレンズはどうしても望遠端が暗くなるので「あれば有ったで便利かな」と思った次第です。
フィルム時代からのNIKON党ですが、ひょんな事からCANONのコンデジG5を入手した際、デジタルズームのありがたさを享受したので、一眼にも有ればコンデジを持ち歩かなくて良くなるかなと思ったのでした。

書込番号：17000049

[TAK-H2]

笑む３さん

>やはり一眼にデジタルズームは不要と理解しました。

そのとおりですね。
笑む３さんは、デジタルズームの画質に満足しておられるのかも知れませんが、わざわざ大きく重く高価なデジタル一眼レフを使うユーザーは、大体あの画質には我慢できない人が多いですし、（ファームウェアのソフトだけでできる機能だし使わない人はＯｆｆにしておけばいいとも言えますが）その機能が入っていると「子供だまし機能で馬鹿にするな」「要らない」、というクレームが出そうな気がします。

実は、私も、キヤノンのＧ７〜Ｇ１６は出る度に購入して使っていますが、デジタルズームはＯｆｆにして使っています。
このシリーズはキヤノンのコンデジのフラッグシップなので、ユーザーからはこの機能は目障り、入れるなというクレームもあるとのことで、初心者モード（グリーン）以外の露出モード（P,A,Tv,M）ではデジタルズームはメニューから消えて、選択できないようになっています。

コンデジですらそうですから、ましてや、一眼レフでは・・・入っているだけで、そのカメラの地位を低くし、ユーザーのプライドを傷つける機能みたいですね。

デジタルズームというのは、撮影したフル・フレームのデータから中心の一部分を切り取り、それに画素を加えて水増しする機能ですよね。
これをやるならば、パソコンでPhoto Zoom Pro とかの専用ソフトや、Photoshopを使った方がよほど精細感の高い画像が出来上がりますし、切り取る部分も中心部分だけではなく自由にできます。。
（もちろん、それでもレンズによる光学ズームより解像感が落ちます。）

レンズの持ち合わせが無くて望遠側が足りない、という場合、とりあえずRAWで撮っておいてパソコンで上記のようなソフトで加工するというのが普通の一眼レフユーザーがすることだと思います。

私も、間違えてデジタルズームがonになっているのに気付かず、ズームしてJPEGで撮ったら大事なシーンがデジタルズームになっていて、二度と無いシーンが台無しになって珍しく腹が立った経験が有ります。
私も「無い方がいい機能」だと思っています。

書込番号：17000315

[85ｍｍF1.4Gリミテッド]

コンスタントＦ2.8ズームを買えばいいのです。

書込番号：17001282

[GasGas PRO]

400mm f8 小雨にけぶる中で、アロエの花

＞ズームレンズはどうしても望遠端が暗くなるので、、、、、、＜
これはF値がf5,6になる状況を言われているのでしょう。
Dfの場合は感度を上げられますから、f5,6あれば十分なｆ値ですよ。
それでも不足とあらば、
F4通しの70-200mmレンズもあり,F2,8通しの70-200mmもあります。
F2,8の300mmも400mmもあります。
レンズの選択に全く不自由は無いと思います。

書込番号：17002044

[85ｍｍF1.4Gリミテッド]

日の丸構図じゃん。

書込番号：17002232

[葵葛]

＞ｱﾁｷもソニーユーザーですがﾃﾞｼﾞﾀﾙｽﾞｰﾑ系の機能使ってません。

私の場合、APS-C機で30mmマクロが常用なので
デジタルズーム機能を使う場面が結構多いってだけです（笑）

Dfにデジタルズームがないからどうのこうの・・・という深い意味はありませんヾ(;´▽｀A``ｱｾｱｾ!!

書込番号：17003123

[joss2000]

〉Dfにﾃﾞｼﾞﾀﾙｽﾞｰﾑが無いからどうのこうの…
此処の人達(ｱﾁｷ含む)余り気にして無いんじゃないかなぁ…必要ならその機能付いた機種買うだろうし､有れば便利っていう葵葛さんに悪意が無いのは文面見れば解ると思うので…

書込番号：17003611　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAK-H2]

暗いシーンでデジタルズームを使うと悲惨かもしれませんが、Ｄｆなら・・

GasGas PROさんもおっしゃってますが、Ｄｆは暗いズームレンズには最良のカメラだと言えるかと思います。
DxOmarkによる測定結果としては、RAWでの高感度ノイズの少なさ（高感度耐性）が王者Ｄ３ｓを抜いて１位に躍り出たカメラですから。

私もフィルム経験が長いので、デジタル特有のノッペリした画像より、フィルムっぽいざらつきが有った方がリアルな質感を感じるので、必要も無いのにISO3200で撮ったりしています。

ＤｆはISO3200域での精細感は十分ですから、フィルム好きなら常用してもいいほどだと思います。
ご参考までに、画質チェックのための例をリサイズ無しで添付します。
（このサイトでは、圧縮し直すのかどうか、アップするとちょっと画質が劣化するような気がしていますが。）

書込番号：17003858

[85ｍｍF1.4Gリミテッド]

ニコン使いですが、友人の5Ｄ3でしたらＩＳＯ12800でもノイズ感はありませんよ。

書込番号：17004939

[くまっち中野]

笑む３さん、こんばんは。

デジタルズームはできないのですが...

例えば、F値が変化する高倍率ズーム AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR を想定してみましょう。

F値の差は、1.5段程度ですね。
画角の差は 75°〜 8°10′なので、9.2倍程度となります。

ということで、画質は、デジタルズームするより、ズームレンズを使ってISO感度を上げた方が、良い結果が得られるかと思います。

光学ファインダの明るさも1.5段差だと、普通の視力では極端な差は感じないと思います。
どうしても暗い場合は、ライブビュー機能で背面液晶に表示することで回避できます。

書込番号：17005125

[笑む３]

皆さん、数々のご教示ありがとうございます。
大変参考になりました。

書込番号：17006676

[TAK-H2]

DxOによるセンサー性能測定	ISO12800での左５Ｄ３と右Ｄｆ　布の模様、質感の比較

ノイズが・・・・(^_^;)
購入検討の方が判断を誤らないためのご参考まで。

私は、ニコンもキヤノンもユーザーでどちらも楽しんでいます。
ＥＯＳ５ＤmarkIIIは、コマ速もアップし、レスポンスも俊敏になり、オールラウンドに使えるとても良いカメラですし、Ｄｆより格上のカメラのようなフィーリングも有りますし、ボケ味が柔らかく手振れ補正能力も高い素晴らしいＥＦレンズと組んで、女性写真などには最高とも思える美しい絵を出します。

しかしながら、ことイメージセンサーの性能（RAWデータからの判断）では、Ｄｆの方が１枚か２枚上だと思っています。
デジタルカメラの初心者などにはＥＯＳのカメラ内JPEGのノイズが少ないことから高感度性能が高いと誤解をする人が見受けられます。
そもそも、ノイズはソフトウェアで除去できます。問題は、ノイズ除去とともに解像・質感（精細感）まで失われることです。
RAWでノイズが多ければ、ノイズリダクション後の精細感が大きく失われるわけです。

添付した左側の画像は有名なDxOmarkによるセンサー性能の測定結果です。
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-Df-versus-Canon-EOS-5D-Mark-III___925_795
このSports（画質上、高感度が使える限界）数値はかなりの差と言ってもいいと思います。事実、その間に沢山のカメラが割り込んできます。

添付した右側の画像は、Imaging Resource のテストの画像で、その中の左が５Ｄ３、右がＤｆです。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
右側の赤の布、その他、５Ｄ３ではかなりノイズ除去しているのでかなり解像が失われていて、Ｄｆとは大きな差が有ります。
Photoshopなどで５Ｄ３のRAW現像する際、ノイズがかなり多めであることが確認できます。
高感度性能では、Ｄｆは当代随一と言っても間違いではないと思います。
私が先のコメントでアップした画像は、銀塩風に仕上げているだけで、これが写っている石造りのビルの質感描写にも役立つという私のポリシーであるだけで、見る人が観れば、この状況でこれ以上の描写をするカメラを見いだすことが難しいとわかるはずだと思ったのですが、そうでもなかったようですね。(^_^;)

なお、動画機能はもちろん、ＡＦ、ライブビューその他のカメラ性能は、５Ｄ３に優れた部分が多いので、上記のセンサーだけで判断なされぬよう。(^^;)

書込番号：17008996

[すべてが素人]

＞日の丸構図じゃん。

日の丸構図、大いに結構（笑）

書込番号：17009051

[digijiji]

他の方も記していらっしゃいますが、クロップや撮影後のトリミングと同じことと思います。
今一つスレ主さんの求めていることがわかりません。
レンズの暗さが問題なら、明るいレンズに交換すればよいことですし。デジタルズームは、限定された工学系のなかで、やむをえず採用された機能のように思えるんですけどね。

書込番号：17017595

[笑む３]

ズームレンズは重いので出番が限られてくるかなとも思います。
でも、皆さんの意見は良く分かりましたので参考にさせていただきます。

書込番号：17018673