『ニコン純正80-400�U、200-500と比べて・・・』のクチコミ掲示板

[一谷]

Ｄ５００に便利ズーム18-300を装着したことから、APS-Cボデーに300mmの世界を知ってしまいました。
フルサイズで400mmも少し経験あり。

鳥は未だですが、夕陽・朝陽、その他超望遠の世界にも興味を持ちました。

D500＋18-300で最長換算450mmです。
そこで、撮影倍率はさておき（換算450mmを超えれば下記の要素優先で決めたいと）。
標記の80-400、200-500と本レンズの比較。
本レンズはアルカ型の三脚座が良いですね。
ニコンがキャッシュバックもやっていて、迷っています。

�@望遠端もしくは付近での解像感画質（基本性能）

�Aゴースト・フレアー性能（太陽撮り等）

�B色収差（基本性能）

について、複数お使いの方、ご意見を頂けないでしょうか？

書込番号：20370204

[おかめ@桓武平氏]

＞一谷さん

レンタルして確認しては如何でしょうか？
自ずから判るかと思います。

書込番号：20370229

[次郎。D800]

＞おかめ@桓武平氏さん

A022をレンタルしているショップがあるんですか！！
是非、教えてください。

書込番号：20370785

[sweet-d]

>>複数お使いの方、ご意見を頂けないでしょうか？

なかなかコメントが付かないのは．．．
複数お使いの方って．．．．．そうは居ないと思います。
ましてやＡ０２２ニコン用のレビューは、いまだに無いですし。

書込番号：20371087

[アナログおじさん２００９]

80-400　等倍切り出し	A022　等倍切り出し	200-500　等倍切り出し	同左

☆一谷さん

こんばんは。こちら野鳥撮影にやられているじいさんで、数字に表れたベンチマーク的な基本性能よりも「現場主義」なので、何のお役にも立てませんが、とりあえずスレタイのレンズで野鳥を狙い、現場の状況に対応できずああでもない、こうでもないとジタバタしているので、一応スレタイに上げられているレンズで撮ったものをぺたぺた貼りますね。

光の量、距離、対象の持つ特性、カメラの機種、そして一番肝心な腕（＾＾）など、複雑に要素が絡み合うのでいつでも同じような写真が撮れるはずはないとうそぶいて、いつもアバウトな写真ばっかり撮っていますが、暇つぶしに見てやってください。

なお80-400mmは現在所有していません。手放した理由は、ちょっとレンズの鏡胴が手の小さな自分にはどうもしっくり来なかったということで、これひとつとってもふざけんなというアバウトさなので、アップする写真についてもそれ以上にアバウトですので、その点ご容赦を。


自分としては、最初のレスのおかめ@桓武平氏さんがやはりベストではないかと考えています。さらにこのレンズの特性などについては、すでにお読みになっていらっしゃるかもしれませんが、やはりwoodpecker.meさんの、精緻を極めたブログが最適かと思います。

それではしばらく、勘弁してよという写真が続きますが、ご覧になっている他の皆さんもご容赦を。

書込番号：20379835

[アナログおじさん２００９]

頼まれていませんが、広角端80mm	テレ端400mm	等倍切り出し・・・ちょっと暗めのあまり良くない条件で	等倍切り出し・・・撃沈でしたが腕の問題との自覚も（＾＾）

それでは皆さん、しばしご容赦を。

まずは80-400mmの分です。なお当方、全く等倍観賞趣味はないので、普段は横2000-3000ピクセルで、あまりにどうなのよという場合、トーンカーブをちょっと上げ下げするか、シャープネスをちょっと掛ける程度です。

書込番号：20379869

[アナログおじさん２００９]

２００-５００　等倍切り出し	同左	アバウトじいさんなので終わり（output）良ければすべて良し（＾＾）	番外編：等倍切り出し　300mmF4　PF　＋　TC-14E�V

200-500mmは、他の方がアップされた圧倒的なカワセミの飛翔写真がトラウマになって、本来は出る幕なしなのですが、アバウトにやってるじいさんんはこんなもんというスタンスで、本日撮影分アップします。

実はミラーレス機用のレンズチェックに出かけたので、あまり撮影枚数もありませんので、80-400以上に、ネタでお願いします。

なお現在、こちら加齢に伴う膝痛で、普段は300mmF4 Pf+TC１４E�Vの軽いシステムか、ミラーレス機あるいは1．０型コンデジでお茶を濁しています。

毎度のはちゃめちゃですが、スレ主さんにおかれましては良き選択を！どうも失礼いたしました。

書込番号：20379982

[一谷]

＞アナログおじさん２００９さん
＞sweet-dさん
＞次郎。D800さん
＞おかめ@桓武平氏さん

気にしていただきありがとうございました。
決断のヒントも中々届きませんでしたが、書き込みが合った通りで純正がある焦点距離なので仕方がないかと。
で、一転シグマのコンテンポラリーにしようかと思っています・・・と書きながら決めかねていますが・・。
マウント交換のサービスも受けられますので・・。

ありがとうございました。

書込番号：20390141

[okioma]

600mm	500mm

鉄鳥で参考になるかは分かりませんが、
最近購入した、D500とシグマの150-600Cとの組み合わせです。

純正の200-500、タムロンの150-600（A022）と購入で迷いましたが
純正はズーミングの際、両焦点距離への移動で一気に出来ず、
広角側が200始まりで、直進ズームは不可で候補から外れ。
タムロンは直進ズームがメーカーとしては、お勧め出来ないのでこれも外れ。
シグマは直進ズーム可でしたのでこちらを購入しました。

画に関してはなんともですが･･･
どれを選ばれても大差無いかもしれません。

書込番号：20390299

[Ryotar0]

・ニコン200-500/5.6
・ニコン80-400（現行）
・シグマ150-600C
・タムロン150-600G2
をD750にて使ったことがあります。
主に屋外のテーマパークにて撮影をしています。

>>>�@望遠端もしくは付近での解像感画質（基本性能）

→止まっているものをシンプルに写したときの解像度でしたら、
本当に微かに、ではありますがシグマが良いかなという印象です。
とはいえどれも開放からよく解像してくれます。
150-600C＞200-500,150-600G2≧80-400

>>>�Aゴースト・フレアー性能（太陽撮り等）
>>>�B色収差（基本性能）

→逆光下での撮影もありますが、どれもよく映ります。
が、太陽を直接撮った試しがないのでそこはわかりません。
RAW現像の際にがっつりシャドウを起こしたりもしますが、
大きく画が破綻することもなかった印象です。
80-400のナノクリ恩恵は...あまり実感がないですね。
それだけ他の3本が健闘しているんだと思います。

---------------------

全て同時に所有していたわけではなく、80-400に至っては友人から借りていただけですので、
比較画像をアップすることができずすみません。
ですが、画質面で言えばどれも横並びかなと思います。
シグマだけ、俗に言う"線が細い"描写をする気がしますが、その点はお好みですね。

150-600Cを購入したものの、AFの歩留まりが実に悪く、USBドックも購入しましたが
あの焦点域で、各焦点距離のAF微調節をするなんて私には無理でした...
その後、純正200-500と入れ替えました。
動いている人間も撮るのでAFの追従性は必須で、その点純正は調整なしでバッチリの状態でした。
しかし、AFが遅く、また500mmで足りない場面もありながら使っておりました。

そこに、本レンズ150-600G2が発売され 今月購入。
開発者インタビューと、公式作例にスポーツ写真が取り入れられていたのが決め手だったと思います。

・先に述べた通り、解像度はテレ端開放でも満足できました。
・AFの速さは200-500より断然速いです。
ただ150-600Cも速かったのと、アップデートでまたさらに速くなる可能性があるので...
・追従性を含めたAFの精度は、無調整で シグマより断然良く 純正に迫る印象です。

okioma様も↑でおっしゃっている通り、画質面では横並びで大差がありません。

なので、
・直進ズームの可否
・ズームリングの方向
　→私は直進ズームは使わないので、シグマの逆方向ズームが苦でした。
・三脚座　→取っ手にして持つので、シグマのは小さく不満でした。
・500mm域での明るさ　→G2は500mmで既に開放F6.3です。
・600mmまで必要か
・お値段
・実際に持ってみた感触

シグマはAFの相性さえどうにかなればあのお値段は買いです。
500mmで足りるようでしたら純正が筆頭候補です。
私はG2に落ち着きましたが、満足しています。

画質面以外でお考えになるのをオススメいたします。

余談ですが、80-400は別カテゴリと言いますか...
70-200と200-500のハイブリッドで性能は何処か中途半端。
あのお値段はきついかなと思いました。

書込番号：20416086

[Ryotar0]

長々と書かせていただいた上に連投、申し訳ありません。

あと一点、手ぶれ補正をかけた上でのファインダーの見え方ですね。
補正効果自体は、すみません、よく検証していません。
被写体からしてSSを上げて撮るのであまり気にしていません。

ですが、各レンズ通常モードでのファインダーの見え方には差がありました。
200-500≧150-600C＞150-600G2
の順に揺れにくいです。

G2は結構揺れます。もちろん補正自体は効いていますが。
A005のようなピタッとしたVCとは全く違う仕上がりになっているので、念のためご注意ください。

書込番号：20416088