『初めての Zﾚﾝｽﾞ、アドバイスお願いします』のクチコミ掲示板

[ど素人３９]

Z6のに付ける初めてのZレンズで悩んでいます。

ここ数年、D750とD500で楽しんでおりましたが、7月にD750をZ6に入れ替えまして、
FTZにてFﾚﾝｽﾞを装着して撮っております。

基本困ってはいなかったのですが、折角ミラーレス買ったし、
やっぱりZﾚﾝｽﾞも欲しいと思いまして
さてどれにしようかなと。

現在の候補は Z 24-70 f4 と　この Z 24-200 です。

今　ﾎﾞﾃﾞｨは D500 と Z6 併用、レンズは Fﾚﾝｽﾞのみ
Z6で使用しそうな主なレンズは

15-30 f2.8（ﾀﾑﾛﾝ）
24-120 f4
28-75　f2.8（ﾀﾑﾛﾝ）
16-80　f2.8-4　DX
70-200 f4
60 Macro f2.8
80-400 f4.5-5.6　　です。

当初 Z 24-70 f4（中古） を買って 28-75のﾀﾑﾛﾝを下取りと考えたのですが
8月に４万切ってた中古価格が、今5.5万・・　買い時を逃したかなと。

するとこの Z 24-200なのか？
その場合は 24-120 も下取りに出そうか？？焦点距離被るし結構重いし。。
でも 24-120の f4通の写りも結構気に入ってるんだよな・・

なんて悩んでいます。


今 Z6 には　主に外出時には 24-120 と 70-200 を持って出かけて、
部屋の中などの場合は、DXの16-80 や 60 Macro などで撮ってます。


24-120と Z 24-200 の写りや解像度の違いって、いかがでしょうか？

そんなに変わらないなら 24-120 も下取りに出して Z 24-200を新品か中古で、

もし「Fﾚﾝｽﾞの f4通しはやっぱり違うよ」ということならば、24-120は残して
Z 24-70 の中古を買おうかなと思うのですが、どう思われますか？


なにぶん、Zﾚﾝｽﾞ自体が全く初めてなので、イメージがわかないのです。
どうかアドバイスをお願いいたします。

書込番号：23649982

[まる・えつ ２]

ど素人３９さん
こんばんは。

初心貫徹が良いのかなと思います。
NIKKOR Z 24-70mm f/4 Sが良いと思います。

書込番号：23650079

[うさらネット]

24-200mmは予定中ですが、高止まっているので待ちです。

Z6キットで購入してますが24-70mm F4はS-Lineレンズ、一方24-200mmは汎用高倍率ですから、
MTFにも表れていますが、後者のちょっと格落ち感はありますね。周辺等。
ただし作例拝見では、かなり良い線ですよね。

Z5+24-50mmも高止まっていますので待ち状態なんですが、
Z5に24-200mmを充てたいと考えています。

書込番号：23650100

[おかめ@桓武平氏]

＞ど素人３９さん

>> 15-30 f2.8（ﾀﾑﾛﾝ）
>> 24-120 f4
>> 28-75　f2.8（ﾀﾑﾛﾝ）
>> 16-80　f2.8-4　DX
>> 70-200 f4
>> 60 Macro f2.8
>> 80-400 f4.5-5.6

24-120 f4、28-75　f2.8（ﾀﾑﾛﾝ）は売却され、
Z 24-70/4に置き換えてもいいかと思います。

但し、「置きピン」が必要な撮影が必要な場合、
Zレンズへの置換は止めるべきかと思います。

書込番号：23650130

[sak39]

＞ど素人３９さん

D500とZ6はどう使い分けてどういった撮影をしていますか？
現状どちらのカメラの使用頻度が多く、今後はどちらをメインで使っていくかなど
それによって選択するレンズも絞られてくるのではと思われます

Z24-70f4とZ24-200の両方を保有しておりますが、普段は24-70を使用しています
今はまだ旅行とかはなかなか行けないですが、旅行などの外出時は24-200をつけたいと考えています

ちなみに、外出時は70-200も持っていくとのことですが、このレンズの使用頻度は高いのでしょうか？
どうしても200�oが必要ということでなければまずは24-70をお勧めしたいです

せっかくZ6を使われているのでできればZレンズでの運用が望ましいのではないでしょうか
私はレフ機とレンズ、FTZをすべて下取りに出してミラーレスに完全移行してしまいました

書込番号：23650220

[ど素人３９]

早速のご返信をたくさんありがとうございます。

＞まる・えつ　２ さん

Z 24-70 f4 なのですね？

ここの板では「 Z 24-200 は Z 24-70 の写りと遜色ない」とか
「両方持ってるけど Z 24-200 の使用頻度が高い」などの意見が多いように思えたので
最近 Z 24-70 の中古価格も上がってるみたいだし、Z 24-200 にしようかな、と思って質問したのですが、
やっぱり初志貫徹ですか。なるほどなるほど。


＞うさらネット さん

Z 24-200 はまだ高いですかね、中古もあまり変わらない値段だし確かにそう思います。
もしこちらを選ぶとしても、まだステイですね。
写りに関しては、スペックの数字的には Z 24-70 だろうと思うんですが、
実際使用するとあまり遜色ないという意見も多くて、迷ってしまってます。


＞おかめ＠桓武兵士 さん

おかめ＠桓武平氏さんも Z 24-70 ですか、しかも 24-120 は売却と。

現在気合の入った撮影ではなく、子どもと近所の公園へという場面で　
24-120 と 70-200 を持ち出してみるのですが、使うのはほとんど 24-120 １本だったりします。
なので Z 24-70 を導入した場合、24-120 は手元に置く方がいいのかなとも思ってました。

置きピン撮影は 70-200 や 80-400 上では書きませんでしたが 150-600（ｼｸﾞﾏ）で
主に鳥と飛行機にて行います。標準域ではほとんどしないかな。
Zﾚﾝｽﾞはそこら辺の被写体は不得意なんですか？


＞sak39 さん

まずレフ機との使い分けですが、
saku39 さんは手元に１年レフ機を置いて比較検討して、売却なさったのですよね？
自分もミラーレスを導入して２ヶ月弱、 D500 の持ち出し頻度は激減しております。

以前の撮影スタイルとして普段の生活の中で、公園や室内で遊ぶ子どもを撮る時は D750 と D500 はその時の気分で使い分けて、
気合の入った 鳥や飛行機（たまーに鉄道）を撮る時は D500 ＋ 望遠レンズメイン、
サブに状況撮影や広角（もちろんたまに望遠も）担当で D750という使い方をしていました。

それがミラーレス導入からは普段の生活は、ほぼ Z6 　
あとこんな世の中の状況なので気合の入った撮影機会が減ってるというのもあり
D500 を持ち出すことは激減しておりますが、またいろいろ行けるようになれば、D500 も持ち出すのかなと。

あとーー、これはもう素人にありがちな変なワガママなんですが、
たまに D500 を構えた時の、あのガシャ！という上級レフ機のレリーズはやっぱりいいなと思っちゃいます。
Z6の、ｶﾁｬ!というか ﾌﾟｼｭｯ!というシャッター音は
「きみはそれなりに高いのにD3000番台か！」って突っ込み入れたくなります（苦笑
この感想の部分は素人丸出しでお恥ずかしいのですが、趣味特有の「持つ歓び」的な部分で、
おそらくD500は後継機が出ない限り（多分出ない）手元に置きますね。。

また夫婦共有（妻も気合入れて撮影するタイプです）なので、ある程度のレベルのボディは２台必要ですし。

そして 70-200 の使用頻度ですが、
このﾚﾝｽﾞはお気に入りのﾚﾝｽﾞの一つなのですが、上にも書きましたが、
普段撮影では持ち出してもあまり使わないことが多くなってます。
公園なんかではほとんどのシチュエーションを24-120 でカバーして、
ポートレート的に周りボカシまくってテレ端で撮るよって時に 70-200 ですかね。
テレ端の描写は、さすがに 24-120 とは違うので。。
普段使いでは使用しなくても 70-200 はお気に入りなので手元に置いとくと思います。

なので便利ズームとして 24-200 も持ち出す機会が多くなるのかなとも思いましたが、
描写はやっぱり Z 24-70 なんですかねー？　そして 70-200 と併用？
で、24-120も売却かなー。

書込番号：23650635

[おかめ@桓武平氏]

＞ど素人３９さん

>> 置きピン撮影は 70-200 や 80-400 上では書きませんでしたが 150-600（ｼｸﾞﾏ）で
主に鳥と飛行機にて行います。

こちらの撮影用途は、やはりD500の出番かと思います。

まあ、Z6で使ってもいいレンズは、70-200/4のレンズかと思います。

>> Zﾚﾝｽﾞはそこら辺の被写体は不得意なんですか？

例えば、
日中にピントを合わせておき、花火撮影・★空、ホタル撮影、撮り鉄される時に
Zレンズ・AF-P(STM)のレンズですと、ピントがリセットされ、再度電源ONすると、
ピント合わせやり直しになり、使い物になら無くなります。

最近の他社製ミラーレス一眼では、ピント位置を保持するような仕組みが組み込まれているので、
これらの問題は発生しません。

で、
Zの場合、FTZマウントアダプターを使い、Fマウントレンズで対応するしか方法がないのが
現状です。

書込番号：23650682

[もとラボマン ２]

ど素人３９さん　こんにちは

＞8月に４万切ってた中古価格が、今5.5万・・　買い時を逃したかなと。

価格も重要だと思いますが　一番は使いやすさだと思いますので　欲しいレンズ選んだ方が良いかもしれません。

書込番号：23650851

[sak39]

＞ど素人３９さん

>saku39 さんは手元に１年レフ機を置いて比較検討して、売却なさったのですよね？
Z6を購入するときは高い買い物ですし基本的にはミラーレスに移行しようと考えて購入しました
その時レフ機を処分しなかったのは、もしかしたら使用するかもしれないとか、何年もいろんなところにもっていって撮影したので思い出や愛着があったという感じですかね
あとはキットレンズのZ24-70f4しかなかったので、レフ機で使っていた望遠や単焦点も使う機会があるかもしれないと考えていたのもあります

しかし結局1年ちょっとその状態で使用してZ6とキットレンズしか使わなかったので思い切ってFTZ含めすべて処分して完全にミラーレスに移行してしまいました
現在はZ24-70f4、Z14-30、Z24-200と保持していますが、とりあえず私の撮影環境ではこれだけで賄えています
コロナの影響でなかなか旅行や撮影にはいけないので、もし収まって出かける機会が増えたらまた考えが変わる可能性はありますが、その時はその時と割り切れています

私の普段の撮影は、室内や外での子供の撮影、旅行での景色や記念撮影が主になっていて、2台持ち歩いたりということは考えていないのでZ6＋キットレンズでほぼ問題なしでした
飛行機はたまに撮影していましたので望遠は欲しいと思うこともあるかもしれないですが
鳥、鉄道、飛行機を撮影されるのであればD500＋望遠レンズは残しておいたほうがいいかもしれないですね

こういう言い方をしてしまうとよくはないかもしれませんが、既存の機器があるので併用しないととか気持ちのどこかでやはりカメラはレフ機だという思いがあるのであえて使うようにしているといったような使い方はなかなか不便だったりもします
でも趣味というのは気持ち的にとか拘りが大事という部分も大きいのでなかなか悩みが尽きない部分ではありますよね

書込番号：23650960

[ど素人３９]

＞おかめ＠桓武平氏 さん

なるほど！ Zﾚﾝｽﾞは一度電源落とすとピントがリセットされるんですね！？
それは困りますね、花火のシチュエーションはあり得ます。
勉強になりました。


＞もとラボマン２ さん

冷静に考えればおっしゃるとおりです。
買おうと思ってた物（とか株とか）って、買う前に上がるとショック2倍というか、
冷静な判断が出来なくなっちゃうんです。
ご指摘ごもっともですね。


＞sak３９ さん

＞気持ちのどこかでやはりカメラはレフ機だ
まさに「あいたたた！」でして、使うほどにＺ６の携帯性や便利機能「だけではない」、優れた能力に脱帽しつつ
まだレフ機に対する愛着というか、「最後はこいつ」みたいな変な信頼があります。
プロがミラーレスを使う時代におかしな話なんですが、趣味とはそういう事かもしれません。

sak３９さんが Z 24-70 と Z 24-200 の両方持ちつつ、レギュラーは　Z 24-70 ということで
その部分は大いに参考にさせていただきます。

書込番号：23651554

[まる・えつ ２]

ど素人３９さん
すみません、誤記訂正です。

× 初心貫徹

○ 初志貫徹

失礼しました。

書込番号：23652305

[wowrinka]

＞ど素人３９さん

＞なるほど！ Zﾚﾝｽﾞは一度電源落とすとピントがリセットされるんですね！？
＞それは困りますね、花火のシチュエーションはあり得ます。

電源を切るとリセットされるのはその通りですが、電源を入れたまま待機しても、スリープ機能が働くので、10時間電源を入れたままでも電池の消耗はわずか３％です。電源を切らずに待機しても、電池の消耗を気にすることはないというのが私の考えです。

レンズについては、総じてZレンズの方が優秀なので、計画的にZレンズに移行して行かれるのが良いと思います。そのレンズで何を撮るのかが大事なので、開放付近で周辺まで解像度が必要なら当然、S-Lineがいいです。ただし、S-lineシリーズでも出来に善し悪しはあります。レンズの出来の善し悪しは、メーカーのHPで製品を探し、そのMTF曲線を見て比較すればほぼ分かります。

書込番号：23654385

[ど素人３９]

ご報告です。
先週土曜日、タムロンの 28-75 f2.8 を下取りに出して、
皆さんのアドバイス通り、Z 24-70 f4 の中古を購入いたしました。

ここは Z 24-200 の掲示板なので細かいことは省略しますが
一言で言って、大満足です。
24‐120 f4 よりも体感としては写りがいい感じがします。

合焦部の辺縁はよく切れるナイフで切り出したようなシャープさにもかかわらず
描きだす色合いは彩度控えめなれど透明感があり、ボケみも適度でやわらかい。
24‐120も鋭さと柔らかさを合わせ持っておりましたが、比べると少し大味な感じがします。

Ｚﾚﾝｽﾞの S-line の評判が高いのは知ってましたが、大いに納得しました。

初めてのフルサイズミラーレスのＺ６ボディにも慣れて、その魅力のとりこになりつつある今、
おそらく次のフルサイズボディでレフ機は購入しないだろうなという気がしますので、
近いうちに 24‐120は下取りに出して、ＺﾚﾝｽﾞのS-line の単焦点を何か購入する予定です。

今回はアドバイスありがとうございました。

書込番号：23662331

[ど素人３９]

すみません、コメントのお礼を入れ忘れてました。

＞まる・えつ　２さん

はい、初志貫徹いたしました。
実はこの掲示板の他の話しの流れから24‐200かなとも思ってたので
言葉をいただいたとき、「あれ？」って思ったのですが、
実物を手にして、納得しております。


＞wowrinka さん

総じてＺﾚﾝｽﾞの方が優秀というのは、正直「あくまでデータ上では、でしょ？」って思ってたのですが
実際にいろいろ撮ってみて体感でもそう思いました。
動きもの＆超望遠の被写体も撮るので、Ｄ５００＋望遠レンズの組み合わせと併用していきますが、
おそらく広角〜標準領域は Ｚﾚﾝｽﾞにシフトしていく予感がしております。

書込番号：23662352

[wowrinka]

＞ど素人３９さん

もう買われたのですね。気に入られたようで何よりでした。
私もFマウントの24-120 ｆ4を使っていたことがあり、総合的によく出来たレンズで汎用性の広さがありましたが、解像度にやや難があると思うようになって手放しました。
Z24-200　f4-6.3もなかなか良いレンズのようですが、広角端側の周辺部に倍率色収差が少し出るようですね。RAWからの補正はできますが、撮って出しで24�o側をよく使うようなら、Z24-70�o　f4が良い選択と思います。軸上・倍率両色収差とも全焦点距離で良く抑制されていますので。
もし、撮って出しで周辺光量低下が気になるようなら、ビネットコントロールを強めにセットしておくと良いです。

書込番号：23662644