ケーブルの材質によって音が違うというのは嘘か真か

Question

少し調べさせていただきましたが、ケーブルによって音が変化するのは抵抗値？というものが関係しているようですね。定量データとしては僅かなものですが、一応違いはあるようなので分かる人にはわかるのかもしれませんね。
私は科学的知識がないので調べた情報が誤りであった場合に気づくことができませんが、他から仕入れた情報によると抵抗率というやつが…
銀:1.62
銅:1.72
これはほんの数%の違いしかない値で人間の耳で聴き分けるには少々厳しいですが、先程も申し上げました通りできる人間はいるかもしれませんね。

そして何より気になるのは材質の音色です。よく｢銅は柔らかい音がする｣だとか巻いている材質によっても音色が変化するという話を目にします。これに関してはいくら探してもそのようなデータは出てきませんでした。私はこれについては完全に妄言だと思っています。

ちなみに私自身、目隠ししてケーブルを変えてもらって聴き比べるという所謂ブラインドテストというものをやってみましたが、全くもって違いがわかりませんでした。その後ケーブルの材質を分かった上で聴き比べましたが、それでも違いは感じられませんでした。試してもらった友人にも同じことをしてみましたが、私と同じ結果でした。

私は正直音色はもちろんですが、音質も結局プラシーボ効果で高音質になっているように感じているだけだと思いました。
材質によって音が変わると思う方は体験談をぜひお聞かせ願いたいです。また、材質の音色について科学的根拠のあるデータがもしありましたら提示していただけるとありがたいです。

忘れようにも憶えられない · Answer

モスキート音が聴こえる人と聴こえない人がいるって、ぜんぜん不思議だとは思いませんが。分からない人には分からないだけでは。

アキバ虫 · Answer

ケーブルの材質によって音が違うと言うのは私の体験上まぎれもない事実と認識しています。

50代の半すぎ一度ハイレゾ音響なるものを体験したくてDP-S1を購入しその当時購入したばかりのE900Mを繋いで聞き始めました。

寄る年並みで耳もへたってきていたようでさほどの違いも感じられずそれでも何か変化(より良い音)を感じたくてバランス接続に変えてみようと思い立ち秋葉原のオヤイデ電気に赴きそこにあったオーグ合金バランスケーブルで一番安かった1万2千円のものに変えました。
すると音の定位と解像感(繊細さ)に明らかな違いを感じました。

私はそれを接続方式の違いからくるものと認識して疑ってませんでした。

その状態で半年ほど聞いていたのですが私の使い方の悪さと元々オーグケーブルとしては廉価な仕様のものということもあり断線させてしまいました。

しばらくはオリジナルのケーブルに戻して聞いていましたが一度慣れてしまった音質にどうも我慢がならずヨドバシカメラでFiioのバランスケーブル(五千円程度のもの)を購入し変えてみました。

するとオーグケーブルとはまるで違う固く貧弱な定位感もまるで感じない(比較の印象です)音質に感じました。
それはどちらがいいと言うのではなくオリジナルケーブルともまた違った印象でした。

耐えきれず翌日にはまたオヤイデ電気に行って今度はプラチナゴールドのオーグ合金より線タイプのものを3万5千円で購入していました。

今度は定位や解像感もさることながらまるでアンプを変えたのかと思うほどの力強さを感じ、事実プレーヤーのボリュウム目盛りは今までより若干下げ気味になるほどの驚くべき違いを体感しました。

今では齢60を越え年相応に聴力も劣化し聴力テストでは11K Hz以上は聞こえないという悲しい現実に情けなくなります。

そんな私ですがリケーブルは効果があると自分の体験上断言できます。

岐路亡羊オヤジ · Answer

人の感性は数字等では絶対に表せません！

　　感じる・感じないは人の持ってる科学・数字等を遥かに超えた人が持ってる
　　「神が人間に与えた貴重な感覚で機械で図れるものではないです」

人それぞれ感性を感じる差は有ります。
感性の差で人の優劣が決まるわけでも無いし感じなくても恥でも何でも無いです。

フェリアス · Answer

忘れようにも憶えられない様のURLを拝見しましたが、なかなか面白いですね。数学が超苦手だった法学部卒の人間としては、URL先の志賀正幸先生の『科学的とはどういうことか？』や『音は脳で聴く』といったコラムばかり読んでしまいましたが苦笑。肝心の『オーディオケーブルを科学する』は3ページほどで挫折しましたが、概ね言いたいことは分かったような気はしました。.......多分ですが。私は音楽もど素人で、リケーブルによる音の変化は全然分からない（経験不足？？）側の人間なので、とても参考になりました。

さて、私も”青少年”なりの解決編を書いてみたくなったので、でしゃばった真似をしてみます。

『ケーブルの材質によって音が違うというのは嘘か真か』というのは、解が存在しておらず、議論はどこまで行っても平行線に終わるものだと思います。その原因は、スレ主様を責めるわけではありませんが、「材質によって音が変わると思う方は体験談をぜひお聞かせ願いたいです。また、材質の音色について科学的根拠のあるデータがもしありましたら提示していただけるとありがたいです」という部分にあり、かつ、これを価格ドットコムで提示してしまったことです。もちろん、質問自体が悪いとか無駄だとか言いたいのでは全然なく、ただ、大真面目に議論すればするほど絶対に答えは出ませんよという意味です。どちらの意見も間違っていないのですから。

この問題を過程的にみると、①材質によって音自体に何らかの変化が生じるのか（物理学的問題）、②仮に変化が生じるとして、その変化を人間が聞き分けられるのか（生物学的問題）、そして、③その音を個々人がどのように感じ取るのか（心理学的問題〈経験的問題？〉）、に分けられるはずです。

忘れようにも憶えられない様やS_DDS様、志賀正幸先生のような【変わらない派】は、材質によって音（周波数特性等）に変化はないし〈①の否定〉、仮にごくわずかの差があったとしても人間にはそもそも聞き分けられず〈②の否定〉、よって、音が変わるかどうかはもっぱら③の問題に過ぎないという結論になるかと思います（間違ってたらごめんなさい）。科学的には音は変わらないという答えですね。

一方、アキバ虫様のように【変わる派】からすれば、実際に様々なオーディオ機器に触れて色々な経験をし、そのうえで①にせよ、③にせよ、音は変わるのだと仰っているんだと思います。科学的・定量的なデータはないかと思いますが、長年の経験や体験というのはそれ自体が数値化出来ないものですし、ましてや私のような小童が間違っているなんてとても言えることではありません。

そう、この問題について私たちは、体験談という”主観的事実”と科学的根拠のあるデータという”客観的事実”で議論している（せざるを得ない）わけです。絶対に、最初から答えなんか出ませんよね....。では、どちらかが間違ってますか？どちらも正しい（少なくとも間違ってはいない）ですよね。

価格ドットコムの掲示板は、志賀正幸先生のように京都大学理学部化学科を卒業された生粋のエリート科学者ばかりではありません。というか、そういう方々のほうがごくごく少数派のはずです。乱暴な表現で非常に本当に申し訳ないのですが、極端に言えば、純粋な物理学的生物学的問題の議論がやりたいならば他所でやってくださいと思います。数値化・数式化された実験データをもとに、科学者同士で科学雑誌などで議論をすればいいわけで、価格ドットコムで議論をしてもしょうがないように思います（スレ主様がそれを望んでいたわけなのですが......）。
反対に、私のようなオーディオ初心者には、やっぱりリケーブルによる音の差は分かりません。分からないものは分からないのに、それをオーディオマニアの方から糾弾されてもどうしようもないです。数万円程度の機器にしか触れたことないオーディオ初心者が口を出すなと言われるなら、そういう経験豊かなオーディオマニアさんは、オーディオマニアさん同士で議論すればいいのだと思います。

結局のところ何が言いたいのかというと、科学的な主張と経験的な主張をお互いにしている以上、絶対に答えは出ないです。そして、科学的に証明（反証）ができない以上、リケーブルによる音の変化は非科学的です。いかに主観的事実（経験談）を多く述べたところで、客観的な事実にはなりえません。しかしながら、私たちはただ”音”を科学的に聞きたいのではなく、”音楽を楽しむため”に聴いているはずです。最終的には個人の主観的価値観がすべてなのですから、非科学的でもいいはずなのです。志賀正幸先生は、「オーディオは趣味の世界、そんなにむきになることはないのでは？」という問いに、原子力だの放射能だのの社会問題を出して、「定量的思考の欠如は科学技術に支えられている現代社会では深刻な問題.....」と反論されていますが、全然大丈夫です。深刻な問題発生しません。これはどこまでいっても個人の趣味の問題です。社会問題にも環境問題にも人命にも関わらない以上、ましてや最後は自分が楽しめたかどうかの主観的事実の問題に尽きるのですから、そこに科学云々は関係ありません。音楽に浸ってちょっと非現実を味わいたいなと考えているときに、物理学的定量的思考を持ち込んで分析し始めるほうが、よほど精神的に深刻な問題です。

オーディオ初心者かつ、法解釈学という解の存在しない（適当な苦笑？）学問を学んできた私からすると、どうしても議論する必要性が感じられないのです。したがって、最初の『ケーブルの材質によって音が違うというのは嘘か真か』への解答は、【teeeeempan様の判断による】です。お見苦しい長文失礼しました。

cantake · Answer

＞teeeeempanさんこんにちは色々な効果を複合的に感性でとらえることができるのが人間の素晴らしさでもあります。例えばシアター的なものでは、視覚の優先度が高いので音質は程々でも良く感じます。良い音質は人それぞれなので、ご自分の良い音・好きな音のイメージを固めることも大切と思います。「もっと良い音質があるだろうと」と妄信を起こさせることがオーディオ商売の基本にあります。どのような音質でも、人間は飽きやすいので、慣れてくると飽きるんです。経験や年齢で感性も変わると思います。自分は自宅で気軽に音楽を楽しむための手段と思っていますし、オーディオ技術の進歩と恩恵を感じています。銅線と銀線では、銀線は高音が綺麗に伸びやかに聴こえます。（安価なものですが、スピーカーの場合です）大差が無いと判断したなら、オーディオ沼には近づかないのが賢明です。

S_DDS · Answer

私も、変わったとしても人の耳では判断できない程度、だと思いますね。科学的に証明ができていたら、はっきりとした証明がでているでしょう。

オルフェーブルターボ · Answer

＞teeeeempanさんこんにちは変わるときと変わらないときがありますね。音響工学によるとそういう結果になります。個人差がありますので　いろいろ試してみて体感するのがベストです。

のらぽん · Answer

＞フェリアスさんフェリアスさんのまとめられた①から③の３点について、忘れようにも憶えられないさんは①の材質による音への変化は厳密には否定されておらず、ヒトが聴き分けできる差異があるかについてのみ（＝②）、否定されています。もちろん、断線しかけていたり接続不良など極端な例は除いてですが、科学的な側面で私も同じ認識を持っています。電気を含め科学の勉強をされたことのないコアなオーディオファンほど、聴き分ける能力がないとも思われたくないことなどから、音が違って聴こえる（聴こえた）ことについて、心理的効果の理由にはしたくないのかもしれません。とは言うものの、私もひとりのオーディオファンとして、SPケーブルなどにも少しですがこだわりはあり、入れ替えたりしながらオーディオは楽しんでいます。どのような機材や配線で聴いていても、結局のところ音は脳で処理して聴いているので、③の心理的効果が音楽を聴く上でもっとも大切だと思うからです。一方で、フェリアスさんにとっては「科学的な主張と経験的な主張をお互いにしている」というように見えるのかもしれませんが、（初歩でも）科学の素養のある人から見ると、科学的な主張に加え経験的な主張の両方ともに理解できています。この手の議論は「お互い」という立ち位置ではないことが根本的な問題になっています。

ドン・ポセイドン · Answer

聴覚でいうと有名なところでモスキート音というのがありますね。同じ音を聴いているはずなのに、聴こえる人と聴こえない人がいます。人間の耳って不思議ですよね。

ローンウルフ · Answer

自宅の氷で飲むロックバーボンと製氷メーカーで作った氷で飲むロックバーボン。違いが解らないと言う人が居るね。聴覚も個人差があるで良かろかと思う。再生環境がショボい環境とそうで無い環境も有るわけやしな。ましてやトピさんロックをお聴きになる。ならばケーブル材質で変わろうが変わるまいが余り気にしない方だと思いたいが、、トピさんケーブル材質がめちゃ気になるの？自身の再生環境を今以上にケーブルで好みにしたいの？または変わろうが変わるまいがどうでも良い出題？

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
ソニーのキャンペーンにご注意	6	2022/08/08 20:30:09
無印listenとは別物の音	2	2022/08/08 6:42:09
多分、ハイレゾイヤホンの最安値？	0	2022/08/07 15:39:41
他社製イヤーピース	3	2022/08/08 15:40:20
右耳だけ動作しない / 通話できない	0	2022/08/06 14:14:53
SUMMER SALE	0	2022/08/05 23:10:42
結局、これに落ち着く	1	2022/08/06 18:14:09
実質20300円にて購入（PayPay モール公式	4	2022/08/06 18:40:01
イヤーチップ　イヤーピース　について	2	2022/08/06 13:12:45
充電について	0	2022/08/05 10:13:16

『ケーブルの材質によって音が違うというのは嘘か真か』のクチコミ掲示板