『α7�Vから買い替え検討』のクチコミ掲示板

[emmahouse]

α7�Vと比較すると、やっぱり本機の方が高性能、高画質で間違いないでしょうか？

どうしても素人なので本体が小さいと性能も劣っているのかな？というイメージを抱いてしまいます。

α7�Vから買い替えた方いらっしゃいますか？？
簡単にレビュー頂けますと幸いです。

どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：25617732

[SMBT]

もちろん。
33MP、AIAF、BIONS XR、何をとっても上です。

7 IIIの優位点はファインダーの大きさ、SDカードスロットの数、メカシャッターのスピードの上限くらいです。

書込番号：25617736　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

小型のデメリットはボタンが少ないことです。少々使いにくい。

画質は新しい方が上でしょう。でも買い換える意味はあまりないような気がします。7IVの方がいいんじゃないですかね。

今年のCP+でどんな発表がありますかね。

書込番号：25617737　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞emmahouseさん

>α7�Vと比較すると、やっぱり本機の方が高性能、高画質で間違いないでしょうか？

・a7C IIはa6700のフルサイズ版
・a7 IVはa7 IIIを大衆機から高級標準機にした版
・そもそもa7 IIIとa7C IIって見てくれが違います。
・a7 IVはイヤですか？

書込番号：25617746　スマートフォンサイトからの書き込み

[emmahouse]

＞SMBTさん

何をとっても上。
うーん、こういうきっぱりとしたレビューを求めておりました。
ありがとうございます。
メカシャッターのスピードも1/8000ってなかなか撮るシーンないですよね？
常にオートで撮ってるど素人なので、動きが速い物は撮っていない＝電子：1/8000ですかね？

＞sonyもnikonもさん

なるほど、ボタン少なくて少々使いにくいのは難点ですね・・・
今回ですが、7�Vの本体がデカいと感じ、もう少しコンパクトで画質は同等かそれ以上という
条件で探した結果、7C�Uがいいのかな？と思いました。


＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

そうなんですね！
てっきりa7 IVの本体の大きさのみ小さい版かと思っていました。
a7 IVと�Vってほぼ同じくらいの大きさですよね。
�Vより小さい方が携帯性が良いかと思って、本機との比較になりました。

書込番号：25617769

[SMBT]

7C IIのメカシャッター周りは若干チープに作られています。
確か電子先幕シャッターしかなかったかと。
メカシャッター1/4000sはピーカンの元でF1.8クラス以上の明るい単焦点レンズで動体を歪みなく撮りたい、とかじゃなければ基本的に不足はないです。
ISO感度も下限の拡張で1段分ありますし。

あと7C IIの手ぶれ補正が結構優秀なんですよ。
7 IVの使用経験はありますが、「え、こんなに良かったっけ？」とびっくりしました。
クリエイティブルックも素晴らしいので、サクッとJPEGで満足な写真が撮れるのも魅力ですねぇ。

個人的にはかなりオススメです。
ぜひ買ってくださいな。

書込番号：25617786　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞emmahouseさん

こんにちは。

＞α7�Vと比較すると、やっぱり本機の方が高性能、高画質で間違いないでしょうか？

AF性能、写り、手振れ補正、動画性能、
ビオンズXRによる操作のきびきび感など
いずれも向上していると思います。

ビオンズXRの分、バッテリー消費は
上がっていますが、機能向上の
メリットが上回ります。

背面液晶の両サイドにタッチパネルの
ファンクションボタンが並び、カメラの
ホイールやボタンのカスタマイズも
自由度が高いですので操作に困る
ようなこともないと思いますよ。

＞てっきりa7 IVの本体の大きさのみ小さい版かと思っていました。

AF性能、手振れ補正性能は
α７IVよりも向上しています。

EVF倍率、メカシャッター1/8000秒の有、
（電子シャッター1/8000秒はα7CIIにもあり）、
ダブルカードスロット（うち1枚はCFexpress A)。
重いレンズ使用時のグリップあたりがα７IVの
メリットかなと思います（自分はα7CIIでは
超望遠時は純正グリップ付けています）。

AF-C＋トラッキングが大変優秀なため、
自分はあってもまず使いませんが
他にはマルチセレクターがあること、
また物理Cボタン数（手袋操作で有利）が
α７IVのメリットかなと思います。

＞どうしても素人なので本体が小さいと性能も劣っているのかな？というイメージを抱いてしまいます。

α７IIIとの比較なら、α7CIIを強くお勧めしたいです。

書込番号：25617793

[よこchin]

＞emmahouseさん

私にとっては連写でのバッファフルでの待ちの無いCFexpress TypeA搭載の
α7�Wとα7R�Xを良く使いますが
AIAF搭載のα7RVの方がAFに関してストレスが少ないです。
※ただα7R�Xは多くの場合不必要なぐらいファイルが大きいです。

連写が不要で素早い操作をしないならα7�Vから乗り換えでα7C�Uは良い選択ですね。
連写が必要でα7�Vで待てるならα7�Xを待つのも一つの方法かも、

書込番号：25617809　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞スレ主 emmahouseさん

＞メカシャッターのスピードも1/8000ってなかなか撮るシーンないですよね？


F1.4 の単焦点で日中に絞り開放または開放に近い絞りで撮る際には必要ですね。
ポートレートなど。

また、水の流れや水滴の飛沫を止めて撮るシーン、昆虫や小鳥の羽ばたきを止めて撮るシーン、車などの乗り物など、スローモーションの１部として撮りたい時は必要です。

そういうのが無ければ縁のないスピードです。

書込番号：25617820

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞emmahouseさん

・EVFの見えがa7C系とa7系では大きく異なります。
・a7C系はファインダー倍率が低いので、a7系とは勝手が違う。

参考YouTube ：
【良し悪しレビュー】α7ciiを買わない方がいい人、想像より良かった機能をご紹介！
https://youtu.be/jw6GHp4AZ18?si=PZ6gkuusM9QgASUx

書込番号：25617840　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

α7III + Sonnar T* FE35mmF2.8ZA	α7IV + Sonnar T* FE35mmF2.8ZA	α7C + Sonnar T* FE35mmF2.8ZA

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000042247_K0001403297_K0001036274&pd_ctg=0049

26万4000円（キタムラ基準）ならいいんじゃないでしょうか。
しょうじき、AIAFを除けばα7IVより見劣りします。
たとえばα7IIIに比べα7IVのほうが劇的に写りが良くなったという印象はありませんが、カメラを持った時の気持ちが映像に現れることもあるかと思いますので、否定はしません。

（３枚目の画像はα7CIIではなくてα7Cのものですので誤解ないように）

書込番号：25618034

[hunayan]

α7�Bはファインダーやモニターの部品が古いですし、
同じ画素数でも新機種とは全然別物だと思います。
あと旧ビオンズXはレスポンスも見劣りテンポも悪い、
カメラ内現像の差も大きい、
α7C�Aがやはり良いと思います。

画質だけでなく、トータルの性能でα7�Bは大きく見劣りすると思います。
連写だけはα7�Bがα7�Cも含め勝っています。

書込番号：25618089　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞emmahouseさん
>高性能、高画質で間違いないでしょうか？

高性能は間違いありません。
AF性能やトラッキング性能、また精度、その他の機能でも
7IIIより良いと思いますが、SMBTさんのおっしゃる部分の
メリットは7IIIにもあります。

高画質も間違いありません。
画素数も上がってますし、映像エンジンも良くなってます。

ただ使う人によって、その差が大きく出るか、ほぼ変わらないか
の差はあります。
プリントならA3以下では明確な画質の差は見えません。
タブレットならどちらが高画質かと言うより好みかの範疇です。
スマホなら分からないでしょう。
画素の差は確かにありますが、実際4Kモニターで見るにしても、
800万画素位しか使ってません。
24MPから作る8MPより、確かに33MPからの方が高画素機から
作れる恩恵はありますが、そこまでの差は大きく無いかなと思います。

撮影する対象、撮影自体、制作作業環境、鑑賞環境で高画質に見える
かは、左右される面も多々ありますね。

書込番号：25618098

[fax8600]

α7C�Uの方が高性能、高画質で間違いないけど、
買い替えについては何をどう撮るかによるのでなんとも言えないですね。

具体的に何を撮るのか書かないと適切な回答やレビューは見込めないと思いますけど？？？

書込番号：25618205

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

箱型の大型高性能機よりも
箱型の小型軽量、低性能機出してほしいよなああ

大きいカメラばっかりではつまらんよ

書込番号：25618656

[♯Jin]

＞emmahouseさん
多分スレ主さんの思いならば、α7c�Uを選ばれると思いますが、一部の方が勧めるα7�Wとの比較でデメリットは主に3つ！
�@1/4000最高速シャッター
�A1/160のシンクロスピード
�Bシングルスロット
上記の点にあまり関係無いのであれば、メリットの方が大きいでしょ！
何せAIAFは素晴らしいですよ！
　※暗所AFは最新Canonの方が半歩上かなと思います。

書込番号：25618717　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

スレ主は「α7 �Vからα7C IIに買い替えを検討」しているのに、やたら7 IVを推してるのはなんなの？

書込番号：25618727　スマートフォンサイトからの書き込み

[emmahouse]

＞holorinさん

確かに劇的に変わったのかというと素人の私にはどっちがどっちかわからんですね…
7C�Uが7�Wの画質継承とすると、買い替えたからといって差が解らない可能性も出てきましたね。
ありがとうございます。

＞hunayanさん

なるほど、トータルで優っているものが多く、唯一連射性能は�Vということですね。
連射しないし、7C�Uが良さそうですね！
ありがとうございます。

＞hattin89さん

なるほど、確かにA3あたりから差が出てきそうですね。
小さい画面で見る分にはそこまで詳細な差は出なさそうですね…
ありがとうございます、勉強になります。

＞fax8600さん

確かに言われてみればそうですね。
メインはスニーカー、食事、風景です。
たまに人物ですね。
街角スナップ的な使い方が多いです。

＞♯Jinさん

�@は正直あんまり恩恵が解らないのですが、
�Aはα7�Vで静止画撮影時で 1/250 秒、動画撮影時で AUTO 1/60
α7C�Uはフルサイズで1/160秒のようですね。
これも素人なので恩恵、差が解らずです…^^;
�Bについては、静止画も動画もそんなに取らないので、シングルでも賄えるかな？と。

ありがとうございます。

＞SMBTさん

確かに…^^;
α7�Vとの比較ですと、ありがたいですね。

皆様のアドバイスありがとうございます。
引き続き悩みたいと思います。

書込番号：25619353

[fax8600]

＞emmahouseさん

＞メインはスニーカー、食事、風景です。
＞たまに人物ですね。
＞街角スナップ的な使い方が多いです。

この用途だと、AIAFや3300万画素も必要ななそうなので
一番恩恵がありそうなのは 「クリエイティブルック」 と小型軽量くらいでしょうか・・・
（でも、横に出っ張るバリアングル液晶は使いづらい）

α7�Vの不満点を書いていただいた方がいいアドバイスがもらえるかもです？？？

書込番号：25619709