『パネルとパワコンのバランスと価格の比較について』 の クチコミ掲示板

[Ken@0509]

よろしくお願いします。
以前こちらで質問して、パワコンの選定を見直し
再度見積もりを取り直しました
https://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=26061570/#26063796

そこで、パネル容量、パワコン台数で3パターンの見積もりをいただいたのですが、どれにしようか迷っています

�@
ネクストエナジー435w 21枚 9.135kw
パワコン SPUS-55E-NX

�A
ネクストエナジー435 24枚 10.44kw
パワコン SPUs-55E-NX + SPUS40E-NX
価格は�@＋32万円

�B
ネクストエナジー 435w 35枚 15.225kw
パワコン SPUs-55E-NX + SPUS40E-NX
価格は�@＋80万円

因みにパネル単価は38500円。間をとってパネルを13kw前後にしてもいいのかなとも考えています。
とはいえ、初期費用が高くなるため、�@の過積載での運用がいいのかとも迷っています。

参考までにみなさんの意見を聞かせて頂きたいです。

書込番号：26076255　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞Ken@0509さん

ネクストエナジー 435Wの型番がNEPVGS10108であれば、暖地の沖縄なら11直列まで可能。
5.5kWパワコンSPUS-55E-NXは1MPPTの屋内型パワコンであり、別に接続箱が必要です。
最大許容短絡電流は48.0A です。パネルのIscは13.97Aですから、　13.97 A x4並列＝55.88A　＞ 48.0 A オーバします。3並列がt適切です。
パネル枚数は435W x 33枚(11直3）14.355kWp
あるいは直列数を1減じて435Wx 30(10直3）13.05kWp

つまり、5.5kWパワコン1台にパネル33枚接続する2倍超過積載構成が一番良いかなと思いました。

書込番号：26076276

[さくらココ]

＞Ken@0509さん
SPUS-55E-NXは屋内型です。適当な設置場所がありますか。損失による発熱が最大200W程度あります。屋内に設置することは塩害対策としては有効と思います。
損失=出力5.5kW × (1-効率0.965) = 192.5W

1と3の構成について、ピークカット率は許容範囲と思います。シンプルな構成を求めるのであれば1、とにかく大きな出力を得たいのであれば3。
1の場合
過積載率 = 9.135/5.5 = 166%、ピークカット率　5%
年間発生電力量の減少 = ピークカットないときの年間発生電力量11000kWh×ピークカット率　5% =550kWh
パワーコンディショナの期待寿命15年間の売上減少　= 15円/kWh × 550kWh × 10年 + 8円/kWh × 550kWh × 5年 = 104,500円
パワーコンディショナの追加設置には200千円以上を要するので、この過積載は有効。
3の場合
過積載率 = 13.05/9.5 = 160%、ピークカット率　4%
年間発生電力量の減少 = ピークカットないときの年間発生電力量15500kWh×ピークカット率　4% =620kWh
パワーコンディショナの期待寿命15年間の売上減少　= 15円/kWh × 620kWh × 10年 + 8円/kWh × 620kWh × 5年 = 117,800円

gyongさん提案の435Wx 30(10直3）13.05kWpの場合
過積載率237%、ピークカット率20%となるため、パワーコンディショナ1台追加のほうが経済的には有利となりそうである。

　

書込番号：26076829

[Ken@0509]

＞さくらココさん
詳細な解説ありがとうございます！

ピークカットをきにしたいたのですが、パワコンの価格に比べると小さそうですね。
初期費用も大きくなってしまうので�@で検討してみようとおもいます。

書込番号：26079012　スマートフォンサイトからの書き込み