『マイクロフォーサーズでポートレートを撮影する場合』 の クチコミ掲示板

[OMRIC]

マイクロフォーサーズでポートレート撮影に挑戦しようと思っています。
広角レンズでアップ撮影すると顔がゆがみやすいと聞いたのですが、マイクロフォーサーズのレンズの場合は焦点距離はフルサイズ換算で倍になりますが、ゆがみはあくまでも元々の焦点距離のゆがみでしょうか？
焦点距離の話やフルサイズに比べてボケやすくないのはよく話としてききますが、ゆがみがどうなるのかがわかりませんでした。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26430105

[そうnanoだ]

広角で人を撮ると、実際より痩せて撮れるんだよ。
これはフルサイズでもマイクロフォーサーズでもiPhone 17Proでも変わらないよ。

書込番号：26430107　スマートフォンサイトからの書き込み

[OMRIC]

＞そうnanoださん
ありがとうございます。

マイクロフォーサーズの25mmの場合、フルサイズ換算で焦点距離は50mmになっても、ゆがみの点ではフルサイズの25mmで撮影した時と同じゆがみになるということでしょうか？

書込番号：26430114

[ほoち]

＞OMRICさん

換算した焦点距離で考えて良いです


実際にはカメラと被写体との距離だけで決まるんですけど、画角が同じなら自然と被写体距離が同じなることが期待できるので

書込番号：26430141　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞OMRICさん

　マイクロフォーサーズの25mmをフルサイズ換算で焦点距離は50mmなので、50�oとして考えれば良いので歪みは気にしなくて良いと思います。

　フルサイズの25�oだと、マイクロフォーサーズでは12〜13�o相当のレンズになります。

書込番号：26430153

[最近はA03]

＞OMRICさん

・・・たとえば「フルサイズのレンズ」を付けて撮ったとします。　その場合、「レンズの真ん中付近を通るゆがみの少ないけれども小さい像」をセンサーいっぱいに結像させて画像とするので大丈夫です。

書込番号：26430171

[二クネム]

＞マイクロフォーサーズの25mmの場合、フルサイズ換算で焦点距離は50mmになっても、ゆがみの点ではフルサイズの25mmで撮影した時と同じゆがみになるということでしょうか？

マイクロフォーサーズの25mm（換算50mm）は、フルサイズの50mmで撮影した場合とほぼ同じ画角になり、同じ位置から撮影すれば遠近感（パースペクティブ）や顔の歪み方もほぼ同様になります。

＞＞広角レンズでアップ撮影すると顔がゆがみやすいと聞いた
＞広角で人を撮ると、実際より痩せて撮れるんだよ

これは逆で、むしろ太って見えます。人物を広角でアップ撮影すると顔が歪みやすいと言われますが、これはレンズの焦点距離というより、被写体に近づくことで生じる影響によるものです。広角レンズで顔を大きく写そうとすると撮影距離が短くなるため、カメラに近い部分（鼻や頬）が強調され、遠い部分が相対的に小さく写ります。その結果、顔が横に広がったように見え、太って見えることがあります。

顔のアップではフルサイズ50mm（マイクロフォーサーズ25mm）でも歪みが気になることがあるため、中望遠域のレンズ（オリンパス45mm、パナソニック42.5mm、シグマ56mmなど）で撮影すると、より自然な描写になりやすいと思います。

書込番号：26430177

[もとラボマン ２]

OMRICさん　こんにちは

レンズにより歪み方違うので　フルサイズとまったく同じとは言えないかもしれませんが　皆様も書かれているように

歪みの少ない中心部使う為　歪みは　同じ画角の場合　フルサイズと同じような感じになると思います

書込番号：26430184

[backbone]

＞OMRICさん

「フルサイズ換算50mm」というのは、
マイクロフォーサーズ用の25mmレンズはフルサイズ用の50mmレンズと同じ画角である。
というのが正確な言い方になります。
ですから、像の結ばれ方もフルサイズ50mmで撮ったものと同じゆがみ方になります。
ポートレート最適レンズは85mmと言われますが、マイクロフォーサイズだと、焦点距離42.5mmのレンズが
それにあたるということですね。

書込番号：26430285

[渋谷原宿]

まず、マイクロフォーサーズのカメラを売却して、
安くてもいいからフルサイズのミラーレスを買いましょう。

どんなにマイクロフォーサーズがボケる！と主張しても
25mmは25ｍｍです。焦点距離は変えようがありません。
42.5ｍｍでもまだ広角域であり、50mmでようやくというところ。

焦点距離が短いという制限はどこまでもついて回りますし、
故にボケにくい、歪みが生じやすくなります。

書込番号：26430287

[nakato932]

＞OMRICさん
今までポートレート撮影の御経験が無いなら今お持ちの標準ズームレンズで試してみては？

広角は歪み易いとは言え人物を中心寄りに置けばそれ程目立たないと思います。
また人物を拡大して撮影する（一般的なポートレート撮影）なら広角を避け、標準から望遠のレンズを使う方が宜しいのでは。

マイクロフォーサーズでは焦点距離25mm〜60mm程度がオススメです。

中でもイチオシはM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8でしょうか。
当方はイルミネーション撮影で主に使っておりますがポートレート撮影にも活かせるでしょう。

書込番号：26430471

[しま89]

＞OMRICさん
広角で歪むと言ってもマクロフォーサーズは基本カメラ内補正ですのでそんなに歪まないですよ
歪みを楽しむならLUMIX G VARIO 7-14mm F4.0かオリンパスのED 9-18mm ぐらいですかね。
本体、レンズを何お持ちかわかりませんが、顔が歪むのは近寄っての撮影すると中心から端にかけて距離感が誇張される「パースペクティブ（遠近感）」の強調が原因でこの件はセンサーはあまり関係ないのでまずはお持ちのレンズで確認されてはと思います。
ポートレートは中望遠のレンズがいいですし、どうも寄って顔アップで撮影されたいようですので、LUMIX G 42.5mm/F1.7はどうですか、結構寄れて撮れますよ。

書込番号：26430501

[holorin]

GM1 + Nocticron(42.5mmF1.2)

広角歪というのは、そもそも撮影画角と鑑賞画角が大きく異なることに起因します。撮影画角に鑑賞画角を合わせれば歪みは感じません。
また、4：3とか3：2とかアスペクト比の違いはありますが、フォーサーズでもフルサイズでも画角が同じであれば、歪みに差はほとんど感じないでしょう。

書込番号：26430519

[ありがとう、世界]

「近いモノは大きく写り、 遠いモノは小さく写る」物理的な歪み

「近いモノは大きく写り、
　遠いモノは小さく写る」
という、物理的な位置関係は、広角側になるほど顕著になるのですが、
焦点距離(換算f)に関わらず「撮影範囲 3.6ｘ2.4m」となる撮影距離を設定し、
添付画像のような描画を作成しました(^^;

上記の条件では、例えば換算f=13mmの撮影距離は「1.3m」になるので、極端な状態になっています(^^;

※ハミ出し部分は、記録されないので「撮っただけ」では把握しづらいでしょう。

※光学レンズに起因する歪みは考慮していません(^^;

書込番号：26430577　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

＞OMRICさん
広角レンズの歪は確かに発生しますが、フルサイズやマイクロフォーサーズの違いは無く発生します。極端な例としては魚眼レンズですね。
焦点距離による確認は少し遠景を撮影して周辺部分の傾きで確認できます。ビルとか電柱が傾いて写るので理解出来ます。
ポートレートでは顔のアップ等で確かに輪郭が
丸く思える事はあります。
通常ポートレートでは標準レンズから少し望遠側がお勧めですね。
マイクロフォーサーズなら20mmから100mm程度のレンズであれば歪は問題なく思います。
逆に魚眼や超広角レンズでの歪を楽しむのも面白いですね。子犬なんか10cmぐらいの近くで写すとカワイイ写真が撮れますね。
マイクロフォーサーズは被写界深度の深いのでこの手の写真はスッキリ綺麗に写せるメリットがありますから。

書込番号：26430588　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは、マイクロフォーサーズは存じませんが・・・

「(広角レンズで)ゆがみがどうなるのかがわかりません」とのこと

直感だけで理解するのは難しいかと

レンズの代表的な収差のひとつである「歪曲収差」がまったくないように収差補正した広角レンズは
「直線が直線に写る」建物などの撮影には好ましいモノですが
画面の端にある人物の顔など立体的な球状のモノはたまご型に歪んで写ります
詳しくは「写真のボリュームひずみ」などでWeb検索を

本来は当然のことでレンズの収差ではないのですが
俗に「広角ゆがみ」と呼ばれる遠近感の誇張が
違和感のあるゆがみと捉えられることもあります

これらはマイクロフォーサーズや35mm判フルサイズに限ったコトではなく
センサーサイズに関係なく起こります
撮影距離・撮影画角(と鑑賞画角)の兼ね合いとでも言うのでしょうか
(説明はややこしく理解させ難いので省きます)

<補足>

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001510069/SortID=25516316/ImageID=3875065/
ココに換算21mmのコンデジの4枚の写真が

1枚目、建物をゆがみなく撮ると端の球形のボールはゆがみます
「歪曲収差」を完全に補正すると「ボリュームひずみ」が現れます

4枚目、端のボールが丸くなるように処理すると建物がゆがみます
「ボリュームひずみ」を目立たなくすると「歪曲収差」が残ります

「あちらを立てるとこちらが立たず」なのです

これらは広角レンズで画面の端に球状のモノを配置したときに目立ちます
ポートレートですか、人の顔がゆがむのは普通には好まれません
あえてゆがみを楽しむのでなければ、広角レンズは使わない方が無難です

この例写真では「広角ゆがみ」(遠近感の誇張)には触れていません、あしからず

また、ココでは「広角レンズ」だけに限ってます、念のため

歪曲収差の補正度合いがわかるように普通は画像処理で切り捨てる周囲の黒枠も残してます

書込番号：26430599

[渋谷原宿]

＞holorinさん

f1.2とは言え、42ｍｍの焦点距離では悲しいかな
この程度しかボケないんですか・・・

この辺がマイクロフォーサーズの限界です。
75ｍｍや100ｍｍ（換算150-200ｍｍ）を使えば
良いところですが被写体との距離が遠くなって本末転倒です。

書込番号：26430846

[holorin]

ボケは主役ではないですよ？

書込番号：26431196

[渋谷原宿]

＞holorinさん


はあ？

ボケが主役云々の話なんてしていません。
f1.2クラスのレンズでもこの程度しかぼかせないのか、という話です。

フルサイズの焦点距離なら100ｍｍ1.8クラスでも
片目にだけピント合わせるぐらいの被写界深度の浅さから、
絞り込む事により、ボケをコントロールできます。

マイクロフォーサーズだとボケの限界がこの程度かと。
焦点距離が短いがゆえのジレンマですね。

書込番号：26431584

[pmp2008]

＞OMRICさん

＞マイクロフォーサーズでポートレート撮影に挑戦しようと思っています。
＞広角レンズでアップ撮影すると顔がゆがみやすいと聞いたのですが、

そうです。
人物のアップ撮影ですと、フルサイズで35mm くらいから、影響が大きくなりますので、みなさん言われているように、工夫が必要になります。
マイクロフォーサーズですと、18mm くらいからです。

＞マイクロフォーサーズの25mmの場合、フルサイズ換算で焦点距離は50mmになっても、ゆがみの点ではフルサイズの25mmで撮影した時と同じゆがみになるということでしょうか？

ゆがみの点ではフルサイズの50mmで撮影した時と同じゆがみです。

マイクロフォーサーズの25mmでしたら、
ポートレート撮影で、アップ撮影でも、工夫しなくても、人物の顔をゆがみ少なく撮れる、と思います。

書込番号：26432065

[backbone]

やっと止まったね。
そうだろう、反抗期の高校生レベルの文言は無視するのが一番だ。

それにしても、スレ主さんと例氏の言い分はよく似てるね。

一言言っとこうか。
広角レンズでポートレートやってる人はなんぼでもいるよ。
ボケがなけりゃポートレートじゃないという固定観念から脱皮した方がいいよ。

書込番号：26432067

[渋谷原宿]

一言、言っとこうか。

ある程度被写体との距離、レンズを絞れば背景のボケコントロールは
できるけど、マイクロフォーサーズじゃあこれ以上ぼかす事が
できないんだよ。

広角でやってる？
知らんがな、焦点距離が短いが故に一般的に求められる85mm画角での
ボケのコントロールができないって事ですよ。

いくら真ん中を切り取ろうが、焦点距離は誤魔化せません。



頭大丈夫かな？
マイクロフォーサーズユーザーって、だってフルサイズみたいにできるもん！
って騒ぐけど全然違いますね。

書込番号：26432112

[ねこまたのんき２０１３]

＞holorinさん
お久しぶりです。

＞OMRICさん
広角の歪みですが、確かにあります。
ただ、被写体を画面のどこに置くかを考えてみて、あまり歪まない所に配置すれば
殆ど気にならなくなります。

あと、ボケ云々言われてる方もいますが、ボケ大きさが自身にとっての拘りなのか、
それとも単にマイクロフォーサーズの欠点を言うためだけの戯言なのかいずれかでしょう。
まぁワタシみたいにボケについては欠点ではなく利点だと思っている人もいますけど。
無視がいいですね

書込番号：26432121

[トロダイゴ]

＞OMRICさん
フルサイズ（35mm）換算◯◯mmとあれば、パース、歪み、圧縮効果はフルサイズ◯◯mmのそれらと同じですよ。
スマホでもマイクロフォーサーズでもAPSCでも同じです。

ネットで断片的に情報を仕入れてると点と点が繋がらないのでスレ主さんの疑問は別に普通のことだと思います。

他人の写真にごちゃごちゃ言ってるおかしな人と似てるとは思わないです。

そもそもマイクロフォーサーズの42.5mmF1.2はフルサイズ85mmF2.4と同等のボケ量なのでフルサイズであっても単焦点を使わなければ得られないボケ量です。

人の写真にあーたこーだ言わずに自身の機材で撮った写真を貼って説明すればいいと思いますよ。

まぁスレ主さんの質問とボケ量は関係ないんですけどね。

書込番号：26432357　スマートフォンサイトからの書き込み

[二ックネーム未登録]

写真をはじめたばかりの頃って、ぼかすとプロっぽいと感じるんですよね。

ボケが大きいだけでいいポートレート写真だと勘違いして、片目にしかピントが合っていないような写真ばかり撮って「手前の目に合ってればピントが合っていると見なされるんだよ」と詳しくない人に自慢気に説いてしまったりしますが、少し撮り慣れれば、初心者の自己満足だと気づいて恥ずかしく思うようになります。

書込番号：26432389　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

広角レンズでのポートレート、人物撮り

異様な"ゆがみ感"期待でなく
普通にありそうなのは
ローアングルから足長ショット狙いかな

だとすると顔(瞳)だけにピントがあっていて足はボケボケってんじゃだめで
足もくっきりピントバッチシとか

あるいは例写真のように背景や画面に配したモノが
何かがわかる程度のピント感は必要かな

ローアングルで狙った人物の足先から頭のテッペンまでピントを期待するとなると
センサーサイズの大きな35mm判フルサイズは難しいかも

例写真は
センサーサイズの小さなデジカメで

1/2.3型コンデジ 換算27mm
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693653/SortID=20915798/ImageID=2772975/

フォーサーズ 換算28mm
https://bbs.kakaku.com/bbs/00490811125/SortID=17937542/ImageID=2014471/

もちろん35mm判フルサイズでも、
絞り値を大きくすればピントの合う範囲(被写界深度)は深くなります
が、どの程度だと望むとおりに写るかとなると・・・

マイクロフォーサーズと35mm判フルサイズ
限定した条件では同じように撮れるとも言えるし
それぞれの特徴・欠点を理解して臨めば違うとも

スレ主さんはいずこ・・・

<余談>

ポートレートと言うか人物撮り、
撮られる人が気に入ってくれそうなソレでないとね
撮影者だけの『異様な"ゆがみ感"期待』でなく

スマホ自撮りに見かける"あご細写真"ってのもないわけじゃないけど

<さらに余談>

昔のサーキット、おおらかで良かったね
「下からイイですか」で
撮らせてもらえたから

書込番号：26432453

[OMRIC]

みなさん、ありがとうございます。
返信が遅くなり申し訳ございません。

ゆがみに関してはマイクロフォーサーズも25mmレンズであればフルサイズの50mmと同じと考えればよいとのことで安心しました。
25mmのレンズを購入しようと思います。

holorinさんの作例素晴らしいですね。
ボケの話題がたくさん出ていますが、正直このくらいボケれば十分と思っています。
綺麗な場所に行って撮りたいですし、背景がわからないようにするくらいぼかさないといけない場所を背景には選ばないと思いますし。。。

書込番号：26432491

[最近はA03]

＞OMRICさん

＞背景がわからないようにするくらいぼかさないといけない場所を背景には選ばないと思いますし。。。


・・・大賛成です。私もそう思います。　　また、そうなると「焦点距離の長いレンズは背景の範囲が少ししか写り込まない」ので、「背景の映り込む範囲が比較的広い、そこそこの焦点距離がちょうど良い」と思います。

書込番号：26432502

[holorin]

GM1 + G20mmF1.7

＞OMRICさん

写真だけでしたが意図を汲んでいただいてありがとうございます。ただNocticronはバランスの取れたいいレンズなのですが、ちょっと高いかもしれません。
ディスコン品ですが、20ｍｍF1.7の例も挙げておきます。


＞ねこまたのんき２０１３さん

ご無沙汰しています。ポートレートスレが」懐かしいです。

書込番号：26432576