『男性向けカタログは？』のクチコミ掲示板

[H_S_Kensington]

昨日、ヨドバシカメラでG1のカタログ（そろそろ一眼あそばせ。）を入手しました。

樋口可南子氏ほか若いとは言えない和服女性姿の女性陣が表紙を飾っていますが、何としても女性に一眼を持たせたい（購入してもらいたい）というポリシーが前面（全面）に出ていますね。

カタログでカメラを買うわけではないですが、全くの女性向けカタログなのでもう少し中性的なカタログを期待していたんだけど・・・。（ただ単に表紙の女性陣が私の好みではないと理由が多分にあります。正直言って！）

電車の中でカタログを広げていたら、それなりにインパクトがあるようで周りの視線を感じました。

それはさておき、カタログに劣らず、製品も良くできているようなので、1台あってもいいかなと思うようになりました。

書込番号：8516433

[カメラマンライダー]

　各社とも入門機、軽量機は女性への訴求を重視している
部分ってありますよね。G1は入門機といえる値段では
ないですけど。
でもカタログで買う訳じゃないとおっしゃってますが、
そのとおりだと思います。気にしない気にしない！
　ちなみに私はサブ機にTZ3ですが、
TZ3のカタログはすっごくつらかったですよ（笑

書込番号：8516531

[ガラスの目]

「女流一眼隊」って、退きますね。
なんか、パナの開発者達が、かわいそうな気もします。
普通、デジ一入門者の買う理由は、赤ちゃんを撮りたいからだと思うが…
で、男が、このカメラを買わなくなっても、良いのだろうか？
オリは、もう少しまともな宣伝をするんだろうな？
このカメラの採点は、カメラ１２０点、宣伝ー５０点で、結局７０点くらいだろう。

書込番号：8516676

[GENちん]

こんにちわ。
このG1は男性に対するアピールポイントが少ない気がします。
新型のセンサーを早く活用したい場合の選択肢としては有効ですけどね。

樋口可南子さんは好きですが和服の女性を何人も並べた威圧感はどうなんでしょうね。

書込番号：8517026

[586RA]

大体、G1って男の手には小さ過ぎるようにも思いますね。そういう面でも女性向きなのかな。

書込番号：8517188

[ひかり屋本舗]

G1は、市場調査の結果などから女性にアピールする方向を出したのだと思います。
華奢な女性にとって一般の一眼レフなどは、大きくて重いでしょうから。（中には堂々と使っている人を見ますが。）

G1はFZ28よりやや大きいぐらいのようですが、触ったプロの報告ではグリップは握りやすいようです。男性でも十分使えると思います。ただ、人の手も大小様々なので、将来グリップはパーツ（大、中、小）として交換できるような機種が発売されても面白いと思います。

書込番号：8517465

[目の体操]

>大体、G1って男の手には小さ過ぎるようにも思いますね。

EVFを使うスタイルだと女性の手でも小さすぎませんか。
フリーアングルの液晶が売りなので、いわゆるコンデジスタイルで撮影するカメラではないでしょうか。
EVFを組み込みにしたために一眼レフと誤解させるデザインになってしまいました。
一眼レフではないと主張するならデザイン的にEVFはGX200のようにオプションにすれば良かったのに。

書込番号：8519517

[くま日和]

ガラスの目さん

＞オリは、もう少しまともな宣伝をするんだろうな？

多分オリは最も宣伝の下手な企業の一つだと思います。。。^^;
ライブビューにバリアングル液晶、防塵防滴、11点全点ツインクロスセンサーのファインダー、ごみ取り機能。。。
もっと宣伝すれば良いのに、、、と思う事が多々ありますが。。。

まぁ、宮崎あおいさんのCM嫌いじゃないですが。。。

書込番号：8519691

[AXKA]

どこのメーカーも似たり寄ったりな中で、
「女流一眼隊」のカタログは圧倒的に目を惹きます。

ここまで話題になるだけでも、パナソニックの勝利？

アーリーアダプターには宣伝しなくても売れますが、
やはりここは、「デジイチに興味があれど重さ大きさに手が出せない。」
ユーザーに買ってもらいたいわけで、
それには最もデジイチっぽくない女性を前面に出すのが一番と考えたのでは。

書込番号：8520185

[疾翔]

撮像素子の大きさと性能

某板で拾って来ました〜

でもこれ見るとMicro4/3のＧ１は画質では３万円台のD40にすら遠く及ばないでしょう。
そのうえ、レンズのラインナップもしょぼく価格も倍以上するので、パナの思惑通り女性を鴨れるかナ？？
女性って結構買い物に関しては賢いですからｗ

書込番号：8520642

[ohtai-san]

>でもこれ見るとMicro4/3のＧ１は画質では３万円台のD40にすら遠く及ばないでしょう。

うひゃ〜っ！ビックリ！！
いまだにこんな事を言ってる輩が世の中に存在するのですね(笑)

書込番号：8520837

[love apple !]

男性向けカタログも用意されているようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/trend/2008/10/06/9376.html

まだ、発売前なので後日店頭に出るのかもしれませんね。

書込番号：8520993

[ガラスの目]

>ohtai-sanさん
>うひゃ〜っ！ビックリ！！
>いまだにこんな事を言ってる輩が世の中に存在するのですね(笑)
疾翔さんは、パナに恨みをもち、根拠のない因縁をつけるのが生き甲斐のかたですから。
FZ18の板などで、ひんしゅくを買い、削除されまくっています。
カメラの画質は、サンプルを沢山見て、判断すべき問題です。
とくに、ライブビュー専用機は、熱のノイズが発生しますので、撮像素子が大きいほど不利になることもあります。
疾翔さん推奨のデジ一のカメラは、ライブビューが数分で撮像素子が発熱し、冷却のための待ち時間ばかりだったりします。

書込番号：8521066

[ガラスの目]

【続き】
一番下の一刀両断写真をご覧ください。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20081008/1019628/
撮像素子の周りを３枚の分厚いアルミ板で囲っています。
パナが放熱とノイズ遮蔽にかなり気を使った設計をしているのがうかがえます。
ひょっとしたら、ライブビュー専用機で、ボディ手ぶれ補正は、放熱問題でかなり困難かもしれません。
意外な落とし穴です。ソニーは、困るでしょう。レンズのラインナップが大変。

書込番号：8521109

[AXKA]

＞レンズのラインナップ

何本そろえたか？ではなく、どれだけ使えるレンズを出せるか？
が問題。

14-50
http://www.flickr.com/photos/luisgyg/2910594520
これがAPS-Cなどで撮影できるだろうか？

書込番号：8521279

[AXKA]

・20mmF1.7は、25mmF1.4に迫る画質になるかも。

・超新星レンズ7-14F4は、なんといっても同スペックで松レンズがあるわけですから
その画質とそう劣るものにはならないはず。広角で有利になる
ライカM型の現代版・マイクロフォーサーズの利点が存分に発揮されることでしょう。

・HD動画対応の14-140も期待。
他社はライブビューですら使い物になるならないのレベルですが、
パナソニックは早々にHD動画対応のレンズを発売します。

書込番号：8521386

[α→EOS]

4/3サイズの中型撮像素子を使ったライブビューカメラは、今後確実に一つのジャンルを形成してゆくのではないか、と感じてしまいます。

一眼レフに使っている大型のセンサーは、画質は良いのですが、熱問題をクリアするのはかなり難しいのではないでしょうか。
ソニーのα350、300がオリンパスの二番煎じをしてまで、専用CCDを使ったライブビュー機を作ったのは、あの方式が優れているからと言うより、
ソニーのCCDは熱問題のためライブビューでは使い物にならないから、なのかもしれません。
もしやれるのなら、α200や700にもライブビューを搭載してもおかしくない。

他社にしても似たような状況でしょう。
G1がヒットしたら、他のメーカーがどんなふうな動きを見せるか、
それによって、デジカメのトレンドに変化が生じる可能性も有り得ると思います。

書込番号：8525227

[梶原]

こんにちは　皆様

レンズのラインナップですが，もう少し広角側と，もう少し望遠側と，ぜんぶで４本もあれば十分ではないでしょうか？　マクロもあっていいかもしれません。

それ以上細かいことを気にする人は，マイクロフォーサーズ以外の規格を選べばよいのではないかと思います。　実際このスレッドの途中でもそのような主張をなさっていらっしゃる方があるように思いますが，要は適材適所。　それぞれの特長を生かした使い方をするのがよいのではないでしょうか？　この規格は，そもそも35mmフルサイズを食おうなどという規格ではなくて，デジタル時代の（一般人に向けての）最も良い規格ということでスタートした規格だと思います。

もちろん，出遅れたオリンパスがなんとかその差を挽回しようとひねり出したという側面もあるとは思いますが，メーカーの思惑はともかく，ユーザーとしては，自分が気に入れば買えばよいことで，なんでもかんでもトップをねらったり，他の規格の上をいったりとかいったことはいわなくてよいのではないかと思います。

書込番号：8526584