『RAIDの混在について』のクチコミ掲示板

[シマロンろん]

現在、このマザーにてRAID 0 を稼働中です。
ＯＳはVistaで問題なく動いております。
そこで下記二点について質問です。

１．現在、2台のHDでRAID 0 を稼働し、そこを
システムドライブとして使用し、他の1台(計3台です)
をデータ用として使っておりますが、そのデータ用の
ドライブをミラーリングすることは可能でしょうか？
つまり、RAID 0＋1　ではなく、RAID 0 とRAID 1 を
混在して構築することはできるのでしょうか？

２．私は、いつもシステムドライブとデータドライブを
分けて利用しておりますが、RAID 0 を組んだドライブは
普通、システムとして利用した方が効率がいいのか？それとも
データドライブとして活用した方がよいのか？いかがな
ものでしょう？
いまはRAID 0 へＯＳを入れて利用しておりますが、とても
動作が軽くなった気がします。

どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：6365595

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

１．データ用のHDDと同容量のHDDを追加して、RAID1が作れるか、ということですよね？
確かできたと思います。
ただ、データ用のHDDをミラーリングする意味がよくわからないんですが。別ドライブにバックアップする方が安全に思うのですが。

２．システムをミラーリングにするか、ストライピングにするかは、使う人の判断によるのではないかと思います。
万が一RAID0のボリュームが壊れても、バックアップを書き戻せばいいや、と割り切ることができればストライピングでいいでしょうし、
サーバーなど、HDDに障害があっても止めたくないような場合なら、ミラーリングなどで保護するという方法をとれば良いと思います。

書込番号：6365627

[ムアディブ]

バックアップを毎日のように取る人がどの程度いるのかを考えれば、家庭用のPCにこそミラーが欲しいところです。(^_^)

明日死んでも良い生き方なんて言いますが、明日壊れてもよいバックアップの取り方ってのはなかなか難しいものです。

>RAID 0 を組んだドライブは普通、システムとして利用した方が効率がいいのか？それともデータドライブとして活用した方がよいのか？いかがなものでしょう？

OSやプログラムファイル、設定ファイル、一時ファイルの格納に使えば大概の操作は高速化が期待出来るでしょう。

データファイルに使って有効なのは、ビデオ編集などのデータを扱うときでしょうか。

危険なのは、Windowsの場合、デフォルトで個人設定や辞書やメールやマイドキュメントフォルダーなどがC:ドライブに取られることで、ブートディスクをRAID0にすると、これらの失うと取り返しのつかないデータも信頼性が低く、操作ミスで容易にデータが失われるRAID0に格納されることです。

プロファイルやMy Documentsを自分で設定してRAID1に格納しておくと安全性が増すし、システムをRAID1に格納すると、HDDが壊れても面倒な再インストールもしなくて済みますね。

論理的に壊したらどうにもなりませんが。

書込番号：6365817

[シマロンろん]

完璧の璧を「壁」って書いたのさん
ムアディブさん
早速のご返答誠にありがとうございます！

＞データ用のHDDと同容量のHDDを追加して、RAID1が作れるか、ということですよね？
そうです！そういうことです！　できますか？！
そしたら挑戦してみようかなぁ。先日、ショップの店員さん
に聞いたら首を傾げていて結局回答を得られなかったもので･･･。

＞データ用のHDDをミラーリングする意味がよくわからないんですが。
以前、データ用のHDがクラッシュしたとき、バックアップが半年前のものしか無く、相当痛い目にあってからデータに関してはどうも不安でして(^_^;)
でも、こまめにできるなら他の外付け等にバックアップしたほうが安全でしょうかね？

＞家庭用のPCにこそミラーが欲しいところです。(^_^)
そうなんですよね！　私的には、システムは最悪の場合でも時間かけて再インストールすれば復旧はできるけども、過去のデジカメ写真とかは絶対に復旧できないですもんね。だからデータドライブはなんとしても最新の状態でバックアップしていたいのです。

もし上記のような構成を組みたい場合は、例のごとくBIOSから入って2つのHDをRAID 1 に関連づけすればよいのでしょうか？　実際にやってらっしゃる方なんていないのかなぁ〜

書込番号：6366424

[天動説雄]

小生はSATA 320G x4でRAID 1を２組でArray_0000をシステムにArray_0001をデータ用にしています。
はじめはHDD2台実装しBIOSでRAID1を構成しWin Vistaをインストール、その後２台のSATAを追加Intel Matrix Strage Consoleでデータ用のRAID 1を構成しました。
詳細はIntel Matrix Strage Consoleのヘルプを参考に作業を進めました。
システムについては将来さらにStandobyDeskでディレイド同期（XPマシンではこれで何回か窮地をしのぎました）を予定しています。
またデータ側はDVD-Rでバックアップをしています。

書込番号：6371029

[KAZU0002]

RAID1の場合、バックアップとは言っても、「間違って消した」「悪意のあるソフトに消された」には対応ができないので。別のHDに差分バックアップソフトを使って、トイレの度とかに実行させた方が良いかと思います。

…Illustrator使っていて、こまめにセーブしながら作業進めていたけど、最終段階で「セーブ中にソフトがフリーズ」。これが作業中なら、セーブしたファイルから作業再開だけど。ファイルそのものが上書き中に破損したことになるので、結局最初から。
RAID1では対応できないけど、定期バックアップで対応できる事例でした。

書込番号：6371197

[OCは神経使うよ]

問題なくできますよ。RAID0にOSが入っているなら、INTELの
StrageManagerからでも追加できると思います。
しかし、４台とも同一メーカーで同容量ならRAID10を勧めます。
RAID0とRAID1と同じような感じですが、書き込み速度に差が出ます。お試しあれ。

書込番号：6371619

[シマロンろん]

みなさん、アドバイス誠にありがとうございます！

早速、週末にハードディスクを一台追加して
RAID 0　と RAID 1 に挑戦してみました！
みなさんのおっしゃる通り、ちゃんと組めましたよ。
満足です。
ただ、 KAZU0002さんのおっしゃる通り、うっかりミスに
対応できるように外部へのバックアップもちゃんとやって
いきたいと思います。

ただ、ひとつ疑問が･･･。
ただいま、RAID 0　を組んでいるシステムのドライブ
なんですが、ここにデータを保存しようとしたところ
書き込みが異常に遅い気がしまして･･･。
ベンチの結果等はあまり問題ない気がしますが、
とにかく時間がものすごくかかった。
ミラーリングのドライブよりも遅いって問題ありですよね？
ストライピングってもちろん書き込みも早いんですよね？
ストライプサイズをデフォルト(128k)のまま組んだのが
よくないのでしょうか？
あとからストライプのサイズって変えられるのでしょうか？

まさかまた再インスト･･･。

書込番号：6381453