『悩んでいます』のクチコミ掲示板

標準クラスの明るいレンズが１本あると非常に便利だと思います。（暗い場所などで）また、マクロ撮影もやってみたいと思います。質問なのですが、ＣＡＮＯＮ５０ｍｍマクロとＣＡＮＯＮ５０ｍｍ１．８とシグマの５０ｍｍマクロで迷っています。良きアドバイスをいただけませんでしょうか。同じ質問をマクロの掲示板でのお願いしているのですが、こちらでもよろしくお願いします。

書込番号：2385207

[瑞光３号]

まずは掲示板の使い方から
http://www.kakaku.com/help/bbs_kaku.htm
最近こちらの掲示板ではマルチのスレッドはレスがついていてもあっさり消さ
れることが多いです。ご注意。

さてこの３種でマクロ重視でしたら、最短撮影距離18.8cmのシグマ
MACRO50mm F2.8 EX をお勧めしておきます。でも結構重いですよ。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/index.html

軽さ重視でしたらもちろんＥＦ５０ｍｍＦ１．８ＩＩですが、撮影範囲は
0.45mからですね。どちらを重視するかでしょう。
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef50_f18ii.html

書込番号：2385247

瑞光３号さん　
いろいろ教えて頂きありがとうございます。ＥＦ５０ｍｍマクロは、あまり魅力（特徴）がないのでしょうか？実は、このレンズが第１候補だったのですが・・・。トータル的（日頃の連れ回しようレンズ？として）にみて。明るさ１．８と２．５（２．８）では普段使う上やぼけ味など違いはあるでしょうか？（約２絞り分は大きいでしょうか）

書込番号：2385319

[瑞光３号]

>約２絞り分は大きいでしょうか

使い方や撮影状況次第になると思います。夕暮れ時や室内でのスナップ撮影が
多いようでしたら２段の明るさの違いは大きいですし、慎重にピントを合わせ
カメラを固定しての撮影が多いようでしたらさほど違いは無いかと思います。

＞ＥＦ５０ｍｍマクロは、あまり魅力（特徴）がないのでしょうか？
純正レンズであると言う事は、最大の魅力であり特徴だと思います。シグマを
お勧めしたのはあくまで近距離撮影時の４ｃｍの差と最大撮影倍率の差という、
マクロ撮影を主眼に置いた場合のカタログ上の性能差だけの事です。

全長的にはどちらのマクロレンズも変わらないのですが、太さがシグマの方が
一回り大きくなりますので、気軽なスナップ用途にも使いたいなら純正マクロ
の方が使いやすいかもしれませんね。

書込番号：2385415

ありがとうございます。ご意見を参考にさせて頂いて、ゆっくり考えてみたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：2386155