『スポーツ撮影』のクチコミ掲示板

[REEVO]

みなさん初めまして。

私は主にスポーツを撮ります。今までEF 70-200mm f2.8Lを使ってきたのですが、サッカーなどの屋外競技ではやはり長さが足りなく、もう少し長いレンズが欲しくなりました。EF300mm F4L と SIGMAのAPO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSMとで迷っています。どちらの方がいいですか？ちなみにボディーは40Dです。

書込番号：8966920

[REEVO]

書き忘れました、APO 100-300mm F4 EX DG /HSMも候補の一つです。

書込番号：8967006

[４che]

300mmまででいいなら「EF70-200mm f2.8L USM」＋「エクステンダー×1.4」でいいかなと思います。
400mmまで欲しいようでしたら「SIGMA120-400mm F4.5-5.6DG OS HSM」、もしAFスピード画質等をより求めるなら「EF100-400mmF3.5-5.6IS USM」までいってもいいかもしれないですね。

書込番号：8967074

[Coshi]

サンヨンにて

こんにちわです。
私自身はあまりスポーツ撮りはしませんが・・・
基本的に、利便性をとるか画質をとるか？だと思いますよ。
あくまで私見ですが、画質をとるならEF100-400ISと比べてもサンヨンだと思います。
↓拙いですが、サンヨンで撮った作例です。ではではm(_ _)m
http://coshi.exblog.jp/tags/EF300F4LIS/

書込番号：8967199

[エヴォン�U]

トリミングしてません

REEVOさん　　こんばんは

やはりサンヨンですよ！
私もシグマが良いかと思ったのですが
あの重さは長時間になると持ってられません
サンヨンで２時間ほど撮り歩きましたがさほどではありません！

書込番号：8968781

[ジュニアユース]

こんにちは。私は主にサッカーを撮っています。
撮られるのは高校サッカーでしょうか？
EF70-200 F2.8Lをお持ちなら、1.4xEXTENDERが使えますので、300mmあたりはその方法で対処するとして、ここは400mmクラスのレンズが必要なのでは、と思います。描写力やＡＦ速度的には、ズームより単焦点の方が有利だと思いますが、前後左右に動くサッカーではズームの利便性のほうが勝るかな。

書込番号：8968935

[REEVO]

皆さんレスありがとうございます。

4 cheさん
そうですね、実は400mmまで欲しいのですが、解放値の画質とF値を気にし始めると400mmではヨンニッパの大砲しかなくて。EF100-400mmも考えましたが少々予算オバーでリニューアルの噂（数年前からでしたが）も出ているので。

Coshiさん
作品を見せてもらいました。とてもシャープに写っていていいですね！

ジュニアユースさん
では、SIGMA 100-300mm F4 に1.4xエクステンダーをつけて撮ることはできますか。そうすれば曇りの日はエクステンダーを外して撮れますし。

書込番号：8969069

[ジュニアユース]

再度こんにちは。

＞SIGMA 100-300mm F4 に1.4xエクステンダーをつけて撮ることはできますか。

キヤノン純正の1.4xEXTENDERが、シグマレンズに装着できるかどうかは不明です。
私は以前、シグマ100-300 F4を使っていましたが、その時はシグマの1.4倍テレコンを使っていました。ＡＦ撮影もできます。ただ、ＡＦ速度・レスポンスは落ちますね。描写力も。なので、私は非常時しか使いませんでした。

書込番号：8969333

[REEVO]

ジュニアユースさん
やはりそうでしたか。

ここは細かい画質のことは気にしないで、SIGMA 120-400mmを買って400mmを楽しもうと思います。お金が貯まったらヨンニッパでも買いますか、なんちゃって（笑）。

皆さんご意見ありがとうございます。

書込番号：8971685

[カメラ好きな牛]

EF100-400mmF4.5-5.6LIS	EF300mmF4LIS

こんばんは。
EF300�oF4LISとEF100-400mmF4.5-5.6LISを併用しています。
「画質」＝「解像度」であれば、ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰを装着しても300mmが上です。
100-400mmのﾃﾚ端が若干甘い？という大勢のご意見は合っていると思います。
ただし、かなりﾊｲﾚﾍﾞﾙなところでの比較であり、「悪い」ということは無く、各々の「味」のように思います。
300mmはﾇｹが良くｸﾘｱでｼｬｰﾌﾟな印象の結果が得られます。
100-400mmはそれに比べてですが、若干透明感・解像感に欠ける一方、暖かい感じに撮れるように思います。
撮影設定を最適にし、光線と被写体の関係なども工夫すれば、双方とも高画質を作出します。
利便性も各々の特徴があり、300mmは少々長いですが、軽くてﾌｰﾄﾞ組み込みは便利。
100-400mm収納時は全長が短いためかなり小さいﾊﾞｯｸﾞに入ります。
双方とも、SSにもよりますが、手持ち充分の機動性は変わりません。
両方同時に持ち歩くことはあまりありませんが、撮影上の狙いの他、撮影地や被写体を把握しているときは300mm、知らない場所に行くときは100-400mmなどの使い分けをしています。
どちらも使われて後悔しないものと思いますが、どちらかを使うともう片方も気になる不思議な作用を持ってますので、ご注意を。
ｼｸﾞﾏは望遠での使用経験が無く、詳しく知りませんが、ご利用のかたより、画質ならEXｸﾞﾚｰﾄﾞを選ぶべきで、EXが付かないものはｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽが最大の利点というように聞いています。
純正100-400mmと300mmF4の拙作例をあげておきますね。

書込番号：8979904