『無謀でしょうか？』のクチコミ掲示板

[食べ過ぎ注意]

下手っぴで見てらんないかも知れませんが。縦横半分にトリミング	こっちから近づいた訳ではありません。リサイズのみ	う〜ん、これぐらいが限界かな。縦横半分にトリミング	うぉ〜、もうちょっと頑張れんかーっ。リサイズのみ

皆さんこんにちは＾＾

このレンズ、いいですね。とても気に入って使っています。
ただ最近、思うところがあって、100-400/4.5-5.6L が気になっています。
そこで、100-400/4.5-5.6L とこのレンズを両方使っていらっしゃる方に、ご意見を頂戴できればと思います。

昨年 KX2 発売直後に、70-300DO と L-KIT を購入、デジ一デビューしました。
子供撮り専門なんですが、昨年の 7月に近所の公園でカワセミを見かけてから、やや怪しくなり始めました。

その後望遠レンズは、購入順に以下のようなものに手を出してきました。

55-250IS（荷物を軽くしたい時用）
300/4L IS（売却済み）
400/5.6L（カワセミ専用）
70-200/2.8L IS（子供の屋内イベントとカワセミ併用）

小学生2児の父親という立場を考えると、400/5.6L はお父さんの我儘レンズ以外の何物でもありません。
うちの子が通う小学校のグランドは結構広く 300mm では少々物足りないため、ズームであれば子供撮りにも使えるんですが。

以下のサイトを見ていると、テレ端開放での画質の差はそれほどでもないのかなと思えます。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=278&Camera=9&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=113&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1

AF の速さは、実際使ってみないとなんとも言えませんね。

100-400/4.5-5.6L を買う場合、400/5.6L と 70-300DO は手放さなければなりません。

アップした画像は、400/5.6L で撮ったカワセミです。
こういう感じで使う場合、400/5.6L と 100-400/4.5-5.6L では、
望遠側の開放の画質、AFの速さは、どの程度違うものでしょうか？

えっ、「この程度の絵しか撮れないなら、レンズにこだわらなくてもいいんじゃないの？」って。
いえいえ、下手っぴだからこそ、少しでもごまかしが効くように、ちょっとでもマシな機材が重要なんです＾＾

よろしくお願い申し上げます。

書込番号：9017981

[yatyooo]

食べ過ぎ注意さん　こんばんは。
私はこのレンズ使用、友人が100-400を使用しております。

＞小学生2児の父親という立場を考えると、400/5.6L はお父さんの我儘レンズ以外の何物でもありません。
＞うちの子が通う小学校のグランドは結構広く 300mm では少々物足りないため、ズームであれば子供撮りにも使えるんですが。

これは、間違いなく100-400でしょう。

＞望遠側の開放の画質、AFの速さは、どの程度違うものでしょうか？

AFの速さは400/5.6が早いです。
開放の画質は、私には違いがわかりませんが、一般論は単焦点の勝ちでしょう。

＞少しでもごまかしが効くように、ちょっとでもマシな機材が重要なんです＾＾

私は、運動会は70-300(DOではない）で撮影、一部トリミング。
鳥さん撮影は、400/5.6 1.4テレコン、トリミング。

運動会は70-300DO があればトリミングで十分だと思いますが。


最近、このレンズのクチコミ寂しいですねー。
いいレンズだと思うんですけどねー。

書込番号：9021835

[食べ過ぎ注意]

yatyoooさん、こんばんは＾＾
レスを頂き、ありがとうございます。
何度かブログを参考にさせていただいておりました。

400/5.6Ｌ と 100-400/4.5-5.6Ｌ 両方使っていらっしゃる方などと書いたので、
お返事し辛いのかもしれません（汗

仰る通り 400/5.6Ｌ は、この値段で手に入るレンズとしては、とても素晴らしいと思います。

>AFの速さは400/5.6が早いです。

やはりそうですか。
先日中古の 100-400 をお店で試させて頂いたのですが、気持ち遅いかな？という程度で、
私には判断がつきませんでした。
ちなみに、私の持っている望遠レンズは全部中古です。

私が行くポイントは圧倒的にニコンユーザーが多く、どんなレンズを使っていらっしゃるのかさっぱりわかりません。
キャノンユーザーでは、40D+100-400、50D+300/2.8L IS を見かけたことがあります。
サンニッパがいいのは分かっているのですが、さすがにちょっと…
40D+100-400 の方にまたお会いする機会があったら、お話をお伺いしてみようかな。

100-400 は IS つきなのが、ありがたいですね。
私は手持ち専門なので、あんまり長時間にらめっこしていると、つい根負けしてしまいます。
で、シャッターチャンスを逃すこともしばしば…
初めて出会った個体は、ホバリング好きの活発な個体だったのですが、
こちらが装備を充実させた途端、めっきり出が悪くなってしまいました。
立場上、午前中の早い時間しか撮影に行けないので、
今年からポイントを変えていつも確実に会える個体を狙うことにしているのですが、
これがおっとりした性格で、10〜15分ぐらいじっとしていることが多いのです。
さすがに、IS なし手持ちだとちょっときついです。

70-300DO は、初めて手にした望遠レンズなので愛着はあります。
きびきびしていてコンパクトなのも最高なのですが、写りの方は 70-200/2.8L や 400/5.6L と比べるとさすがに。
普段は、ウソみたいに軽い 55-250IS で十分ですし、70-200/2.8L + ｘ1.4 でも代用が効くと
思っております。

長文失礼しました。

書込番号：9022471

[ジュニアユース]

こんにちは。私は主に、サッカーを撮っています。鳥は撮ったことがないのですが、
EF100-400 F4.5-5.6 LIS
EF400 F5.6 L
上記２本のレンズを持って、使っていますので、レスさせていただきます。
ＡＦの速さ、400mmでの描写力共に、単焦点のEF400 F5.6Lの方が勝っていると思いますね。これは、開放Ｆ値の同一のレンズで、単焦点とズームレンズを比べているので、妥当な結果だと思います。そうでないと、EF400 F5.6Lの存在価値はありませんから。
ただ、その差がどの程度かと言うと、難しいですね。感じ方には個人差がありますし、撮影スタイルや使用ボディにもよりますから。びっくりするほど違う、ということは無いと思います。
ちなみに、背景のボケ具合などは、開放Ｆ値が同じなだけあって、その差は感じられません。
それと、この２本のレンズですが、発売開始からかなり時間が経過しているので、中古市場でも珍しくはありません。メーカーはその間、特に仕様変更はしていないとのことですが、デジタルで使うには、なるべく最近の製造のものの方が良いように思えます（あくまで、私の感じですが）。
以上、私見ですが参考になれば幸いです。

書込番号：9026061

[食べ過ぎ注意]

久しぶりに元気な彼に会いに行きました。縦横半分にトリミング	飛び込みはまだまだ無理なので、飛び出しだけでも・・縦横半分にトリミング	今日のおやつはおまけ付き。縦横半分にトリミング	ちょっとショボかったので小さくしときました。縦横半分にリサイズ

ジュニアユースさん、こんばんは＾＾
レスを頂き、ありがとうございます。

300/4L IS から 400/5.6/L に買い替える際に、ジュニアユースさんのレビューを参考にさせて頂きました。
今回も、改めてレビューを読み返して検討の材料にさせて頂いておりました。

100-400/4.5-5.6L との差は、私程度の腕前の人間にとっては、あまり気にしなくてもよいものではないかと思えてきました。
むしろズームとささやかな IS のメリットの方が、子育て中の父親としては重要ではないかという考えに傾きつつあります。

>デジタルで使うには、なるべく最近の製造のものの方が良いように思えます

仰るとおりですね。
コーティングの変更などが話題になることもあるようですが、精密機械ですので保管状態やマイナーチェンジにかかわらず、
経年劣化も当然あると考えております。
手元にある Lレンズは、「UU」〜「UW」でメーカー保証の「使える」個体を選んで購入したものです。

昨日は久しぶりに訪れたもう一つのポイントで、D300 の砲列に交じってカワセミを撮って参りました。
1D3 への憧れはありますが、最近確信していることが一つあります。
それは、今の腕前のままボディを乗り換えても、間違いなく打率は上がらないだろうということです（汗

書込番号：9028050

[COB-HATECREW]

こんにちは。

自分はＥＦ４００Ｆ５．６に満足して使っています。
しかしながら、汎用性で行けばＥＦ１００―４００の方がずっと上でしょうね。

自分は気ままな独身貴族なので我侭レンズという認識はありませんでしたが、父親になるとそういう制約が出てくるのですね。

そうなると、趣味と両立できそうなＥＦ１００―４００がよろしいのではないでしょうか。

ＰＳお父さんというのは大変なのですね。頑張ってください！

書込番号：9034360

[食べ過ぎ注意]

よく見ると、結構いかつい。リサイズ

COB-HATECREWさん、こんばんは＾＾
レスを頂き、ありがとうございます。

実は、COB-HATECREWさんのお話を参考にさせて頂いたことがあります。
このレンズではなく、50D 買い増しにあたってですが。
50D 発売後しばらくしてから、KX2 比での AF性能に期待し、機能的にも十分だろうと思い 40D を買い増ししたのですが、
KX2 と比べてみて 40D の AF にありがたみを感じられず困惑しておりました。
そんな時に、KX2 と比べ 50D の AF性能は明らかに違うと言う COB-HATECREWさんのお話を拝読し、
50D へ即乗換えした次第です。
結果は、おっしゃる通りでした。40D よりも、あきらかに良くなっています。

あっ、40D も 50D も中古です。
思えば、最初の KX2 L-KIT 以外、ボディもレンズも中古しか買っていません。
キヤノンさんごめんなさい（汗

脱線しましたが、私もこのレンズは大変気に入っています。

今までに Lレンズ 2本を含め 6本のレンズを手放しましたが、迷ったことはありませんでした。
ですが、今回ばかりは自分一人では判断できそうになく、皆様のご意見をお伺いした次第です。

しかしまったく節操のない自分で、お恥ずかしい限りです。
きっと、100-400/4.5-5.6L を先に買っていたとしても、結局 400/5.6L が欲しくなって、
「ズームも、IS も無いのにどうでしょう？」なんて質問する羽目になったことでしょう…

書込番号：9037909

[食べ過ぎ注意]

スミマセン…

先ほどのレスの画像の説明文が間違っておりました。

リサイズ → トリミング（1024x1536）です。

失礼致しました。

書込番号：9037929

[カメラ好きな牛]

等倍切り出し	撮って出し	適当なトリミング	撮って出し

こんばんは。
EF400mmF5.6Lは未経験ですが、EF300mmF4LISとEF100-400mmF4.5-5.6LISを併用し、40Dで撮影しております。ｻﾝﾖﾝはご使用経験があるんですよね？
「画質」や「描写力」が、「解像度」という意味でしたら、EF400mmF5.6L、EF300mmF4LIS、EF100-400mmF4.5-5.6LISの順で間違いありません。
ISﾕﾆｯﾄでﾚﾝｽﾞ数が多いせいか、IS作動で光軸が揺れるせいか、最もｼﾝﾌﾟﾙなEF400mmF5.6Lが秀逸です。(知人作品を拝見した結果です。）
そういう点でしたら、そもそも単焦点とｽﾞｰﾑを比較しなくてよいと思います。
では、100-400が「画質」の悪いﾚﾝｽﾞかと言うと、大変良い「ｽﾞｰﾑ」ﾚﾝｽﾞだと思います。
解像度と抜けは単焦点にはっきり劣ります。特にﾃﾚ端は甘めです。
しかし、ｶﾘｶﾘ解像のｸﾘｽﾀﾙな描写をするﾚﾝｽﾞに比べ、柔らかめで優しい良い、いわばﾊﾟｽﾃﾙ調的に振れた描写をします。
好みと使いこなしの問題でしょう。
AFｽﾋﾟｰﾄﾞは、EF300mmF4よりはEF100-400mmF4.5-5.6の方が速く感じますが、僅かな、感覚的な違いだと思います。なお、いずれも設計が古く、USMﾓﾃﾞﾙの中では遅い方ではないかと推定しています。
ｶﾜｾﾐ撮影に両方使用しておりますが、AI-SERVO＋連写時のAF応答はEF100-400mmF4.5-5.6LISの方がやや扱いやすく、EF300mmF4は連写速度がかなり落ちることがあります。
EF100-400mmF4.5-5.6撮影分、ご参考にUPします。

書込番号：9198983

[カメラ好きな牛]

失礼しました。前ﾚｽUP写真の左から3番目はEF300mmF4LISでした。

書込番号：9203829

[食べ過ぎ注意]

あれ、なんか気に障った？？トリミング1440ｘ960	35-350試し撮り トリミング1680ｘ1120	早速、動物園でデビュー リサイズ	70-200/2.8L 子供撮りがなければ、F4Lで十分なんですが

カメラ好きな牛さん、こんばんは＾＾

レスを頂いた時には就寝してしまっていたため、お返事がすっかり遅くなってしまい、
誠に申し訳ございません。

とても解りやすいご説明、また画像のアップ、ありがとうございます。
「使いこなしの問題」というお言葉を肝に銘じて、腕の悪さを機材に転嫁することなく、
精進するつもりです（汗

もう一つ謝らなければなりません。
実はもう、私なりに結論を出しておりました。
結果をご報告しなければと思っていたのですが、スレを立ててから大分時間が経ってしまったため、
もうご覧になっている方もいらっしゃらないのではと思い、放置しておりました。

400/5.6L は残し、70-300 DO は売却致しました。
当然、100-400 には手が届きませんので、35-350/3.5-5.6L の後期型（？）を購入いたしました。
今までは現行品にしか目がいかず、まったく眼中になかったレンズですが、
広角側も十分で望遠側も欲張った、子供撮りには好適のレンズに出会えました。

個性的な望遠レンズを揃えることが出来て、今はとても穏やかな気分でおります。

皆様、ありがとうございました＾＾

書込番号：9204371

[カメラ好きな牛]

こんばんは。
ご提案ですが、現状維持ではいかがでしょうか。
EF400mmF5.6Lは、ISが無いせいか売れ行きは伴ってないようですが、大砲を次々買える人でなければ、望遠Lﾚﾝｽﾞの中では最高峰の性能だと思います。
ただし、完全手持ちではなかなか打率が上がるはずもないので、一脚＋ｳｴｽﾄﾎﾙﾀﾞｰをお勧めします。
運動会は二人の子供を山ほど撮影しました。
EF100-400mmF4.5-5.6LISは直進ｽﾞｰﾑですから、ｽﾞｰﾐﾝｸﾞ時にどうしても空気を吸い込むため、埃っぽいところは少々気を使います。
EF70-200F2.8LISという、防塵付きでｽﾞｰﾑ最高ﾚﾍﾞﾙのお手持ちﾚﾝｽﾞがあるのですから、まずはﾌｯﾄﾜｰｸ！次にﾃﾚｺﾝです。
私はEF70-200F4LIS＋ﾃﾚｺﾝです。大きく写したければ何とか近寄る！（運動会に限らず、焦点距離に頼りすぎないのは写真の基本かと。）
AF作動ｽﾋﾟｰﾄﾞに定評があるDO70-300mmをお持ちですから、これも活用しない手はありません。
大きな被写体の動体はAFが早い方がいいでしょう。
ｶﾜｾﾐは、必ずしもAFが早いことがﾒﾘｯﾄにならないむづかしさがあります。
もし高速AF作動ﾓﾃﾞﾙで、ｶﾜｾﾐがAFｾﾝｻｰを外れれば、ﾋﾟﾝﾄは後ろに抜けて戻った時にはｶﾜｾﾐはいません。
高速で動くｶﾜｾﾐをAFｾﾝｻｰに乗せ続けるのが至難であることはよくご存知ですよね。
あえて御買い換えならば、EF28-300mmF3.5-5.6LISの方がいいかもと思いました。

書込番号：9204413

[カメラ好きな牛]

あらら・・・画面にｽﾚ主さんのﾚｽが無かったのでご提案してしまいました。画面更新してからにすればよかった（笑）
いまだﾌｧﾝの多いEF35-350/3.5-5.6Lご購入、おめでとうございます！
なお「使いこなし」というのは、「腕前」と同義のつもりではありませんよ。
ﾚﾝｽﾞの描写も作動も、各々に特性・特徴があるので、たくさん使ってそれを体で習得すれば、そのﾚﾝｽﾞを持つ意味が出てくるということです。
撮影結果と設定を細かくﾁｪｯｸできるのがﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼のﾒﾘｯﾄでもありますから、毎回の撮影作品を研究して、自分なりの設定や撮り方を悩み続けるのが楽しいんです。
この「使いこなし」を、せっかく一度は所有したﾚﾝｽﾞで繰り返しているうちに、腕前がついて来るように思っています。ただし、腕前は上を見ればｷﾘがありませんけど。
それから次のﾚﾝｽﾞを探してもいいんじゃないかと思って書きました。
・・・なんちゃて偉そうですが、私も単に撮り始めより今の方がうまく撮れるようにはなったという程度でございます。すみません。
新ﾚﾝｽﾞ、「使いこなし」てください。

書込番号：9204452

[食べ過ぎ注意]

カメラ好きな牛さん、ありがとうございます＾＾

>大砲を次々買える人でなければ、望遠Lﾚﾝｽﾞの中では最高峰の性能だと思います。

全く、仰る通りだと思います。
EFレンズのラインナップを見ていると、これ以上のレンズは高嶺の花です。
せっかく、安く手に入れることが出来た、この 400/5.6L を末永く大切にしていきたいと思います。

>一脚＋ｳｴｽﾄﾎﾙﾀﾞｰ

この辺は、まだまだ研究の余地があると思っています。
現在は、ロープロのスリングショットを前に回して、肘を置く程度です。

>焦点距離に頼りすぎないのは写真の基本かと。

耳が痛いです…＾＾

デジ一デビューと共に手にした思い入れのある 70-300 DO を手放すのは、
正直辛かったのですが、今は後悔はしておりません。
子供とお散歩も、一本で行けちゃう 35-350 に、今はすっかりハマっております。
28-300 は、私にとっては高嶺の花の部類です。
70-200/2.8L も似たようなものかもしれませんが、子供の屋内行事が多いため、
清水から飛び降りた次第です。

「使いこなし」については、私の書き方が誤解を与えてしまったようで、申し訳ありません。
仰ることは、理解しているつもりです。
これからは、一層の「使いこなし」を心がけていきます＾＾

書込番号：9204549