『24-105との使い分けが？』のクチコミ掲示板

[セナ＆イチロー]

今晩は。
デジ一 (5D)歴２ヶ月半のセナ＆イチローです。
下のスレで、EF24-70mmF2.8Lとの画質についての話題がありましたが、
さすがにF2.8Lや単焦点との比較ということで不利だったと思います。
当方、24-105F4L isと70-200F4L isを所有していまして、このレンズを購入すると
小三元達成となります。
それで疑問なのが、24-105との焦点距離が被っている部分の写りについてです。
30mmくらいまでは17-40の方がいいのではと勝手に考えているのですが、
30〜40mmの描写（及び使い勝手）はどんなもんでしょうか？
仮に、40mmまで大差ないのであれば、50mmF1.4も持っているので、
24-105の出番がかなり限定されそうな気さえしてしまいます（一本勝負の時のみ？）。
両方使ったことのある方、教えてくださると助かります。
現状で、24-105の24mm付近の写りが微妙な気がしていて、このレンズが欲しくなっているもので...。
よろしくお願いします。

書込番号：5889892

[シティーターボ]

こんばんは。

24-105の24mmに不満があるなら買ってみる価値はありますが、24mmに限って言えば単焦点の24/2.8を買ったほうが満足度は高いように思います。

書込番号：5890069

[セナ＆イチロー]

シティーターボさん
早速ありがとうございます。
ちょっと言葉が足りなかったようです。
根本には24mmよりも広角が欲しいということがまずあります。
その上でということでお尋ねした次第です。
紛らわしくてすみませんでした。
結局、このレンズに興味があるのですが、いわゆる小三元を達成された方が
どんな使い分けをされてるのかと思いまして、お尋ねしてみました。

書込番号：5890173

[325のとうちゃん！]

セナ＆イチローさんこんばんわ。
私も24-105mmは常用ズームとして使っていて大概はこれ一本ですむのですが、カメラがAPS-Hなので風景や建物撮影の際、広角側がもう少し欲しいと思うことが良くあります。

そこで17-40mmを多分購入すると思うのですが、40mmまであることの意味は結構あると思います。
スナップが中心になるのであれば40mmまであればほぼ広角から標準域までカバーできますからAPS-Hだと重宝すると思います。

セナ＆イチローさんは5Dをお持ちのようですので、どうせなら16-35mmにされてみてはいかがですか？でも、今となってはいささかレンズ設計も古くモデルチェンジもありそうな気がします。


あと50mmｆ1.4も持ってますが屋内ポートレートではとても重宝します。
ただ、24-105mmと比べると色のりが今ひとつなので新発売の50mmｆ1.2に期待してます。

書込番号：5890367

[魔神BOO]

30Dで小三元なので参考にならないかも？
小三元便利ですよ。

暗い被写体は少し苦手もかもですが、
でもでも強力なIS、5Dなら得意とする高感度！
長広角〜望遠まであれば写せない被写体ほとんどなしです。
おすすめですね17−40！
あと300F4ISもグッドですよ。
なんせ軽いです！

僕は30Dなので17−40より10−22を使う事が多いですね。
5Dの後続機購入予定なので17−40買いました。
17−40を買い長広角の世界を楽しんで下さいませ。

書込番号：5890419

[セナ＆イチロー]

325のとうちゃん！さん、どうもです。
きっとそのうちこのレンズ買っちゃいそうです。
16-35もありますが、絞って使うと思いますのでこれで十分だと思います。
50mmＦ1.2ですか？よいのでしょうが、今のところあまり室内ポートレイトを撮る機会がないので（娘達はカメラを向けると顔を背けるしお姉ちゃんとの接点もない）、止めときます。
何よりも、昨日タムロンのマクロを注文して４本目のレンズ購入。
17-40を買うと、あっという間にレンズ５本と、それでもとんでもないことになってしまいます。
この上単焦点まで手を出したら破産です。
持ち出すレンズを使い分けながら、楽しみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：5890947

[セナ＆イチロー]

魔神BOOさん、今晩は。
私も24-105の24mm付近が微妙なことと、もっと広角が欲しいということもあって、
その内購入することになると思います。
多分来月辺り、枝垂れ梅が咲いてきたら我慢できなくなるかも。
ところでサンヨンですか？
いいんでしょうね。
サンニッパの半分以下の重さで、三分の一以下の価格。
でも、私の場合常用レンズではないので100-400辺りになりそうです？
あっ、やばい。
２ヶ月半で４本も買って、５本目を考えてしまっている中で、さらに６本目なんて、
いくら何でもダメでしょう。
なるべく手持ちのレンズで頑張ります（って、弱気ですが）。
くれぐれも、単焦点を進めないでください。
大変なことになります。

書込番号：5891013

[ライトマスター]

セナ＆イチローさん こんばんは


私は20D、30D使いなんですが、今、このレンズ迷ってます。
私の場合、ポートレイト撮影がほとんどですから　解放値の暗いレンズにはさほど興味が無かったのですが、
広角が欲しくなったことからたまたま手にしたトキナーの12-24 F4と、某所から時々24-105 F4 IS USM お借りして使っているウチに、
私の撮影にはF4が会うのかも　と思いだしてきたからです

元々、あまり背景のボカシにはこだわらない(ボカしたい時は50�o以上でマクロレンズ使いますし)上に、
室内撮影ではモノブロックかクリップオンストロボを必ず使用しますから　普段はF5.6くらいで撮影していますし。


今年でると思われる5Dの後継機あたりを狙っていますので、
今のウチに買っておくかな・・・・


横レス失礼致しました

書込番号：5891039

[ルシ坊...]

17-40ｍｍですと、背景のボケを生かした撮影には向いてないと思うので、24-105ｍｍとの住み分けはある程度出来るかと思います。

書込番号：5891157

[SSAITO]

セナ＆イチローさんの主な被写体が何なのか分からないのですが24mm以下の広角が欲しいのであればこのレンズは最高で買うしかないのでは？と思います。
30mm〜40mmの描写が気になるのであればシティーターボさんの言われる通り単焦点レンズだと思います。
私も両方持っていますが24-105mmは標準、17-40mmは広角と割り切って使っていますので広大に撮りたいときに17-40mmを付けています。
また17-40mmの方がコントラストもよく色が綺麗でシャープです。
24-105mmもシャープですが用途は違うと思います。
5Dのフルサイズとの組み合わせなら17-40mmは持っていたいですね。

書込番号：5892086

[NFL]

セナ＆イチローさん、こんにちは！

私は中三元？（小ー大ー小の順）を所有しており、24-70と24-105の広角側の映りがどれだけ違うかはわからないのですが、この17-40のおそらく24ミリから40ミリあたりの画像は24スタートのレンズと比べても歪みが少なくて良いかとおもいます。もちろん広角側も面白い画像が撮れてお勧めですよ！

最近風景を撮りに行くときなど、「中抜き（重い24-70を持っていかない）」して１7-40、70-200（プラス135）で出かけておりますが、この30ミリは足で稼ぐと割り切れば色々考えながら撮影できるので楽しいですね！テレコン1.4ｘもバッグに入れておけば2本で17ミリから280ミリまでカバーできますしね！

17-40は５Ｄには必須の「準標準レンズ」だと思いますので是非ご購入くださいね！

書込番号：5892262

[セナ＆イチロー]

ライトマスターさん
20D,30Dとの組み合わせですと、まさに標準ズームですね。
私の場合、このレンズを使うとすると風景や建物だと思いますので、ボケは必要ありません。
どうせ絞って使うので、明るさも大丈夫です。
やはり購入して損はないですよね。

ルシ坊...さん
同時に持ち出すことは減るでしょうが、住み分けは可能そうですね。

SSAITOさん
風景や建物を撮りたい時に、24mmでは足りない時があるので、欲しいと思っています。
30mm〜40mmを話題にしたのは、あくまで24-105との比較においてという意味で、特別にその焦点距離を重視しているというわけではありません。
大差ないのであれば、17-40を持ち出す時には24-105がお休みかな？と思ったのです。

NFLさん
私も、このレンズを買うと70-200と一緒に持ち出すことが増えて、24-105を持っていく時は１本勝負のような使い分けになりそうです。

しかしながら、一つだけ不安材料が。
それは、このレンズがis付きではないこと。
isレンズ中心の撮影をしていると、広角といえども欲しい気がします。
そうなると、売り値は10万を超えるでしょうし、多少重くもなるでしょうが、近々なるのであれば待ちたいとも思います。

とりあえず、今日手にしたタムロンのSP AF90 MACROで遊びながら、前向きに考えたいと思います。
みなさまありがとうございました。

書込番号：5893431

[325のとうちゃん！]

セナ＆イチローさんこんばんわ
このレンズAPS-Cで35mm換算だと27-64mmで手持ちでも1/60程度のシャッター速度が稼げればISなしでOKでしょう。
と思います。

書込番号：5893761

[セナ＆イチロー]

325のとうちゃん！さん、今晩は。
確かに通常の使い方ではそうだと思います。
風景とか建物を撮る時などは、三脚も使うことでしょうし。
日中のスナップなどにもIS無しでも十分使えると思っています。
が、
以前24-105を持って友人と飲みに行き、夜の街を何気に撮ったことがありました。
すると、全部とはいかないまでも1/13や1/8でも結構ブレずに撮れました。
その写真は、銀塩時代には考えられないようなもので感動した記憶があります。
何かそういうのが頭に残っていることと、
どうせなら、新発売の小三元がいいかな？
そんな感じです。
5Dの板でもそんな噂が流れているようなので、ちょっと考えています。
本当の理由は、私の腕が悪いからなのですが...（泣）。

書込番号：5894115

[hiro5D]

自分は24-105mmF4L IS は常用、室内、イルミネーション。
17-40mm F4Lは広角の風景撮りに使い分けてます。

書込番号：5925013

[セナ＆イチロー]

hiro5Dさん 、レスしていただいてありがとうございました
そうですよね。両方持っていって使い分けを考えるというより、
持ち出す時点で使い分ければいいのかと

このレンズ、欲しいことは欲しいのですが、
もしかしてIS付きが出るのでは？と考えてしまいます

本気で風景を撮る時は、絞って三脚ですので問題ないのですが、
「夜の街」なんかも撮りたい気がしています
その時は、やはりF4ということなので...

実際のところ、可能性はどうなのでしょうね
16-35が先でしょうか

書込番号：5926054

[５Dひろ]

先と言うより、16-35mm が買えるなら、16-35mmじゃないですかねー。自分は少し前にEF24-70mmF2.8Lも持ってたんですが、24-105mm F4L IS を買ってから、重さが嫌で全然持ち出さなくなり、売りました。なので、16-35も重さが気になります。持ってないのでわかりませんが...。　
夜景ではやっぱり基本三脚ですからねー。イルミならIS付で手持ちでも、いけますが...。

書込番号：5926633

[セナ＆イチロー]

５Dひろさんすみません
またまた書き方が悪かったようで、誤解を招いてしまいました
先っていうのは、ISが付くとしたら、という意味でした

今のところ16-35を購入する予定はなく、
それだけ出せるのであれば、きっと100-400を買うと思います

どちらにしても、この３ヶ月弱で5Dに加えて
50 F1.4 , 24-105 F4 , 70-200 F4 , Tamron 90 macro
の４本のレンズを買いましたので、
腕を磨くことの方が先決ですね。
ですが、この17-40Lが IS付きになって10万以内で出るなら、
すぐにでも買ってしまうかも知れません。

書込番号：5927101

[hiro5D]

17-40、16-35にIS付けるんですかねー？　
広角レンズにあまり必要がない気もします。
まあ、Canonはボディに手ブレ補正付けてないから
レンズに付けるしか、ないですもんね。

書込番号：5927944

[ライトマスター]

1月中旬に17-40/F4L購入しました!
ついでに(!)70-200/F4LISも購入しましたので小三元完成です。

使い分けに関してですが、やはり17スタートの標準ズーム　と　
105マデの標準ズーム　という見方であれば焦点距離が重なっている印象も無く、使い分けは出きると思います。
実際、私も35ミリあたりを常用範囲として、広角を多く使うであろう時、望遠を多く使うであろう時　とで使い分けています。

ISに関しては、1/30以下にすることがほとんど無い私なら70ミリまで全く差はありませんでした。(24-105と24-70で比較して)
17-40にISがあっても重くなる、大きくなるならやはり無用だと思います。

・・・その反面、100ミリ以上を1/30で手持ちとかだとやはりISの効果って出てくると思います。ので、70-200はISをチョイスしました。

三本並べてみた感想では・・・
17-40が一番バランスが良く、トキナーの12-24に馴れていた私としては全く気にならない重さ・大きさでした。
ちょっと心配だった絞り解放でも素晴らしい描写です! ポートレイト撮影が主な私としては、しっかりと芯がありながらカリカリ
すぎない画質で大満足でした。(知人に借りた16-35のようにフレアやゴースト、色収差が出たらどうしようかと心配していたのですが　さすがデジタルを考慮されているだけのコトはありますね)
ただ、唯一の難点というか何で!?点はフード。もーちょっとカッコ良くしてほしかったです・・・

24-105は3本のうちコレだけズームでレンズ鏡胴が前に伸びるのが残念。せめて24-70のようにフードで覆ってくれたりしたらよかったのですが・・・。
が、レンズフードのデザインは24-105が一番。105あたりではやはりISって安心できます。

他の人に見せて一番興味を抱かれたのが70-200IS。
この大きさ、この重さで200ズームにISにLかっ! と風景や鉄道写真好きな人からモテモテでした。
画質は・・・はい、正直、小三元中では最強です。最初は焦点距離が違うから印象も異なるのかと思っていたのですが・・・。
他のレンズは絞れば絞るほどクッキリシャープになるのに対し、70-200は絞れば絞るほど透明感が増してきます　まさに空気感が写る　というのが実感できました。(風景写真では一番重要な面かもしれませんね)
残念なのは　というか私が知らなかっただけですが　三脚座って別売なのですね・・・お店で触らせてもらったサンプルには付いていましたのでてっきりセットになってるモノかと・・・



長々と失礼致しました

書込番号：5932468

[セナ＆イチロー]

ついでにって？
ライトマスターさん,どっちがついでなのだか
合計20万ですよね
人のことは言えませんが

どちらにせよ、このレンズを購入するのも時間の問題かと思います
来月の給料日にはきっと手にしていることでしょう
ISについては、近々モデルチェンジするなら、付いてくるのでは？
と思った次第です
どうせなら、新しくなったレンズの方により魅力を感じてしまってました

24-105で広角側の不足を感じていましたので、
現状ではこのレンズがベストかと思います
あー、早く欲しくなってきました

ところで、70-200の三脚座、同じ値段なら付いていて欲しかったですよね
IS無しとの価格差も大きいから、当然付いているべきだったのかも

書込番号：5935749