『このレンズについてではないですが、どなたか教えてください。』のクチコミ掲示板

[happy415]

このレンズではないですが、近くのハードオフにEF70-210 F4　直進ズームがありました。（5250円）レンズ内も割と綺麗なので気になっているのですが、やはり、デジタルでは性能が制限されるのでしょうか？また、こちらのＥＦ７０−２００との違いはＵＳＭと望遠側が２００である他ににどのような違いがあるのでしょうか？ちなみに持っているカメラはEOS KISS X4です。レンズはタムロン１８−２７０ｍｍとタムロン６０ｍｍＦ２とシグマの３０ｍｍＦ１．４とキャノンＥＦ１８−５５ＩＳのみです。玉ぼけ写真が大好きなのですが、使えるでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：12017148

[奥州街道]

すっごい初期のEOS初代ズームのことでしょうかね。

直進式の
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_70~210_4.html
でしょうかね。正直写りは並ですし、USMを採用していないため、AF速度も期待するほどの
性能はありません。5000円でも個人的には高いと思います。
EFレンズについては、制約なく使えるため使用には問題ないでしょう。

このレンズ、直後にEF70-210mm F3.5-4.5 USMがでてかなり短命なレンズでした。
中古で探すならEF70-210mm F3.5-4.5 USMかEF100-300f4-5.6USMあたりが7,000円〜10,000円
で見つかります。この２本はリングタイプUSM採用レンズですので、AF速度もそこそこ速く
操作性も良いのでお勧めします。

書込番号：12017190

[マリンスノウ]

こんばんは。

EF70-210mm F4ですね。こちらは外観から判断すると、当時のシグマの望遠ズームとそっくりなんですよね。
シグマのＯＥＭなのか、それともシグマがキヤノンをまねたのか？
この頃のＥＯＳ用非ＵＳＭは銀塩ＥＯＳ５でちょっと使ったことがありますが、ＡＦが行ったり来たりよくしてました。

描写力についてはあまり記憶にありませんが、「玉ボケ」に期待するなら白いレンズの方が綺麗にでると思いますよ。

ＩＦだとちょっとガッカリですが、「繰り出し」ならボケは大きくなりますので少しは期待できるかも？
このレンズがどうだったか記憶にありませんが、手にとって確かめてみては？
試写できるなら一発で解決しますよね。

書込番号：12017470

[光る川・・・朝]

←旧式／新式→

うちには両方あったりします（爆）。背景がごちゃごちゃした写真ですいません。

旧型のほうだと思いますが、確かに今となっては、その値段は若干高めです。
おまけに、ハードオフは、店によって品質のバカつき…じゃなくてばらつきが激しいため、
※カメラ通が店員の中にいるかどうかが全て
よほどの中古中毒…じゃなくて中古通で、店員が一切説明をしなくとも、
自分自身で状況を的確に判断できない場合は、おすすめしません。
※レンズを勧めないのではなくて、自己責任が万全でない場合、
　 リスキー商品を買う購入場所としてふさわしくありません。

フィルムカメラ時代にNFD70-210/4でならしてた私には、こちらのほうが実は使いやすかったりしますが（汗）。
※ズーミング方向が逆ですがね。

写りは悪くありません。ＡＦは決して速くありません。ジーコレンズの一員です。
２桁Ｄ以降（秒間４コマを超える速度の連写）では、連写速度が落ちます。

後発の70-210/3.5-4.5 は、かなり探して（足掛け２年）捜し歩いてようやく２万円ほどで買い求めたもので、
なかなか見つかりません。最近は、あるところにはありますが。
こちらも写りは悪くありません（後発だけに、わずかにキレはありそうです）。
ＡＦは早いです。ＵＳＭレンズです。ただし、２桁Ｄ以降（秒間4.5コマを超える速度の連写）では、
やはり連写は落ちます。

玉ボケは、「どうすれば出るのか」を知らないので、なんともいえません。
ちなみに旧式は前玉が回転、伸長してＡＦし、新式は…どうでしたっけ？＞マリン様
（新式はＩＦのような気がしますが…？）

書込番号：12017591

[マリンスノウ]

新式はＩＦです。
しかし、旧レンズよりボケは良いと実感しています。
その辺りは開放Ｆ値の違いか！

繰り出し量でボケの大きさが違ってくることは、ＭＦのnewFD200mmF2.8の前期型と後期型の比較で明らかになりました。
なので、私は銀塩の時代は前期型を好んでつかっていました。

本音を言うと、最新のレンズでもＩＦより繰り出しの方が望ましく思っています。

書込番号：12017617

[Frank.Flanker]

純正のEFレンズなんで機能的には全く問題なく使えます


Kissのダブルズームの55-250ISなどは非USMなのにAFは早目ですが、この70-210のAFは結構遅いです

順光ならまあまあな写りをしますが、逆光ではコントラストの低下がちょっと大きいかな

ボケは綺麗っていうレベルでもないかも（少し2線ボケ傾向があるかも）

鏡胴のつくりはいかにもプラスチックっていう感じです（ただ、最近のキットレンズなどの質感とはちょっと違う）

書込番号：12017776

[happy415]

奥州街道さん、マリンスノウさん、光る川・・・朝さん、Frank.Flankerさん、みなさんありがとうございました。やはりＵＳＭとＩＦのほうがいいですね。ハードオフで買うのはやめておきます。近所のカメラのキタムラにUSMの新型のほうが7000円台であったのを思い出したのでそちらで確認してみます。望遠側がＦ４．５というのが気になりますが、４と４．５ではあまり違わないのでしょうか？どなたか実写比較があれば参考になりますが…ダブルズームの５５−２５０ＩＳでも５．６なので４ぐらいでないとボケが足りないと思っていました。

書込番号：12021271

[ｈｏｔman]

>玉ぼけ写真が大好きなのですが、使えるでしょうか？よろしくお願いします。

絞り羽8枚ですのでどうなのでしょう？
開放ですといけそうな気もしますが、解像するかどうかですね。

同級生のEF100-300mm F5.6L
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_100~300_56l.html
の作例貼っておきます。

書込番号：12021331