『EF-S17-55F2.8との比較』のクチコミ掲示板

[Freelander2]

こんにちは。
ＫＸ２を４月に購入しダブルズームで風景を中心に遊んでいましたが、EF-S10-22を使い出してからキットレンズの画像が気になりだしました。
キットレンズも評判は良いようですが、EF-S10-22の色のりや解像感と比較しEF-S18-55IS F3.5-5.6のそれは今一のような気がします。
そこでEF-S17-55F2.8IS USMか、このEF24-105F4L IS USMを検討しています。
（価格的に近いので）
画角とＬの魅力からEF24-105F4L IS USMのほうが便利かなとも思うのですが、一方EF-S17-55F28IS USMの明るさと色のりや画質の評判も気になります。
皆さんにアドバイスを頂ければ幸いです。
被写体対象は主に風景で、たまに花やポートレート、スポーツ（アイスホッケー等）、ＳＬ等を撮っています。
今回は望遠レンズとボディはこのままで、将来的には考えたいと思っています。
ちなみにEF24-70F2.8L USMは価格的にパスと考えています。
よろしくお願いいたします。

書込番号：8915840

[ホットコーラ]

Freelander2さん　こんばんは。

被写体からして、焦点域の広い24-105mmの方がベストでしょう。
10-22mmもお持ちとのことですし、広角側は問題ないですね。

ちなみにレンズに目覚めた後は、明るいレンズを求めて、単焦点に行くことになるでしょうね（笑）

書込番号：8915973

[mt_papa]

画質的にはどちらも遜色ないと思います。
あとは、明るさか、望遠か　で選択されてはいかがでしょう。
どちらがいいかは、用途によって変わってくると思います。

書込番号：8915991

[m.a.y]

こんばんは（*^_^*）

必要なのは明るさなのか画角なのかを考えればよろしいかと思います。

17〜が必要か？〜105が必要か？Ｆ2.8が必要か？Ｆ4でいいのか？

17-55はもっていますが、明るさとＩＳが非常に良いです。
現在、24-105を借りています。外で使うなら最高の画角です。

キスデジなら17-55をお勧めします。2年使って一回も後悔してません（*^_^*）

書込番号：8916091

[ゆーすず]

駄作ですが・・・。

Freelander2さん、こんばんは。

>被写体対象は主に風景で、たまに花やポートレート、スポーツ（アイスホッケー等）、ＳＬ等を撮っています。

オールマイティーに使えるのはEF24-105mmF4LISだと思います。
アイスホッケーの撮影ですと、室内ですので明るいレンズが有効だと思いますが、観客席からの撮影ですとEF70-200mmF2.8LISのようなもっと望遠のものが必要だと思います。ということでEF24-105mmF4LISをお薦め致します。

書込番号：8916181

[Freelander2]

早速アドバイス有難うございます。

ホットコーラさん
EF-S10-22を使ってレンズの違いをつくづく気づかされました。
色々口コミを見てましたが、実際自分で使ってみると次々に物欲が出てくるものですね。
沼の怖さをあらためて知りました。
マクロ、単焦点・・・使ってみたいです。
でも地道に行こうと思います。

mt papaさん
時々夜景なんかも撮るのでF2.8は魅力を感じます。
だけど使い勝手からすると、このレンズの方が有効かなとも思います。
F2.8とF4だと夜景撮影で差がでますか？
２つは買えないので・・・悩ましいです。
ところで、５Ｄ�Uの写真なんかをを見るとつくづく高感度のすばらしさを感じます。
究極はフルサイズ？？

書込番号：8916198

[ryoty]

Freelander2さん、こんばんわ。

10-22お持ちの様なので24-105F4Lでも広角不足に悩まされなくてすみそう。
って事で、24-105F4Lに逝ってしまいましょう♪
(アイスホッケーの撮影条件は厳しそうですが・・・)

書込番号：8916240

[rifurein]

こんばんは

＞ところで、５Ｄ�Uの写真なんかをを見るとつくづく高感度のすばらしさを感じます。
　究極はフルサイズ？？

と後々の事をお考えなら24-105で良いでしょうね＾＾
屋内競技の撮影もあると別途お金がかかるのが辛いところです

書込番号：8916343

[m.a.y]

張り忘れました。

1/8秒手持ちです。

書込番号：8916357

[マサランキ]

Freelander2さんこんばんは。
私はつい先日5D Mark IIとの抱き合わせでこのレンズを手に入れた一人です。
そして、それまでは40D＋EF-S17-55F2.8ISを愛用していました。

実は17-55購入時、Freelander2さん同様に24-105とどちらにするか迷いましたが、広角側を持っていなかったこと、
屋内での撮影が多かったことから明るくより広角撮影が可能な17-55を選びました。
淡泊でソフトな写りではありますが、F2.8とISの組み合わせは屋内で威力を発揮し、かなり重宝しました。

一方で24-105は明るさでは劣るものの、被写体の質感に対する表現力やシャープな写りは素晴らしく
まさに私の求めるところでした。

好みの問題や利用シーンによりますが、広角側で10-22という素晴らしいレンズをお持ちであること、
メインは風景であることから、多少暗くてもシャープな写りを得意とする24-105の方がよろしいのではないかと思います。

ご参考まで。

書込番号：8916500

[Freelander2]

EF-S18-55	EF-S10-22	EF-S55-250	EF-S55-250

m.a.y さん、ゆーすず さん、ryoty さん、rifurein さん、マサランキ さん
皆さん色々アドバイス有難うございます。

EF24-105F4LISとEF-S17-55F2.8ISは大分性格が違うのですね。
EF24-105F4LISの方がシャープとの事で、自分の趣味に合うかなと思います。
皆さんのアドバイスを参考にEF24-105F4LISに絞って考えたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：8917256

[mt_papa]

夜景は ISO100 で、三脚で、レリーズ使ってとると思うので、F2.8 は
特に必要ないです。24-105 のほうがいいかも。（笑）

書込番号：8917404

[9年選手]

私も最後まで悩みました。そりゃぁもう寝ても覚めても悩みました。（笑）
何だかんだ言っても最後は、「銅鏡の伸びによるホコリの混入」で選びました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011533/#8883042

書込番号：8917491

[shitian]

すでに24-105で検討に入っていると思いますが、
10-22をお持ちのようなので、広角側も不足無くて良いと思います。

17-55F2.8はゴミが入りやすいとの意見が多いですね！

＞「銅鏡の伸びによるホコリの混入」

というよりは、後玉が動くことが原因かなと感じています。
ただ、自分の17-55F2.8は気になるほどのゴミの混入はありませんね。

書込番号：8919881

[たけたけぴっち]

Freelander2さん、こんばんは。
10-22と繋がりも良いですし、24-105F4に１票です。
学生時代、友人がホッケーをやっていたのでよく見に行ったのですが、フィギュアは別にして、
室内でもリンクって氷の反射もあり、意外に明るいんですよね。
作例を見させていただいても明るさがF4で十分そうですね。

書込番号：8921588