『sigma 50 DG artと購入で迷っています。』のクチコミ掲示板

[シヲシヲ]

皆さんこんにちは。

これまで50mmは純正の50F1.4USMを使用してきました。ただしよく言われているように開放では描写が甘く満足しきれていません。
少し絞ってからの解像度はポートレートで丁度よい解像度で気に入っていますが、それが開放で描写されればなぁとよく思っていました。SSやISOを稼ぐ意味でなくボケの為です。また、50f1.4USMのなんとも言えない表現は近年のレンズの描写と異なりそれは気に入っていました。また、以前旧sigma50F1.4は使用しましたがそちらはボケが綺麗ですがやや硬調なのと、色味に少しだけ満足がいかず手放しました。

この度長期出張により臨時収入が入ったこともあり、こちらのレンズ50L(以下純正)とsigma 50 DG art(以下sigma)のどちらかを検討し始めました。
色々なサイトを比較しまして解像度は明らかにsigmaだと思うのですが大きく重い、純正はボケが綺麗でF1.2という絞りを味わえコントラストが高く防滴防塵が魅力です。ただ皆さん扱いずらいがそれを良しとするか悪とするかで評価が割れているように思います。この、扱いずらいがたくさんの口コミをみても理解できていません。それが主に私を悩ませております。フォーカスシフトの件は承知です。

ボディは6Dです。50mmの使用用途は主にポートレートです。
sigmaのレンズも発売されて1年程度たち、皆様先輩方にどちらかを買うとしたらどちらを購入するべきか、意見をお聞きしたいと思いましてこの度投稿させていただきました。周辺減光や重量、AFの遅さは問題にしません。純正信者でもありません。ただ、AFの精度は高ければ高いほど大歓迎です。基本的にはMFは使用しません。求めているのはたまに50点、たまに100点といったレンズでなく、安定して使えるものです。そうであれば本来ならば純正なのでしょうが、曲者、ジャジャ馬と言われるこのレンズにはそれは当てはまらないのでしょうか？

皆様のご意見をいただければと幸いです。厳しいご意見でも大歓迎です。
宜しくお願いいたします。

書込番号：19017482　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

6D＋50Lユーザーです。シグマは作例見ると描写が真反対ですね。こればっかりは好みだと思います。
安定して使えるのはシグマかなあ、、、
自分は時折色っぽい(変な意味ではなく)描写してくれる50Lが好きですが。

書込番号：19017528

[スースエ]

1m 以内に寄らないのであれば、85L2 が安定感あると思います。

書込番号：19017611

[ベイトフィネス]

EF50mm F1.4 USMは使用していないので、どのような描写をするのか分からないのですが。
大口径単焦点レンズの少し絞ったあたりの描写を開放から求めるのでしたら、EF50mm F1.2L USMはやめた方がいいと思います。

あとEF50mm F1.2L USMの防塵防滴は、レンズフィルターの装着が条件になりますよ。

書込番号：19017630

[Santos007]

シヲシヲさん、こんばんは！ ポートレートの撮影で、6Dの周辺AFポイントはご利用ですか？　もし使っているのであれば、50Lの開放で周辺AFは使いものになりません。　50L開放を周辺AFポイントで使うのであれば5D3もしくは1DXが必須。　6D中央1点であれば合焦しますが、首振りすると、誤差が発生するため、構図は限られたものになってしまいます。

50Lはモデルチェンジの噂もあります。 50F1.4を使っておいて、新型を待つのかよろしいか、と思います。　どうしても今買う、のであれはSigma 50ARTでしょうね。

書込番号：19017698

[クマウラ-サード]

こんばんは、

＞しんちゃんののすけさん

の仰るとおり真逆の性格を持ったレンズなので
作例を見て、御自身の好みで判断するしかありません。

50Artは持っていますが、重い，大きい以外は至って使い易いレンズです。
所有しているキヤノン純正レンズ群と比べて使い難さを感じたことはありません。

書込番号：19017898

[さくら印]

あたしゎ純正信者でゎありません、
ﾃﾞﾌﾞ信者ですv(｡･ω･｡)ｨｪｨ♪


このﾚﾝｽﾞ使ってて曲者とかジャジャ馬とか思ったことありません(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
Σ50DGゎかなりのじゃじゃ馬だと思いました(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ


問題わDPPと色の違いだと思いまふ。

書込番号：19018023

[sakurakara]

> 少し絞ってからの解像、それが開放で描写されればなぁ
これを、1.2Lに求めてはいけません。50ARTの得意とするところと思います。

> 良しとするか悪とするかで評価が割れているように思います。
1.2Lは・・極端に言うと収差を楽しむレンズに思えます。
ボケ味や解像面からボケていく様子は、かなり独特なものがあります。
評価が割れるのは、ここを分かって楽しめる方と、Lという銘柄と価格に解像度を期待してしまう方が居るからだと思います。

撮影は殆どポートレートしかしませんが、
その3本のうち、どれか1本のみを選ぶとすれば、純正1.4を選びます。（重さを抜きにして・・）
解像感が欲しい場合、柔らかい表現が欲しい場合、絞りひとつで素直にコントロールができるからです。

スレ主さまは、文面から解像度を欲しているように見えましたので、シグマ50ARTがよい選択になると思います。

書込番号：19018048

[前田慶次(傾奇)]

シヲシヲさん

AF撮影が主でしたら sigma 50 DG がいいと思います。
EF50mm F1.2L USMは、MFで撮影すれば開放からシャープですよ。

書込番号：19018218

[シヲシヲ]

皆さまご回答ありがとうございます。
解像度についてだけ注目しますと、
・sigmaのほうが優れていることを前提としsigmaの開放の解像度のために50F1.2Lはどの程度絞る必要があるのでしょうか？中央5割くらいが目安です。4隅は純正が悪いのは取ってだしの場合は特にあきらめています。
・解像度が開放から優れているほうがいいのはそうといえばそうなのですが、50F1.4USMを少し絞ったときの解像度が開放からあれば、と最初に書いたとおりでして、解像度が高すぎる必要は実は感じてはいません。50F1.4USMでいいますと、F2.2〜2.5あたりの解像度が開放からあれば文句なしです。sigma art 35は解像度が高すぎてポートレートに不向きと感じたこともあります（友人から借りて2,3日使用した程度ですが、後頂けなかったのはボケの硬さですね）。

＞しんちゃんののすけさん
時折色っぽい、とありますが、どういった描写かご説明可能でしょうか？

＞スースエさん
今回は50mmで考えていますので。。85L�Uの評判がよいのは知ってはいるのですが。

＞ベイトフィネスさん
レンズフィルターの情報ありがとうございます。開放での画質は純正ズームレンズに例えると、どのレンズのどの程度、など例で示していただけると幸いです。

＞santos007さん
基本中央1点で横に振って取っています。
モデルチェンジの話も知ってはいるのですが、35F1.4新型が早くて来年頭、50Lは早くて来年夏ごろだと思っていまして、後１年待つ自信がなく購入したいと考えはじめております。ご忠告ありがとうございます。

＞クマウラ-サードさん
sigmaが純正と比較して問題ないとのご感想ありがとうございます。
sigmaのAF精度は開放でどのような印象をお持ちでしょうか？

＞さくら印さん
sigmaがじゃじゃ馬だとありますが、これはどういったところでしょうか？旧sigmaにあったようなAFの問題でしょうか？

＞sakurakaraさん
解像度については上述したとおりなのですが、風景ではないので解像度が高ければ高いほどよい、とまでは思っていません。それを考えましてもsigmaがよい選択となりますでしょうか？

＞前田慶次（傾奇）さん
純正がMFだと開放から解像するということは、AFに何か不具合があるレンズなのでしょうか？（フォーカスシフト以外で）。三脚は基本的にポートレートでは使用しません。

書込番号：19018515

[さくら印]

art（https://www.youtube.com/watch?v=Q5O4Cvl_ngQ）の事でわありませんm（＿＿）m

書込番号：19018522

[萌えドラ]

試写するのが手っ取り早い解決策だとは思いますが、そこは環境的に難しいでしょうか？

6Dでの50Lだと、なかなかじれったい使い心地かと思います(--;)

書込番号：19018598

[クマウラ-サード]

おはようございます、

＞sigmaのAF精度は開放でどのような印象をお持ちでしょうか？

とのことですが、これに関しても純正同様に問題を感じません。
サードパーティーの大口径レンズとしては速くて正確です。
但し、私も中央1点のみのAFで周辺の測距点に関しては不明です。

書込番号：19018758

[デローザ]

　50/1.2は，1.2でも50/1.4の性能が出せることを目標に設計されたようですね。ただ、高いだけのことはあって1.2の方が周辺まで画質が均一でガウスの致命傷である周辺の崩れが少ない描写です。

　50/1.4ARTは、広角用レンズ構成の50ミリ版で像面湾曲の補正を優先した設計です。同じ構成のツアイス・アポディスタゴン55/1.4の周辺画質見本から、このレンズも周辺まで安定した表現と想像しますね。

　従って、50/1.4を使用していて差が分かるのは50/1.4ARTでしょう。但し、持っていないので、その差が好みになるか分からないところです。

　私はボディとのバランスから50/1.2を選びましたが、今ならシグマと比べて同じように悩むでしょうね。

書込番号：19019786

[佐藤光彦]

　50mm F1.2は、中央一点のAF、フォーカスロックを使用するのなら、
何ら問題はありません。

　ただ、F1.2ではピントが薄いので、何枚か撮って一枚が選べればＯＫでしょう。
F2.5からF3.5周囲で撮るのなら、何の問題もありません。

　でも、6Dよりは5DIIIの方が、ピントが正確のように思います。

書込番号：19020663

[シヲシヲ]

またまたの返信、皆様ありがとうございます。言葉に表せない描写が純正にはあるようですので、解像度だけに的をここで絞って見たいと思います。
後純正50f1.4と50f1.2Lの解像度を経験された方いらっしゃいますでしょうか？それを聞くとsigmaは置いておいて、50f1.2Lの解像度がなんとなく見えてきそうでして。f2.8以降のお話は、せっかくの明るいレンズですので不要です。風景に50mmをメインには考えておりませんです。

＞さくら印さん
artではない、安心しました^ ^デブ好きだと思いますがartはもっとデブですがsigmaはダメでしょうか？

＞萌えドラさん
そうですね。直接比較できれば確かに後悔はないと思います。少し考えてみます。
6Dの場合中央1点、親指AFでフォーカスロックが基本ですが厳しいでしょうか？

＞クマウラ-サードさん
sigmaの情報をありがとうございます。
どうやら安定していそうなのは今の所の皆様の返信からするとsigmaのようですね。

＞デローザさん
豆知識ありがとうございます。そうなんですね。解像度に的を絞っても、純正50f1.4の1.4に50f1.2の1.2が同じようになるように設計されたとすると厳しいのですがそういうことではないのですかね？

＞佐藤光彦さん
萌えドラさんのところにも上述しましたが、撮影スタイルは6Dですとやむを得ないところもありますが、中央1点、親指AFでフォーカスロックが基本です。例えばフォーカスロックもせず常に中央に被写体を置いて撮影した場合も、5d3と比べてピンが来ないでしょうか？（フォーカスロックして構図を変えない）

書込番号：19020981　スマートフォンサイトからの書き込み

[シヲシヲ]

追加です。

さくら印さんがおっしゃられていたように普段RAW現像はDPPです。sigmaだとそれがなくなるのも少しマイナスに感じてはいます。
ライトルームはほとんど使いません。ただこれを書くと皆様を迷わせるだけのように思いますので、基本的にはJEPG撮って出しの絵の比較でコメントをいただければと思います。

宜しくお願いいたします。

書込番号：19021214

[ベイトフィネス]

>後純正50f1.4と50f1.2Lの解像度を経験された方いらっしゃいますでしょうか？
>それを聞くとsigmaは置いておいて、50f1.2Lの解像度がなんとなく見えてきそうでして。

EF50mm F1.4 USMとEF50mm F1.2L USMのレンズ性能差を知りたいなら、両レンズのMTF曲線を見比べてみたらいかがでしょう？
他人の主観に頼るよりも、メーカーが公表しているデータの方が信頼性があると思うのですが。
中でも解像度に興味があるのでしたら、30本/mmの数値を見ればある程度の判断材料になると思いますよ。

書込番号：19021233

[スースエ]

＞シヲシヲさん

失礼しました、50mm ですね。

生産終了してしまったので中古で手に入るかどうかですが、
EF50mm f1.0L はフローティング機構を採用しているので、
外観も似ていますが、EF85mm F1.2L を 50mm にしたような
レンズです。

USMの修理もできなくなっており、全くお勧めしませんが、
現行の50mmのレンズで、どうにも満足できない人達からは
支持されているレンズです。

今回のご購入の比較検討の参考にはなりませんが、
そういう人達も居るってことで、失礼しました。

書込番号：19021570

[佐藤光彦]

　シヲシヲさん、こんにちは。

　私は６Ｄを持っておらず、友人が使っているだけなのですが、
ときどき比較をしてみることはあります。

　それでは、フォーカスロック、中央一点であっても、5DIIIに較べて、
若干甘いのではないかという印象を持っています。
これは私だけの印象なので、その範囲でお考え下さい。

書込番号：19021872

[シヲシヲ]

＞ベイトフィネスさん
ホームページ、そういえば見ていませんでした~_~;確かに、曲線見る限りでは50f1.4と1.2は値段ほどの差は感じません。sigmaが圧倒的ですね。ご指摘ありがとうございます。
ただ、データでは表せないところを聞きたい点が大きいのが事実です。

＞スースエさん
50l1.0ではありませんが、、、。

＞佐藤光彦さん
ご回答ありがとうございます。大変参考になりました。ただ5d3は購入意欲が全くわきませんので、もしも50l1.2を購入した際にはまずは6Dで楽しみ、期待している6D2を待ちたいと思います。

書込番号：19026261　スマートフォンサイトからの書き込み

[シヲシヲ]

f1.6 6D使用JPEG取ってだし	f1.8 6D使用JPEG取ってだし

皆様に質問してから2週間、結局臨時収入があったこともあり、純正(50f1.2L)とシグマ(art 50 f1.4)をどちらも購入しました。
どちらも購入しないと結局気になってしまいそうだったので。。不要と判断した方は売却すればいいやと判断しました（もちろん少し損しますが気分よく撮影するためです(^ ^)

結果、手元に残ったのはsigmaです。純正は50f1.4USMと似た傾向があります（開放ふんわり、2段絞ればシャープ）。皆様が進められたとおり開放から解像度が良かったのはsigmaでした。あくまで解像度についてだけですと（また個体の問題かもしれませんが）、sigmaはf1.8から2段絞ったのかと思ったくらい一気に解像しました。これは女性のポートレートの場合は個人的には逆にいきすぎなので、開放かf1.6でちょうどよい感じでした（それでも純正に比べればかなり解像しています。気にしていた周辺減光も開放だと少し気になりますが、f1.6でいい雰囲気を演出する程度となり、f1.8であまり気にならなくなります。これはart 35と比べて嬉しい誤算でした。後ボケもart35に比べ柔らかく、発色も35より濃いめだと感じています。

これまで使用してきた50f1.4USMの描写も独特の雰囲気があり、後お気軽散歩にsigmaは重すぎることもあり、手元に残そうかと現在考え中です。
皆様沢山の返信を誠にありがとうございました。
最後に昨日ランチにいったさいににsigmaで撮った写真を載せておきます。席に座って体制も変えずさっと撮っただけですが（本気で撮ろうとすると一緒にいる人に恥ずかしがられる笑）、それでも雰囲気良く描写してくれました（ここに貼るのはレンズ違いなので間違いでしょうか？、であれば消すますのでおっしゃってください）。

書込番号：19060047

[STORM RAD6]

初代シグマ50mmF1.4は最高峰のアトボケで階調も柔らかく女性の肌再現に適しています。 ただAF精度は40パーセントくらいしか当たりません。 肌の湿度感はプラナー85mmF1.4ZEが最も出ます。

書込番号：19082501

[シヲシヲ]

とても遅くなりましたが、皆様にご回答いただきsigmaが手元に残ったのですが比較した画像をいくつか挙げておきます。
あまり参考にならないかもしれませんが、このような比較をいくらかしまして、sigmaを手元に残しました。
（サンプルにはないですが、近接時50f1.2はフォーカスシフトが大きかったのも問題だったのですが。）
今から少しだけ挙げますので、誰かのご参考に今後なればと思います。

書込番号：19175627

[シヲシヲ]

sigma f1.4、f1.6、f1.8です。

書込番号：19175632

[シヲシヲ]

50デブ f1.2、f1.4、f1.6、f1.8です。

書込番号：19175638

[シヲシヲ]

少し遠くして、sigma f1.4、f1.6、f1.8です。

書込番号：19175646

[シヲシヲ]

少し遠くして。canon 50デブ f1.2、f1.4、f1.6、f1.8です。

書込番号：19175650

[シヲシヲ]

sigma AF精度トライ（開放です）。
中央AF、違う場所に中央AFして戻して中央AF、という具合で4枚撮影しました。6Dですが中央1点安定しています。

書込番号：19175662

[シヲシヲ]

canon 50デブ AF精度トライ（開放です）。
同じように中央AF、違う場所に中央AFして戻して中央AF、という具合で4枚撮影しました。こちらも6Dで中央1点純正なのでそうあってほしいですがこの距離であれば安定しています。

書込番号：19175670

[シヲシヲ]

他にも遠景もしたのですが、こちらはあまり比較しても中央は素人目には変わらないように見えたので画像はないです。
すみません。
やはり解像度ではsigmaの勝ちです。ボケや色味なども多少はご参考になればと思います。
f値変化の画像比較についてはMFでピント合わせをし、置きピンにて絞りを変えて撮影しております。
後AF精度が本来純正の方がよいはずですが、皆様のご指摘どおり50デブは近接とポートレートでバストショットする距離とでフォーカスシフトのような問題が私の個体でもありました(><)。sigmaはどの距離でも比較的安定していたこともsigmaを残した理由です。
35F1.4がリニューアルされましたので、50デブ�Uも期待してそれまでsigmaを使いたいと思ってます。
DLOが使えないのはやはり少し寂しいので。。

以上です。今更になりますが、皆様のご参考に少しだもなれば？と思い投稿させていただきました。
ありがとうございました。

書込番号：19175684

[シヲシヲ]

言い忘れておりました。
canon50デブの方は光学補正をどちらも入にしております。
通常使用される方は入にすると思い、そちらで撮って出し比較になります。

書込番号：19175697