『APS-Cカメラに、このレンズは？』のクチコミ掲示板

[仁氏]

30Dを使っています。
このレンズを装着するのは、コストパフォーマンス悪すぎでしょうか？
中央部の画質が、EF17-40F4と同じなら･･･17-40に行った方が良いでしょうか。
フィルムカメラでも使用したい、と目論見を持ってます。

書込番号：7141889

[トライ-X]

一段の明るさをどう捉えるか　ですかね
後、将来（フルサイズ）を考えて、選ぶのでしたら良いのではと思います。

書込番号：7141929

[北のまち]

タイプIIになってから、EF17-40Lよりも画質が良いというのも目にしますね。
フルサイズやフィルム兼用でなければEF-S18-55mmF2.8ISもありかなと思いますが、フィルム兼用ということなので広角端での1mmの差とF2.8の明るさが必要なら買える時に買っておいた方が．．．

書込番号：7142327

[くろちゃネコ]

無駄だとは思いませんよ。
明るさだって1段違いますし銀塩でも使う予定ならば買えるのならばやはりEF16-35mmF2.8IIがいいと思います。

私は勢いでEF17-40mmF4にしましたが、いつか買い替えようと思っています。(^^)

書込番号：7143476

[titan2916]

フルサイズへの移行がないなら17-40Lの方がコストパフォーマンスが良いのではないでしょうか。
私はそう思い17-40を使用しています。

書込番号：7144242

[一瞬は永遠に]

こんばんは。

30Dは中央のセンサーがF2.8より明るいレンズを使用した場合、AFの精度が上がる筈でしたので
スナップなどを主に撮られるのでしたら、こちらを選ぶ方がメリットがあるかも知れませんね。

書込番号：7144543

[Jolie']

はじめまして仁氏さん。
まだ１ヶ月程の使用ですが参考になればと思います。


現在40Ｄにて使用しています。仁氏さん同様さんざん迷いました。
僕の決め手は、せめて一番つけているであろうレンズには無理できる範囲で良いと思えるものを！！でした。結局どれだけ必要なのかが重要だと思いますし、簡単にいえば使用頻度じゃないでしょうか。レンズに限らず高価でも長い目で結果それが一番安くつく事多いですしね。

17-40Lは持ってないので正確な比較は出来ないですが、明るさだけじゃなく、描写・用途に関しても良い悪いではなく違いますので、どんな要素を求めるかで決まるんじゃないでしょうか。使用感ですが、あまり開放時の期待はしてなっかたのですが、40Dでも予想以上におもしろいボケしてくれますし、思った以上に寄れますし。嬉しい誤算？です！！
画質等については個人的な価値観・好みですよね。

ちなみに今週届いたばかりの135mm単との２本体制ってのもありますが、写りも含めてこれがあれば工夫次第でなんとかなるレンズです。むしろいいプリンターが欲しいです（笑）
APS-Cだと正直、もうちょっとワイド欲しいぃ〜って場面もありますが、フルサイズ移行後の楽しみにとっておきます。

書込番号：7147091

[ama061101]

仁氏さん
使い手に強い思いがあれば高価なレンズもコストパフォーマンス良好と考えます。
16mmが難しくて使いこなせない私ですが、EF16-35L2をお奨めします。(^^ゞ

欲したレンズは楽しく迷って早めに購入されるほうがいいかなと思います。
で、ないと思わず資金が目減りすることもあります。
わたし、EF8512L2を買うつもりが底抜けに飲みすぎまして。（｡_ﾟ☆＼(- - )

書込番号：7147456

[仁氏]

携帯電話から失礼します。
みなさんから貴重な意見を頂き、大変参考になりました。
描写に関しては、みなさんが称賛するほどですから、全く問題はありません。
全体がカリカリ、シャープな写りになるのは理解しました。

私はEF28-135とEF50 1.4で我が子を撮っていますが、30Dでは広角がどうしても足りません。
最初はEF24-70Lを買う目的で貯金していましたが、広角を優先することに考えを改め、EF16-35かEF17-40かと悩んでいました。
後は、近くのカメラ店で買うかネットで安く買うか、アフターケアと値段を天秤にかけたいと思います。

書込番号：7150214

[Jolie']

カリカリ・シャープってのとは多分ちょっと違う感じがすると思いますよ。。僕は初デジで、フィルム時代からのブランクもありますが、デジタルってのはもっとシャープ・こってりなイメージしてたのですが、このレンズは広角特有の癖（周辺光量・歪曲等）も少なく若干柔らかい(甘い？)イメージです。勿論絞ればカッチリきますけど。作例等見てみると、むしろ17-40Lの方がカリカリ・シャープに近いのでは。。

個人的な見解なので参考までにです。

書込番号：7151410

[仁氏]

Jolie'さん、分かりやすい説明をありがとうございます。
我が子の写真を撮っていると書き込みしましたが、私の撮影比率は、人物８、風景１、その他１くらいです。
ですから人物撮影にカリカリ・シャープは必要か？と悩んでいました。
絞り開放だったら、ある程度は大丈夫だということでよろしいでしょうか。
いろいろ教えていただき、参考になりますm(__)m

書込番号：7152146

[11225]

横から失礼します。
この16-35のII型はカリカリというより、ソフトだと個人的には感じています。
上手く表現できませんが、ふんわりした感じでありながらスッキリシャープといった感じです。いや、すっきりシャープだけどふんわりして柔らかいかな。なんともいえない写りで良いですよ。

書込番号：7154346

[Jolie']

おはようございます

人物撮影メインなんですね。16-35に限らずですが広角での人物撮影となると、背景の雰囲気にもこだわって撮りたいとお思いになってる事と思います。僕も大好きです。そういった意味ではAPS-Cでも必要充分なボケ量は得られます。ただ出先等、始めて会う人を撮る場合コミニケーション能力が必要になってきますよね。かなり寄らなきゃならないし、やっぱりこのレンズ見た目ゴツイですからね（笑）スッパ抜けないんで子供撮る場合でも構えられちゃいます。でもそれがまたメチャクチャ楽しい所です。

先日少し時間取れたんで、久しぶりに実家から程近い大阪の新世界界隈を着いたばかりの135F2とこのレンズを持って散歩してきました。結論、買って良かったと痛感しました！！画質に関しても僕の感覚では申し分ないです。ある程度絞って広大な景色をじっくり撮るってとき意外は単レンズとの差も感じないはずです。勿論そういったシーンでも充分使えると思いますが。


長々とスミマセン。。迷ってる人達がなんとなくでもイメージ湧いてもらえたら嬉しいです。

書込番号：7155583