性能的にはどちらか

Question

このレンズとタムロンのA009ではどちらが性能的には上でしょうか？やはり純正が良いのか気になるので教えてほしいです。

遮光器土偶 · Accepted Answer

＞モデラーの⑨さん

　普通はＡＦスピードなどで純正が有利でしょうけど、さすがに古すぎます。もう２０年くらい前のレンズでしょ、レンズのコーティングや解像度など現行製品と比較すれば見劣りすると思います。

　それに新品での入手はまず不可能、中古品ともなればどのように使われていたかもわかりませんし、ニコンのサポートから外れているようですから、故障してもニコンでは修理できません。

　現行品なら、予算の問題がクリアできれば純正品をお薦めしますが、このケースではタムロンの新品を購入した方が間違いないと思います。純正品がいいのなら、せめてVRⅡで検討すべきだと思います。

with Photo · Answer

イルゴ、レンズ性能考えてないからピントが合ってなくても良い訳じゃないぞ。つうか、レンズ性能考えてないとか言ってるけど135㎜STF云々言ってん誰だっけ？まぁ自分の言いたいこと書く前に質問に回答しろよ。純正かA009、どっちが良いか聞いてんだから。言いたいことだけならTwitterで呟けばいいだろ。

うさらネット · Answer

＞アートフォトグラファー53＞例えば解像度を例に撮ると解像度は逆光で低下します解像度！は固有特性数値で変わらない。解像感！が変わるのは反射など別の要素。味噌糞一緒の代表例だな。＞カールツァイスの理論また、新説か。そんなものはない。＞綺麗な光線状態をまず選ぶ事から始めたら良いと思います本スレと別の話か。カールは一度生産中止したが。

アートフォトグラファー53 · Answer

AシーンではNikonBシーンではタムロンが良く見えるが有ると思います例えば解像度を例に撮ると解像度は逆光で低下します順光では解像度は高いが逆光に弱い解像度は低いが逆光に強い光線状態で逆転する訳です前ボケが綺麗で、後ボケが汚い前ボケが汚く、後ボケが綺麗も有るしカールツァイスの理論は解像度は低いがコントラストが高い解像度は高いがコントラストが低いカールツァイスは前者のほうが良く見えると言う設計ですレンズは各収差をバランスして設計されてますこっちの収差を良くすればあっちの収差にシワ寄せが来るどの収差が目立つかで変わって来ると思うし絞り値や撮像距離が違えばまた逆転も有るで言い出したらいくらでもキリがないので自分はレンズ性能を考えませんそれなら綺麗な光線状態で撮れば綺麗に写ります写真は光が無いと写らないから当たり前の話だと思います綺麗な光線状態をまず選ぶ事から始めたら良いと思います

ハタ坊@30代 · Answer

＞with Photoさん53番と他の方々はベクトルの向きが違うので決して交わることは無いと思われます^^;

娘にメロメロのお父さん · Answer

＞モデラーの⑨さんタムロンA009の方が全てにおいて性能が上ですよ。こちらのレンズは純正と言ってもフイルムからデジタルに移り変わるD100時代（2003年発売）のレンズです。開放F2.8だと今のレンズほど解像しないです。この次に出た純正のVR2（2009年発売）がタムロンA009（2012年発売）と近い性能です。A009購入時にVR2と相当比較しました。VR2が勝っていると感じた点は、3つ。AFの食いつき、三脚座の作りが良い、テレコンが使える。それ以外はVR2と互角だと思いました。勝っていると思った点は、重量バランスです。VR2がフロントが重いのに対し、A009は重心がカメラ側なので片手でも扱いやすいです。タムロンA009は5、6年使いましたが写りも鮮明でAFも速く手振れ補正も強力で、とても良いレンズでした。残念な点は、ミラーレス機とD780のライブビューにはAFが非対応となってしまったところです。D780以外の一眼レフ機で使う分には素晴らしい性能を発揮できるので、超お買い得なレンズです。

新・元住ブレーメン · Answer

＞モデラーの⑨さん大体20年前にD100と一緒に新品で買いました。レンズに何を求めているかだと思います。オールドレンズをわざわざマウントアダプター経由で使う人がたくさんいます。このレンズは、解像度はそこそこ、周辺減光がいい感じで、逆光には強く「AFがきくセミオールドレンズ」みたいに使えます。新しいものも持っていますが、趣味性で考えるとまだまだアリだと思います。特に価格が安くて状態がよければ。17-35mmF2.8Dなどといっしょに、今でもD850と使うこともあります。

kyonki · Answer

＞娘にメロメロのお父さんさんが仰るようにA009は純正VR2と同等という評価でした。
しかし価格は純正の約半額でしたので、コストパフォーマンス的には圧倒的にA009の方が優れていると言えますね。

もとラボマン ２ · Answer

モデラーの⑨さん　こんにちはこのクラスのレンズでしたら　性能面からみると　問題ないと思いますし　どちらを選んでも画質大丈夫だと思いますし　自分の場合　これらのレンズより古い　Dタイプの80‐200㎜使っていますが　画質的にも気に入って使っています。でも　修理となるとニコンの場合不安がありますので　今後も使い続けたいのでしたら　タムロンの方が安心かもしれません。

hattin89 · Answer

AFや使用感に関しては分かりませんが、画質なら以下サイトで比較できますよ。https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-70-200mm-f-2.8-Di-VC-USD-Lens-Review.aspx

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
AFの鳴きについて	8	2022/12/03 5:44:51
今更ですが憧れを手に入れました	5	2022/12/02 9:17:37
使い方を教えて下さい。	12	2022/09/14 17:41:03
性能的にはどちらか	15	2021/05/13 22:32:05
AF不動からの復帰	0	2020/08/31 11:36:08
中古購入を検討	9	2020/05/19 15:03:14
中望遠レンズ検討中	6	2019/06/04 12:51:13
このレンズですが	11	2018/09/22 8:40:00
紅葉祭り行ってきました。	0	2016/11/19 22:05:24
まだまだ高いですね	17	2016/10/16 23:16:53

『性能的にはどちらか』のクチコミ掲示板

AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-200mm F2.8G(IF) [ブラック]