『期待大』のクチコミ掲示板

Ｄ１００との組み合わせで超広角を考えているのですが、シグマの12-24�oと悩んでいます。
描画性能と機動力ではニッコールかとも思うのですが、およそ倍の価格がネックなのです。
ここの評価を見る限りかなりよさそうなのですが、シグマも良さそうなので（悪くないが正確かも）
みなさんの総評価を詳しく教えて頂けたら幸いです。

書込番号：2481852

[初期不良にご注意を]

私は、このニコンのレンズは所有していますが、シグマの方は所有していませんので両方の画質等優劣の比較は出来ません。
ただ言えるのは、レンズの明るさ、サイズ（径、全長）、重量等が微妙に違いますね（この場合の微妙とは僅かの違いと言う意味ではありません）
☆重量が２０％強ニコンの方が軽量ですよね。
☆サイズが巾（５％）全長（１０％）実容積（１５％）ほどニコンの方が小型ですよね。
☆明るさが平均して一段ほど明るいですよね。
☆フイルターの着用はニコンの方は可能ですよね。
◇最短撮影距離は２８�pと３０�pの違いはあるが無視出来る程度の違いですよね。
★実売価格は２倍ほどニコンの方が高いですね。
以上はカタログでも確認出来る事ですね。

従来、シグマのレンズは逆光に弱いと言われていたが１２−２４�oレンズに関しては、その点については（所有者の書き込みを見ると）心配ないようですね。
つまりシグマとしては頑張ったという感触ですね。

しかし、私は一段の明るさしか違いは無いがＦ４一定の明るさと重量５００グラム未満の軽量さ並びにフイルター着用可は重要な選択項目と思っています。
うーむ値段が２倍の開き！！！

書込番号：2482274

初期不良にご注意をさん、レスありがとうございます。
ニコンの現物を確認にいけなかったので、大きさ、重さの情報、参考になりました。シグマの方は実際に手にとってみたのですが、ニコンはなかなかお店にないもので、、、
早速現物をのぞき比べてきます。
あと、マイアルバムの美しい作品も参考になりました。

書込番号：2487993

先日、現物を見に行って参りました。
実際にシグマと比較してみて、やはりニッコールにする事にしました。
シグマも装着時のバランスが巨大な割に良くて、少し悩みましたが手持ち＆山歩き〜風景撮影の多い私は機動力重視で選びました。
初期不良にご注意をさん、改めてご意見ありがとうございました。

書込番号：2514905

期待大で大枚叩いて買いました。
買った理由はシグマに比べてF4とズームレインジ通してF4と少し明るい。保護用フィルターが取り付けられること。
（本当はこれぐらい高価なレンズならばF2.8ぐらいを期待したいところだけど）
使ってみて、がっかり感が今沸いています。
画像にシャープさがあまりないように感じます。
色もにじみがちではっきりしない。
デジカメでこの画角はあまりないので仕方がないかなって気持ちです。
画質の割りに値段が高すぎると思います。
私はシグマの１７−３５を使ってきましたけど、ニコンはもっと良いのかと思ってました。期待過大だったのだと思います。

書込番号：2568615

[迫力の大画面]

シグマを馬鹿にしたらいけませんよ。

確かに暗いのは困りますが、
解像力とディストーションの少なさにかけては
純正の敵ではないと思います。
特にディストーションは12mmとは思えない程の少なさです。
単焦点だってものによってはもっと歪むし。

これを使うのならデジタルな訳で、
フィルターについては多くはレタッチで対処できるし、
PLなんかは12mm（18mm）の画角全てに利かせる事は難しく
実用的ではありません。大体ムラが出ます。

個人的には2倍の値段を出して買うのは
自己満足による所が大きいのではと思います。

書込番号：2590085