『55-200と18-140ではどっち』のクチコミ掲示板

[フレーミング]

今さら購入しました

18-140を手放してしまい、新たに買おうとするとレンズキットの方が安いので、当レンズを単体で購入しました。

55-200を選んだ理由として、ワイド側で換算82mm相当からはスナップに一本で持ち歩いて切り取りやすいのかな。それに高倍率より解像するのかな。、標準の広角側が無くてもよい理由として、広角は単なる記録写真になりがちなので、コンデジで撮れば良いのかな。（ワイドなポートレートを撮っていないからか）

今さらながら、この旧55-200と18-140は（解像やパフォーマンスなど）違いを教えて下さい。

書込番号：22940694

[うさらネット]

2008年新品購入して、どうも相性が悪かったのか2年ほどして売却しました。
ヌケが悪いというか切れ味が甘いというか。

18-140mmは金属マウント・防滴スカート付で、
画質も水準以上ですのでボディキャップに二本常装してます。

DX望遠は、AF-P DX 70-300mm使ってます。

書込番号：22940720

[フレーミング]

AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200

＞うさらネットさん
自分の個体のこのレンズは等倍鑑賞に耐え、評価しています。

18-140ですか、18-200に比べワイド側で隅も解像して無難なレンズに思えます。

書込番号：22940733

[うさらネット]

ワイド側を多用しますので、望遠一本は私の場合に考えられなくて。
高倍率ズーム （10倍以上） は5本使ってます。

気に入ってるのは、手ぶれ補正はありませんが、
ペンタにOEMもしている （していた？）
Tamron18-250mm A18N2で最高個体に巡り会えたと見えて、高解像。コンパクト軽量。

今気付きましたが、私、本レンズに評価 5 付けてますが 4 ですね〜。(^_^)

書込番号：22940788

[カメラ初心者の若造]

55-200と18-140ではどっち

⇒最近 カメラバックをリュックタイプに変えたら
旅行にも望遠ズームを持って行くようになりました。

奈良の東大寺は
凄い暗い
三脚禁止

何てテクニックと感性なんだ

書込番号：22940863　スマートフォンサイトからの書き込み

[フレーミング]

AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200 で試写してきました。
※リサイズしてあります。

なんか（メーカー公表値）335gは、一日カメラを下げててもいられそう。
自分的にはキレは悪くなさそう。


タムロン18-250は高倍率ズームなのに、拡大画像（等倍鑑賞）大丈夫ですか？
うさらネットさんの過去のレスを拝見し、拡大画像より見た目で写りを評価できるみたいですが、自分的には拡大画像も評価したいと思います。

書込番号：22940871

[もとラボマン ２]

フレーミングさん　こんにちは

＞55-200を選んだ理由として、ワイド側で換算82mm相当からはスナップに一本で持ち歩いて切り取りやすいのかな。それに高倍率より解像するのかな

解像度自体の違いは　分からないのですが　やはり18�oから55�oまで使えるかが問題になると思います。

自分の場合も　スナップの場合　望遠系のズーム多用しますが　急に近くのもの撮りたくなった場合　不便なので　カメラ2台体制で　広角カバーしたり　コンデジで対応することもありますが　コンデジの場合立ち上がりの遅さ　レスポンスの悪さで　どうしても　標準系や広角ズームなど　広角標準域のレンズ必要になるので　自分でしたら　55‐200�oだけでは辛いかもしれません。

書込番号：22940888

[おかめ@桓武平氏]

＞フレーミングさん

>> この旧55-200と18-140は（解像やパフォーマンスなど）違いを教えて下さい。

普及レンズ同士ですので、「どんぐりの背比べ」かと思います。

比較するとするとした場合、オーバーラップした焦点距離の55-140mmの区間になります。
18-55mmと140-200mmの区間は被らないので、この区間の比較は不可です。

どうしてもでしたら、両者のレンズをレンタルされ、比較されることをおすすめします。

書込番号：22940903

[うさらネット]

＞カメラ初心者の若造さん

前々から注意を促しているが、関係ない機種試写事例と話題を控えたらどうかね。規約抵触だぞ。
いい年をして分からんのかね〜。情けないよ。

書込番号：22940979

[うさらネット]

D7500+Tamron18-250mm II モータ内蔵	D7500+Tamron18-250mmI モータ非内蔵

Tamron18-250mm 試写例です。ちょっと絞ってF8。
F6.3開放では若干甘くなります。

モータ内蔵 II型の本個体が良いのが分かります。モータ非内蔵の特性が、おそらく代表的なものです。

書込番号：22941002

[＃４００１]

おはよーございます♪

まあ・・・私も、どんぐりの背比べだとは思いますけど。。。

レンズってのは、どこかに秀でる所と・・・劣るところが混在していて・・・一概にどっちが良いと言えない部分も多々ります♪

55-200�oは、55〜105�oあたりまでのシャープネスが優秀で・・・200�oの望遠端に向かうにつれて徐々に（わずかに）シャープネスが落ちる傾向です(^^;

18-140�oの方は、18�oの広角端が最もシャープで・・・50�o付近の中間帯で一度わずかに落ち込んで・・・140�oの望遠端へ向かって再度シャープネスが回復する傾向のレンズで。。。

55-200�oは、1〜2つ絞ったあたりで良好なシャープネスが得られるレンズです♪
18-140�oは、全域（特に広角側？）開放から良好なシャープネスのあるレンズですかね？？（モチロンピークは1〜2つ絞ったところですけど？）

↑いずれにしろ・・・重箱の隅をつつくレベルの話で・・・どっちゃもコンパクトでフォーカススピードも速く、リーズナブルなレンズだとは思いますけど？？

書込番号：22941027

[フレーミング]

55-200のレンズ絞り開放で

皆さん返信ありがとうございます。

写りに関して細かい文字などのテストでなく、実際の使用感で、この55-200は絞り開放でも中々だと思います。

スレタイに戻り、この頃の高倍率ズームは優秀ではあるが、望遠レンズと比較するのはナンセンスかも知れません。

書込番号：22942154