”写り”はだいぶ違うんでしょうか？

Question

初心者ですが　このレンズを検討しておりまして　私が現在使用しているシグマ１８－５０F2.8通しのレンズと抽象的ですみませんが”写り”？　解像度とか　描写とか　ボケ味とかの違いが　ハッキリとわかるものでしょうか？

carulli · Accepted Answer

ちょくみカメさん、こんにちは私もD40ユーザーです。お話を伺うと、シグマ18-50mmF2.8にはそこそこ満足されているご様子ですね。私はDX17-55mmF2.8Gも24-70mmF2.8Gも持っていますが、DX機にはやはりDX17-55mmの方が使いやすいです。#　但しポートレートなどは24-70mmの方が向いています。DX17-55mmF2.8Gを買う半年前にVR70-200mmF2.8Gを手に入れたんですが、このレンズの写りのよさにビックリして、標準ズームでも同等のものが欲しくて、DX17-55mmF2.8Gを買ってしまいました。シグマ18-50mmF2.8は持っていませんが、その前に使っていたのがシグマ24-60mmF2.8 EX DGとタムロン17-35mmF2.8-4だったんです。DX17-55mmは、私の持っている24mmF2.8Dや35mmF2Dなどの単焦点レンズより解像度が高い印象です。でも、ボケはシグマ24-60mmF2.8の方が良かったと思います。どちらかと言うとDX17-55mmF2.8Gは解像度重視のレンズだと思います。#　私はその後ポートレート用に35-70mmF2.8Dも買いました。#　でもポートレートには大体85mmF1.4D使っているんで、出番少ないですけど・・・(^_^;)24-70mmF2.8GはFX機を購入したときに、同時に手に入れました。そして両者を使ってみて標準ズームは、DX機とFX機では全く別と考えています。DX機にはやはりDX17-55mmが合う感じがします。#　逆光性能と色のりは24-70mmF2.8Gの方がかなりいいですけど・・・ただ、私の場合は、D40にはこの両者のどちらも使うことはありません。私にとっては、軽くてコンパクトというD40の大事な機能を損なうからです。だから、D40の標準ズームにはDX18-55mmF2.8GIIばかり使っています。但し、これはD40とその他の機種を使い分けている私の場合なので、D40だけお持ちの場合ならこの限りではないと思います。それから、D40とレンズのバランスを言い出したら、大口径レンズや超望遠レンズが使えなくなります。従って、D40だけお使いの場合なら、ボディとのバランスはあまり考え過ぎない方がよろしいかと思います。シグマ18-50mmF2.8とDX17-55mmF2.8Gの写りの差がものすごくあるとも思いません。#　パッと見はどちらも対して変わらないのでは？だた、条件の厳しい場面では、ちょっとした差があって、それがDX17-55mmF2.8Gの魅力でもあったりするのかな？と思います。逆にシグマにはDX17-55mmF2.8Gにない魅力があるのかもしれませんね。私はDX17-55mmF2.8Gに一番求めているのが信頼性です。#　このレンズを使えば、このくらいなら写ってくれるだろうという安心感でしょうか？従って、大事な撮影では必ずDX17-55mmF2.8Gを持っていきます。それで、私がもし、ちょくみカメさん機材を持っていたら、次のレンズは大口径望遠ズームを選ぶと思います。大口径望遠ズームってかなりいろりろな被写体に対応出来る万能レンズだと思っています。#　上に書いた標準ズームの事に反して、私もVR70-200mmF2.8GはD40でもよく使います。#　それはこのレンズじゃあなきゃ撮れないものがあるからなんです。ということで、70-200mmF2.8クラスのレンズをオススメしちゃいます。きっと、いままでと違うお写真が撮れると思います。尚、私の持っているレンズの下手な作例が下記にございますので、よろしければご笑覧くださいませ。■DX17-35mmF2.8Ghttp://carulli.maxs.jp/Lens_Samples/DX17-55mm/catalog.html■VR70-200mmF2.8Ghttp://carulli.maxs.jp/Lens_Samples/VR70-200mm/catalog.html■シグマ24-60mmF2.8 EX DGhttp://carulli.maxs.jp/Lens_Samples/24-60mmDG/catalog.html

小鳥 · Answer

　あ、マクロというのはマイクロの書き間違いではなかったんですね。
　確かにタムロン60mmマクロならD40でAF出来ますね……。

>２４－７０とはそのくらいの差　がある　と言うことでしょうか？

　そのタムロンマクロもニコン24-70mmF2.8Gも持っていませんので分かりません。
　ただ、ズームと単焦点の画質の違いが分からない人も多いようなので確認してしまいました。すみません。

　シグマの18-50mmF2.8に不満があるという事ですよね？
　ピントは合っていますか？
　私の所有しているシグマ18-50mmF2.8はオートフォーカスでピントがまともにきません。
　たぶんシグマに送れば直る（調整？）とは思いますが面倒なのでマニュアルフォーカスで使用する事も多いです。
　ピントが合ってればそれほど悪いレンズだとは思いませんが……。

　ただ、解像度やボケ味等を含めて描写の違いはハッキリと判ると思います。
　結構18-50F2.8は個性的だと思います。
　18-50F2.8がネットリで、24-70F2.8はスッキリでクッキリ（ナノクリの想像）ではないでしょうか？
　どちらも解像度は高いと思います。

　焦点距離が長めの方が良いのであれば24-70mmF2.8が良いと思いますが、そうでなければ18-50付近のDX用を検討する方が良いと思います。
　シグマやタムロンから手ブレ補正のF2.8通しも出てきていますし……。

　シグマ18-50mmF2.8を気に入らない理由が分からないので……（ピントでなければ微妙なぶれとか？）。

高い機材ほどむずかしい · Answer

うわさなどは主観が入るので、違うメーカを同一条件で比較してるこんなサイトでご自身で検討されたのち評判をお聞きください。すると、レンズの知識もおのずと深まります。http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_18-200_3p5-5p6_vr_afs_n15/page3.asphttp://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_18-200_3p5-6p3_os_n15/page3.aspここは２４－７０も１７－５５は残念ながら無いですね。同じメーカ同士ならシャープネス特性(解像感）ならＭＴＦ図を見れば判ります。＞描写とか　ボケ味とかの違い主観が入るので人それぞれです。リングボケのミラーレンズが好みって方もたまにおられますから人それぞれですね。風景で絞ってとる方にＦ２．８は必要ないかもしれないし、Ｆ２．８から深度範囲内はシャキッと撮りたいなら１７-５５だし、好みでお決めください。

kyonki · Answer

ボディは何を？

裕次郎1 · Answer

シグマ18-50mmF2.8なかなか良いレンズです。16-85を買ってからは使ってませんが・・・

Modulation Transfer Function · Answer

タムロンの60mmマクロはわかりませんが、24－70のほうが描写がいいという根拠はないですし、買ってみたらガッカリ普通のズームじゃんとなるかもしれません。
高い機材ほどむずかしいさんのように技術もお金もある人なら、すべて単焦点で600ミリまで買えますが、高い機材ほどむずかしいさん以外の普通のひとは技術もお金もないのでお買い得な70-200VRⅡが良いですよ　^^
高い機材ほどむずかしいさんのように技術もお金もある人でないなら純正の60mmマイクロ（Gね～）と70-200VRⅡの描写に満足がいくと思います。
高い機材ほどむずかしいさんのように技術もお金も高級なチャリもある人の意見を取り入れてレンズ沼にはまり、レンズコレクターとなり防湿庫の肥やしにした人は多いです。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
オートフォーカス動作ＮＧで修理ほぼ５万円でした。	8	2025/05/29 10:08:28
西九州新幹線かもめを撮影しました	2	2023/04/15 22:29:43
西九州新幹線かもめを撮影しました	4	2023/01/14 1:24:08
ズームリングが回らなくなり見積りを出していただきました。	22	2021/09/03 18:16:28
マークについて	9	2021/08/06 23:22:58
NikonZ6IIにマウントアダプターをつけてこのレンズを使いたい	7	2021/01/15 21:25:51
Z24-70mm f/4Sとの比較	16	2020/10/13 17:35:57
この描写おかしいですよね？	41	2020/07/11 12:59:54
フード固定は今まで使ったレンズの中で最高レベルでした。	5	2020/06/26 0:24:58
意外とフードが取れやすい。	11	2020/06/23 12:27:34

『”写り”はだいぶ違うんでしょうか？』のクチコミ掲示板

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED