『このレンズの解像度について。』のクチコミ掲示板

[migsmt]

16-85mm 85mm	80-400mm 80mm

AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VRは、以前からネット＆雑誌＆ムック本でも全域でシャープと評判で購入したのですが、85mm域が甘く感じられます。

AF-S NIKKOR 80-400mm F4.5-5.6 G ED VRの80mmと比べると、歴然とした差が、感じます。　私はキャノンからニコンに移行したばかりでレンズは、今の所この2本だけなので、他のレンズ、または、同レンズとの比較が出来ません。
新型、ナノクリレンズとの比較ですが、差がありすぎませんか？

写真は、100%でトリミング、手持ち撮影ですが、三脚使用でもあまり変わりません。
ボディはD7100 VR使用　どちらもISO1400 1/125 　f5.6 とf4.5 85mmと80mm
ピントはシングルAF 1点　自動の文字あたりにピント会わせ。

尚、ニコンSCにて簡易検査では、メーカー規定内と言われましたが、納得行かず工場にて精査に出しております。　

このレンズは、価格95000円でこの程度の解像度なんでしょうか？　安い入門ズームレンズならわかるのですが、皆さんの意見聞かせてください。

書込番号：16163983

[うっとり八兵衛]

　SCで点検されていますので、ど〜か？とは思いますがAF微調整（Canonで言うところのマイクロアジャスト）を調整してもダメでしょうか？。

書込番号：16164066

[うさらネット]

VR Off、三脚、ISO100。これが評価条件。
またAFに疑義がある場合はMFで評価して、AF調整依頼です。

上げられた画像は、合焦が不十分のように見受けます。

書込番号：16164082

[うさらネット]

D7000+VR16-85mmテレ端F4.5等倍クロップ

約2m先、等倍クロップです。

書込番号：16164159

[migsmt]

ご意見、ありがとうございます。

うっとり八兵衛さん
ニコンSCにてピントは、ジャストに近いという判定です。残りが解像度不足です。

うさらネットさん
あえて、写真条件は厳しい状態で分かりやすい物を選んでます。
明るく、条件が良いと差が分かりにくくなります。
三脚使用の写真もありますがこちらは、ISO4000です、ほぼ同じ結果なのでこちらを投稿。
合焦が不十分に見えますよね、これでもマシな方を選んでます、おかしいと私も思っていますので、投稿しております。
VR&AFは、通常 私が使うので、この条件です。2本のレンズが同条件なので充分比較になると、思います。

書込番号：16164162

[うさらネット]

すいません。テレ端ですからF5.6です。<m(__)m>

書込番号：16164168

[もとラボマン ２]

migsmtさん　こんばんは

写りは違うのは解るのですが　16-85�oの方が　同じ拡大率と言うことですが　画質の荒れが酷く　ピント以前の問題のような気がします。

それと　撮影場所が暗い所のようですので　昼間の明るい所でのテストも見てみたいですし　その時は露出同じでの撮影が良いと思いますよ。

書込番号：16164172

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

D7100のスレでは大変お世話になりました

比べると結構違うものなのですね

自前の機材をニコンのショールームやカメラ店に持ち込んで
テスト撮影や比較とか、できれば同じレンズ16-85の別個体と
比較できれば分りやすいかもですね

でも昼間の良い条件下では80-400と写りに差が少ないということと
メーカーで基準内というならこれが暗い条件での
このレンズの性能なのか？

私はこういったレンズ毎の解像の比較？やピント精度の確認？は
いままで一度もしたことが無いですが機会があったら
複数ある手持ちの機材で一回ぐらい確認してみようかな…

所有する28ミリのレンズがモヤッと写るのが「優しい癒される描写」って
好意的な評価だったが、目が悪いのでMFできずAFしか使わないし
単なるピンずれなのかも…（笑

っていっても現状で不満やズレは気になったことはないから
一度「ピントが合ってないのでは」って不信感もつと
そのままではずっと気になって撮影できないだろうから
「寝た子を起こす」事になりそう…

今まで通りあまり気にしないほうが幸せなのか…

migsmtさんと同じようにキヤノン7DからニコンD7100に
機種変更を検討している私もこの件は気になります

工場から戻られたら続報報告お待ちしております

書込番号：16164234

[migsmt]

16-85mm 85mm	80-400mm 80mm

もとラボマン ２さんへ

ご要望に応えしたいのですが、明るい条件で同一の設定で撮影していないので、参考程度です。　私が最近、設定してる手持ち条件で、手ぶれが多分無い物を選びました。

明るいとさすがに、差がわかりにくく、16-85が若干、文字がにじむ感じです。

これから、仕事ですのでご意見いただいても、返答は遅くなります、宜しくお願いします。

書込番号：16164298

[もとラボマン ２]

migsmtさん　追加の写真ありがとうございます

16-85�oの方が絞っているので　はっきりとは言えませんが　下の穴の状態を見ると　16-85�oの方がピント位置後に有り　ピントが甘く見えているように見えます。

書込番号：16164492

[オミナリオ]

レンズの画質評価するならば、それ以外の不確定要素は極力排除しないと正しい評価は
できないと思いますよ。
うさらネットさんが言われているようにVRオフ、三脚、ISO100で十分な光量、ピントは
ライブビューなどでちゃんとピーク見て合わせる、とか。

実使用条件を勘案されての条件との事ですが、それだと不確定要素があって画質の評価が
しにくいと思います。ＡＦ精度不良によるピンぼけ、VR誤動作によるブレという可能性も
排除できませんし、露出も速度と感度同じですが絞り違っていて半段VR16-85が暗くなっており
ノイズ処理の面による影響もあるかもしれません。
なのでそういった問題の切り分けができるようにテストする必要があるのではないでしょうか。


また「実際の使用条件での画質歩留まり」という事であればピントやVR性能も含んでの評価に
なりますので、条件変えながらサンプル数を多くして、その平均（例えば100枚中何枚とか）での
結果を出さないと、信頼性のある評価にはならないように感じます。


ただまあ、違うレンズですから差はあって然りですし標準ズームテレ端開放で2400万画素機
ですから、画質うんぬん言う条件ではないようにも感じます･･･
評価の良いレンズではあるのですけど。

書込番号：16164552

[うさらネット]

D3200+VR16-85mmテレ端F5.6等倍クロップ

参考までにD3200の場合です。悪くないと思います。

書込番号：16164556

[kyonki]

スレ主さんのアップ画像のことはよく分かりませんが、

私がこのレンズを4年間使った印象は、特別に解像度が高いというイメージはなかったですね。
画面全域均質でシャープ、おまけに非常にコントラストの高い描写でしたが線が太い。
解像度に関しては広角側は良かったですが、望遠側はイマイチという感じでした。

ですから、あまり大きな期待をこのレンズにはかけないほうがいいと思います。

書込番号：16164577

[なかなかの田舎者]

migsmtさんこんばんは。

差がありますねぇ。
ワイド端よりテレ端の方が解像するズームレンズを知らないので、標準ズームのテレ端と望遠ズームのワイド端の比較では案外こんな物じゃないかとも思います。

ご自身の使用に即したテストは大事ですが、このレンズの真の力を見るテストもやっておいて損は無いと思いますよ。
ＡＦのズレ、ＶＲのいたずら、ＩＳＯ感度の違いによる解像感、露出の違いによるノイズ感等を排除すると見違える場合があり、フィールドでも出来るだけ最高の画質に近づけようと努力（数撃ちゃ当たる作戦？）するようになるかもしれません。
１段絞ってＦ８ならバッチリ解像するなら、被写体によってはＦ８常用って考えもアリですし。

突き詰めると「考え方」の問題になってきますので難しいですが…

１６−８５ｍｍ ＶＲに満足できないなら、標準領域はフルサイズ機に移行するしか無いかも？

書込番号：16164698

[migsmt]

仕事の合間ですが・・
みなさん、色々、ご意見ありがとうございます。
うさらネットさん、画像アップ、ありがとうございます。

そうですね、レンズが戻ったらまた、テストしてみます。　現状、色々ありまして、80-400も工場に入院中なので、後日（6月になっちゃいます）、このレンズも合わせてご報告します。

DXズームレンズだと、こんな物でしょうかね？　AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRだとやはり、大きな違いなんでしょうか、興味ありますが、今、2本でDXサイズ　24mm~600mmをカバー出来てるので、この組み合わせしかないのですけど、自分的には。

上の"もとラボマン ２さん"の意見で、「同じ拡大率と言うことですが　画質の荒れが酷く　ピント以前の問題のような気がします。」ですが、暗い所で撮影すると、ほぼ同一条件だと、
16-85の方が、ノイズが多く、全体的にピン甘でやや暗めに写ります。投稿外の写真等で。
DXとFXレンズの違い、性能差もありますが、難しいです。

オミナリオさんやなかなかの田舎者さん、うさらネットさんのご意見のように、戻りましたら、テストもしてみます。以前した事もありますが、完全に同一条件撮影は難しいですね。

しかし、明るい条件では、私もそれほど問題視してなくて、暗めになると、途端に画質が悪くなるのが気になります。　これがこのレンズの特性なら仕方ないのですが、どのみち工場から戻ったら、ご報告します。　

書込番号：16165090

[明後日も晴れるかな？]

D7100+16-85

６月号のCAPA730円に綴じ込みふろくとして『あなたのAFあってますか？』付いてます。

書込番号：16165599

[tokiuranai]

D300s、D7000、D7100でこのレンズを使って来ましたが、D7100との相性は非常に良いように思います。
ローパスレスの効果かも知れないと、個人的に思っています。

書込番号：16165865

[Frank.Flanker]

うさらネットさんの
＞VR Off、三脚、ISO100。これが評価条件。
に一票です

ISO 1400では画像の粒状性が荒れるでしょうからレンズの正しい評価はできませんし、手ブレの可能性を出来るだけ排除する為に三脚使用が条件です

書込番号：16165868

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

「なかなかの田舎者さん」も書いていましたが２本のレンズの画質の比較で
テレ側の85とワイド側の80では同じレベルの描写は難しいかも知れませんね

レンズ毎の描写チェックが趣味の私の友人が以前言ってたのを思い出しましたが
テレ端からワイド端までズーム全域で描写が良いレンズって言うのは稀だそうです

キヤノンの15-85もワイド端〜70まではシャープで良好な描写だが
70〜85の焦点域は急激に画質（解像？）が劣化するって話を聞いたことあります

そうでなければ単焦点レンズは必要なくなって淘汰されるはずだ…って話でした

キヤノンの70-200F2.8�Uなんかはその筋の人に「奇跡のレンズ」って言われているとか…

やはり同じレンズ16-85の別個体と比較するのが一番かと思います
（知人、友人などに所有者がいなければ、やっぱりメーカーのショールームですかね）

書込番号：16165929

[島にぃ]

migsmtさん、こんにちは。

そうですねぇ、手持ち撮影ということなので個人差（手ぶれや合焦後のカメラズレ等）もあるかも知れませんがもう少しシャンとした写りだと嬉しいですよね。
（三脚使用での画像があれば、そちらも見せて頂きたいところですが…）

でも、標準価格95,000円とは言っても、5年以上前（1200万画素時代）の発売で現在は実勢価格が60,000円前後ですし、最新リニューアル設計でナノクリスタルコーティング、スーパーEDレンズ装備の新80-400（標準価格310,000円、実勢240,000円前後）と比較するのは酷というものかも知れません。
それで差が無ければ逆に新80-400の立つ瀬が無いとも言えますね。

＞尚、ニコンSCにて簡易検査では、メーカー規定内と言われましたが、納得行かず工場にて精査に出しております。

ユーザーとして興味のある事柄ですので、結果が判明しましたら是非ともお報せ下さいませ。

書込番号：16166522

[migsmt]

みなさん、もっともなご意見　ありがとうございます。

私も新80-400までの解像度までは、求めてないし期待もしてないのですが、先月までキャノン（EOS 7D)を10年使用しており、その時使用してた広角ズームレンズはシグマ15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICAL をずっと使ってました。　感覚的な感想で申し訳ないのですが、撮影してみた感じとしては、シグマの方がマシの感じがしました。（この辺は色々意見が出てくるのが怖いですが）

ですので、ゴリ押しで16-８5は、検査に回しております。結果が出たら報告しますね。
私が購入した物がハズレの可能性もありますから。

明後日も晴れるかな？さん
私、買う予定です、キットで買うと8500円くらいしますよね、それが付録ですから。

"明後日も晴れるかな？さん"は、17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [ニコン用]を持っていらっしゃると思ったんですが、どうですか？　　　画質、比べるのは難しいですかね。
スレ見ると音も静かみたいです。
　　
キャノンからニコンに変えて、一番驚いたのが、AF、VR作動時の動作音が五月蠅い事です。キャノンの時はLレンズ等6本持ってましたが、耳障りな音は無かったんです。
ニコンに聞いたところ、動画撮影時にAF音は、入るそうで、綺麗な音を撮るのでしたら、別で音だけ録音した方が良いと、カスタマーで言われました。（私は動画、撮りませんけど）

Ｒｏｃｋｓｔｅｒさん
キヤノンの15-85、去年から考えていたカメラシステム軽量化計画で、このレンズも考えました。　それまでの機材だとフル装備で15kg〜20kgになっていたので、近年辛くなり、結果的にニコンに移りました。(戦闘機撮影しております）
多分、5年後はミラーレスに移ります。

現状では、画像もアップ出来ないので、結果をお待ちください。

書込番号：16167431

[migsmt]

取り急ぎ、ご報告。

今日、工場から戻りました、16-85mmの結果は解像度、精度は正常範囲内との事でした。
ただし、D7100が後ピン気味で調整したようです。　　新型80-400mmはVRの不具合でメイン基盤交換になりました。　

なかなかの田舎者さん初め、他の方々が指摘してるように、１６−８５ｍｍ ＶＲの解像度は、このくらいなのかも、後はピンの問題ですかね。

まだ、開封しただけですので、後日に撮影してみて違う結果でしたら、またご報告します。
（６月号のCAPA買いました）

書込番号：16196124

[DENIKOPPA]

スレ主さんの最初の写真何が要因かは判断できませんが、16-85mm の85mm開放はさすがにこんな写りではないような。D7100だからこうなるというもの？なんかしっくりきませんね。
VR辺りの影響でたまたまかなと思ってました。そうですか、SCで正常と判断されたんですか。
AFか、レンズそのものか、VRか、たまたまなのか切り分けできるとよかったですけどね。
撮り方のパターンを変えて色々と試してみてください。どう撮ってもこんな写りだと確かにがっくりしちゃいますね。

書込番号：16198401

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

工場から戻ってきたのですね

通常での使用を見据えたVRオンで手持ち撮影でのテストもありですが
他の方も書いていたように三脚使用やVR機能の有無
絞りやISOなどの条件を色々と変えて比較してみたら
レンズの癖や違いが明確に判断できるかもしれませんね

私はAFの誤差やレンズ毎の描写の違いなどまったく気にせず
購入してそのまま撮影してます…（汗

80-400も修理から戻られたら
あらためて試写の結果報告もお待ちしております

書込番号：16198812

[kyonki]

レンズはかなり個体差がありますかね。

ハズレを引いた場合は、さっさと手放すことにしています。

書込番号：16198923

[migsmt]

16-85その１	80-400その１	16-85その２	80-400その２

テスト撮影しました... 最悪、新型80-400mmVR不具合、治っていませんでした。　こちらは、改めて80-400スレに書いた方が、みなさんの情報に役に立つでしょうかね？。　
明日、また全部を修理センターに送り返します！

16-85mmは、やはり、この程度なのかも？　比べやすいように最初の撮影物と同じ。
写真は、中央部トリミング(10%くらい）、三脚使用（安物で不安定）
ボディはD7100 VR使用　どちらもISO100 1/10 f5.6 85mmと80mm
ピントはシングルAF 1点　自動の文字あたりにピント会わせ。約6m

もう一組　６月号のCAPA付録を2m離れ、トリミング、三脚使用。ｆ5.6 1/10 85mm とｆ5.6 1/8 80mm　ボディはD7100 VR使用　ピントはシングルAF 1点　
こちら、似たような条件でどなたか撮っていただけると、比較出来て助かります。

他の写真でも、傾向は同じです。　VRオフだとこの条件下だと80-400mmVRだとブレやすいので、今回は止めます。　MFもコントラストAFでも試しましたが、AFシングルの方が比べやすいです。

書込番号：16200350

[migsmt]

7100 16-85 85mm

明後日も晴れるかな？さんが、投稿されてくれた写真を参考に撮影。
シャッター速度が違います、付録の回りをセロテープで固定なので浮きが有ります。

16-85その２は扉に上記のように貼り付けて、撮影。

今後はまた、工場に戻りなので来週以降です。

書込番号：16200596

[弩金目]

スレ主さん

>・・・６月号のCAPA付録を・・・撮影されたようですが
撮影方法についての説明は付いていなかったですか？

付録をドアに貼って、正面から正対では、判定写真にならないですね。
明日も晴れるかな？さんの写真をご覧になってお分かりのように
角度をつけて、遠近差が不可欠では。

三脚使用なら、VRはOFFでは？
VRが必要な三脚なら　買い替えなくては！

書込番号：16201909

[Nippori_EtOH]

＞VRが必要な三脚なら　買い替えなくては！
スフィンクスのなぞなぞかｗｗ？

書込番号：16202319

[オミナリオ]

16-85VR手持ちAF VRオン	16-85VR 三脚	Micro 85/3.5VR 三脚	18-200VR 三脚

D7000なので参考になるかわかりませんが画像上げてみます

チャートはその辺にあったものをA4×4枚のポスター印刷してスチロール板に貼りました
ダイソーの100円のり付きインクジェット用紙（びっくりするほどペラペラｗ　品質は低い）
なので、にじみが出てますねえ（笑）

距離的には2mも離れていません。ニコンでは確か焦点距離の40倍をテスト基準にしてるので
ぜんぜん足りませんね　もっと大きいチャート作らないといけません


１枚目はスレ主さん最初の投稿に近づけて、絞り優先AE、手持ちAF、VRオンで高感度使ってます

2枚目〜は不確定要素排除するために
・三脚固定、水準器で水平にしてレベル合わせ
・露出はマニュアルでストロボ、感度固定、静音モードレリーズ使用
・ADLオフ、ピクチャーコントロールはSDで輪郭強調6 コントラスト+1（私の普段の設定）
・VRはすべてオフ、ピントはLVにて
の条件で揃えてます。やっつけなので、かなりいいかげんですが＾＾；

見てわかるのは
・16-85は、中心部は高い解像力、ただしごく周辺は甘さを残す
・マイクロ85は均一に高い解像力。ズームほど実質焦点距離短くならない（画角が狭い）
・18-200は、中心部はそれなりだが周辺に行くにつれ甘さを増し、最周辺部はかなり甘い
・１枚目は、高感度と照度不足でノイズが多くレンズ性能の評価は困難
くらいかなあ

D7100だとさらに高画素なんで、また事情も変わるかと思います

書込番号：16204502

[オミナリオ]

AF-S 35/1.8G

おまけです

先日中古で入手した35/1.8Gです。ヨレヨレです
以前使ってた時は開放からわりと使えていたんですがねえ
個体差っていうヤツですかね･･･

ちゃんと正対していないので周辺はアテにならないのですが
いくら開放とはいえ中心部もこれじゃあちょっと納得いかないので
お店で見てもらうようにしたいと思います。

書込番号：16204591

[migsmt]

オミナリオさん

画像上げていただき、ありがとうございます、参考にさせていただきます。
早速、同じチャート表を見つけたので、今度、撮影してみます。

Ａ２サイズのチャート表ですと、ちょっと真似出来ないかもです、A4またはA3なら可能です、もし可能でしたらこのサイズで上げて貰えると助かります。

今、私の機材は工場に戻したので、また来週以降になってしまいますが、比べてみます。
どうも、私が購入した16-85は中心部でも甘い感じがします、やはり個体差なんでしょうかね、再度テスト後、どうするか考えます。
オミナリオさんの画像を見ると、やはり高倍率ズームレンズと単体レンズでは大きな差がありますね、AF-S 35/1.8Gはどうなんでしょ、これは無いのでは！

逆に新80-400は、全域で良い感じです、私のレンズのVRは不調ですけど、ニコンのブレ補正レンズが初めてですが、どうも不安定です。

ちなみに付録（印刷もの）撮影したのは、「他の人も持ってるのでは？」と思っただけです、また私が持ってる三脚は一番安い物（普段使用しない）で、不安定なので特に80-400だと無理があります。

書込番号：16205208

[オミナリオ]

16-85VR	Micro 85/3.5VR	18-200VR

再度サンプル上げてみます

前回のは輪郭強調６だったので、今回はピクチャーコントロールSDそのままです
三脚固定、VRはOFF、外光影響排除と光量確保のためストロボ使用です

チャートは自作です。A4なので普通のプリンタで印刷可能と思います。
大きさカバーするために複数枚を使うカタチでやってみました。

A3やA4用紙1枚程度の大きさでは近すぎて、正当な評価はむずかしいです。
エクセルで作りましたが、小変更してPDFにしたものを無料ストレージに上げておきますので
よかったら使ってみて下さい。

http://firestorage.jp/download/f002dde2b2ac5514504e6e697fd16901e978ecb3
"chart.pdf"というファイル名です

ストロボ使用してマニュアルで露出合わせれば、同じ条件で撮れると思います。

書込番号：16208378

[migsmt]

オミナリオさん

わざわざ、上げていただき、ありがとうございます、感謝です！。
工場から戻りましたら、撮影してみます。

PDFをダウンロードしました、文字が入ってませんが"これ”で良いのですよね。

今は何も出来ないので、すみません。

書込番号：16210463

[オミナリオ]

すみません、Win標準のものじゃないフォントを使ってしまいました。

Win標準のArialフォントに変えたものを再アップしましたので、こちらを
ご利用下さいませ＾＾

http://firestorage.jp/download/2a06da72c76ebc6ba144c59c0a03a2c5a31d7250
"Chart2.pdf"のファイル名です

書込番号：16211820

[migsmt]

オミナリオさん

ダウンロードしました、ありがとうございます。

書込番号：16213599

[明後日も晴れるかな？]

D7100+16-85 85mm ×1.3	D7100+16-85 85mm	D7100+16-85 85mm	D7100+16-85 85mm

16-85は風景には定評がありますね！

旅行だと広角重視で85mmはあまり出番が無いのですが・・・

書込番号：16238371

[migsmt]

16-85s	16-85mm	80-400mm

オミナリオさん、初め みなさん

やっと2度の入院から帰りました。16-85は私が所有するD7100と合わせたところ後ピンぎみだったらしく再調整。（一回目で見てくださいよー）

結果は、まぁ満足な感じです、良くなりました。　オミナリオさんと全く同じ条件ではありませんし、多少トリミングしております。　どうも16-85は、コントラストAFの方が結果が良さげです。
十数枚撮影した中で良い物を上げておきます。

やはり新80-400の解像度は違います。
ありがとうございました。

書込番号：16240340

[沼じいさん]

migsmtさん　こんにちは

改善されて良かったですね。
開放F5.6で四隅でもこれだけ解像すれば、充分な性能と思います。
好評の新80-400のワイド端に及ばないのは仕方がないですね。
高感度が必用な暗い条件ではAF精度のバラツキが大きいように思います。
ダイレクトマニュアルによる微調整、またはLVコントラストAFを併用されると宜しいと思います。
私は16-85を５年以上使ってます。広角〜中望遠域、単焦点はFXに移行したい希望がありますが、
この16-85に換わる廉価で便利なFXズームがないので、なかなか移行できません。
望遠はD7100と70-300VRを使っていて、そこそこ満足しています。
新80-400VR、魅力的ですね。
良き写真ライフをお過ごしください。

書込番号：16240808

[なかなかの田舎者]

migsmtさんこんばんは。

１６−８５ｍｍ ＶＲのテレ端、ちゃんと実力を発揮出来ると素晴らしいですね！

カレンダーが６月になっているところに物語性を感じました。（笑）

書込番号：16241786

[島にぃ]

migsmtさん、こんばんは。

再調整で満足できる結果になって良かったですね。
原因もわかってとりあえず一安心です。

書込番号：16242459

[オミナリオ]

修理上がりよかったですね＾＾

80-400は見ない方よかったかな　目の毒です（笑）

コントラストAFの方が精度がいいのはまあ、当然と言えば当然なのですが
もし位相差の方が常時一定方向にピンずれするようでしたら、コントラストAFを
基準にAF微調整してもいいかもしれませんね

１．LVにする
２．コントラストAFで合わせる（液晶見ながらマニュアルでもよし）
３．LVオフにして半押し位相差で合わせる

１〜３を何度かやってみて、位相差にしたとき常に同じ方向に動くようでしたら
AF微調整で誤差がないように調整するといいです

ただズームなので、テレ側ワイド側で誤差違ったりしますし限界はありますが･･･

書込番号：16242904

[脚下照顧]

16-85 VR テレ側	シグマ　１７−５０　テレ側	全体像イメージ

片や曇り、片やや晴れで同じ条件ではありませんが、シグマと本レンズの等倍比較（中心部）です。全体像は三枚目の様な感じですが、以外と差がありますね。中心部の解像度はシグマの圧勝かなぁ。まぁ、ＳＤ１Ｍという本体のせいもあるかもしれないが、この差はちょっとすごいです。ちなみに１６−８５は新品です。参考まで。Ｄ５５００もシグマにレンズをチェンジしたい様なしたくないような・・・。

書込番号：18851839

[オミナリオ]

違う画素数＝違う拡大率で比べても、あまり意味はないかと･･･

ところで16-85のほう、ブレてませんか？

書込番号：18851878

[脚下照顧]

欄干に固定して撮っているのでブレはないと思います。SD1mの方に画像サイズを近ずけて現像すると、更にSD1mの方が凄い解像感になります。ただいま、Nikonで検査中ですが、どうかることやら。

書込番号：18852592

[オミナリオ]

そうなんですか

主題の木はブレているように見えますね
奥の方はブレてはいないですし、解像不良でこんな所見にはなかなかならないと思いますし
ちょっと不思議な感じです　風ブレとかの可能性はありませんか？

またピントもどこに来ているのか判然としないですね
多分木だと思うのですが、この状態だとそれが判断つきません

本来はもうちょっと条件整えてためされた方が、確実に評価できると思うのですが。

ピントが合っていれば、少なくともDX2400万画素と16-85でこの条件なら
葉っぱ一枚までちゃんと分離して見えるくらいの能力はあります
詳しくはメーカーの回答待ちですね

書込番号：18853866

[脚下照顧]

オミナリオ様
そうなんですよね、葉っぱだけが手ブレするとは考えにくいですよね。この１６−８５は三回目の購入ですが、前はこんなことはなかった様な。明るい野外で、静物も撮影してみましたが、テレ側になると確実にゆるーい絵になってしまいまいます。シグマのSD1＋17-50mmに解像度で勝負させたのが間違いですが、それでもここまで差があるとがっくり。１７日には整備が完成するそうですので、様子を見てみてみます。工場では、マウントバヨネットの調整（レンズ側）をするとのことでした。もう少しましなレンズであることを祈っています。新品購入なんですけどね。

書込番号：18863509

[脚下照顧]

メーカーから帰ってきました。後ピン傾向を確認し、調整となっています。これで、三脚固定でテストしてみます。それでもダメなら転売して、別の個体を買うか、シグマレンズの17-50にするか考えたいと思います。先にシグマをかって、16-85と比較してみようかしら。

書込番号：18869339

[脚下照顧]

かなり改善

後ピン調整後はまぁまぁの解像度に収まりました。SD1Mに目が慣れてしまい、無意識に比較してしまうため、物足りなく感じてしまのでしょう。しかし、メーカーに調整を依頼してよかったです。ありがとうニコンさん。

書込番号：18869661