『修理か？ 購入か？』のクチコミ掲示板

[ジャズべー]

数年前にＤ５０００のダブルズームキットを購入しました初心者なんですが、
最近このレンズのオートフォーカスが効かなくなりました。
旅行時にスナップを撮る程度なんですが、これを修理に出すほうが良いのか？

新しく値段も手頃な　NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II ニコンDXフォーマット専用（１５０００円程度）

このレンズを買った方が良いのかどちらが良いと思われますでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：19590058

[hirappa]

このレンズへの思い入れ次第かと思います。

思い入れがあるのでしたら、レンズを修理すべきかと。

そうでないなら、買い替えでしょうね。

私なら、迷わず修理に出します。

書込番号：19590090

[うさらネット]

VR II 購入をお勧め。より解像感が上がっています。

書込番号：19590095

[fuku社長]

修理よりVR�Uを購入した方が良いと思います。

予算があるならシグマ17-50�of2.8や17-70�oなども検討しても良いと思います。

書込番号：19590114　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

ニコンのＨＰで見積もると
修理は約８千円のようです（オートフォーカス不具合）

描写はＶＲ２の方が良いようですね。

書込番号：19590175

[kyonki]

キットレンズというものは、写りは良いが造りは劣る（耐久性がない）ものです。

修理してまで使い続けるものではありません。
壊れるまで使い倒す。

よくスレ主さんはここまで使い込まれたと思います。

書込番号：19590176

[もとラボマン ２]

ジャズべーさん　こんばんは

このレンズ　プラマウントで耐久性自体が　弱いほうのレンズですし　2型の方が　沈胴タイプで　コンパクトで描写力も上がっているので　買い換える予算が有るのでしたら　買い替えが良いように思います。

書込番号：19590204

[Hinami4]

こんばんは。

自分も修理より買い換えのほうが良いと思います。
同じ18-55 VRのレンズでしたら程度にもよりますが、中古市場で修理にかかる金額かそれ以下で入手可能なこともあります。

また、今度の18-55VR�Uタイプの新型を検討されているようでしたら、そちらのほうが良いと思います。
今は落ち着きましたが、描写が良くてコンパクトに収納できる面等、評判が良いレンズです。

元々ニコンのこのクラスのレンズの写りは代々定評がありますが、今度の18-55VR�Uは高画素機でもしっかり受け止め、見てくれがプラスチッキーだという以外は性能のわりに手頃なレンズであるかと考えています。

自分もD5300やD7200に主に使用していますが、繰り出す｢儀式｣が必要なものの、日常的といいますか普段使いには申し分ないレンズと思っています。

書込番号：19590280　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

ちなみに、カメラのキタムラ中古でAランク品が、
9000円弱です。

書込番号：19590399　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

ジャズべーさん　こんばんは。

予算があるのであれば�U型購入が良いと思います。

キットバラシなどの新品同様品なども狙い目だと思います。

写りが゜良くなるのにプラスして、仕舞寸法がコンパクトになるのも良いと思います。

書込番号：19590421

[クレソンでおま！]

VRIIの白箱、新古なんかの価格を考えると修理代をこちらに投資したほうがいいと思います。

両方使ってみましたが、VRIIは軽くて写りも良いのでおすすめですよ。ズームロックが面倒くさいとか言う人もいますが、慣れの問題です。

書込番号：19591732　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャズべー]

皆さん、お忙しい中早速のお返事ありがとうございます。

皆さんのご意見を参考にさせて頂き新規購入しようと思います。

ところで別の質問なんですが、旅行先でレンズ交換をせずに１つだけで済ませたい場合、

Nikon 標準ズームレンズ AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR ニコンDXフォーマット専用

上記レンズが私的にはほぼ全てを賄える様に思えるのですが、１８０００円程度の上乗せなら

予算的にも購入できるのでこの選択肢もあるのかな？って思っていますが、

重量的に２００ｇ以上重たくなる部分がちょっとどうかなーって感じています。

初心者が旅行先で気軽に交換レンズ無しで風景や人物等を撮る場合、

皆さんの色んな経験からどちらが私の用途に向いていると思われますでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：19592244

[kyonki]

望遠側をもう少し伸ばしたのなら良い選択だと思います。

同じ18-55に買い替えても代わり映えしませんからね。

書込番号：19592260

[Hinami4]

こんにちは。

VR18-105ですか。
レンズ交換が全く不要とはいいきれませんが、旅行などで1本で済ませたくてなるべく軽量でもあることというのであれば、選択されても良いと思います。

重さに関しましては、似たようなVR18-140が、店頭で現行モデルのの実機につけられていることもあるかと思いますので、もしそうであれば大体といいますか大雑把ながらでも確認はできるかと思います。

自分の経験ですが、メインに撮る機種は別にしておいて、そこまでたどり着くまでに撮るものがあればということで、このVR18-105を付けた別機種で先鋒的に使ったことはあります。
撮れる範囲のものだけで無理せずにと割りきるのであれば、さきの18-55VR�Uでもなんとかなりますが、余裕が持てるのはVR18-105といったとこでしょう。
それでも55mm以上で撮ったものはありましたが、105ｍｍまで伸ばして撮ったことはありませんでした。

書込番号：19592350　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

使い方によりますが
18-105や18-140だと、18-55のようには寄れなくなります
数字だけみると0.25mと0.45mでそんなに違わないように感じますが

例えば座ったまま料理を撮る、隣の人の横顔を撮る、子どもと話しながら撮るなど
近いレンジでの撮影が多い場合、けっこう不便を感じますよ
それが問題無ければ、ズーム域が広いのは様々に重宝します

ただ個人的には、18-105や18-140を選ぶなら、シグマのC18-200を選びます
純正の2本より一回り小さいですがカバー域は広いですし、最短撮影距離も
0.39mと6cm短いです（このレンジの6cmは大きいです）
社外品に抵抗なければ、いいチョイスだと思います


でも、スレ主さんが構図の変化とかあまり意識しないで撮るタイプで
望遠もあまりつかわないようでしたら、18-55IIがいいんじゃないでしょうかね
小さいのはなんだかんだ正義だと思います　持ち歩いて撮ってナンボですから

書込番号：19592395

[もとラボマン ２]

ジャズべーさん　返信ありがとうございます

＞からどちらが私の用途に向いていると思われますでしょうか？

自分の場合　18-55mmも持っていますが　望遠側55mmまでだと　レンズ交換が多く手間になるので　18-200mm使うほうが多いですし　やはり便利です。

今回の場合も　予算が合うのでしたら　18-105mm良いと思いますし　便利だと思いますよ。

書込番号：19595208

[ジャズべー]

皆さん、多くのアドバイスありがとうございます。

初心者ながら色々調べた結果、最終候補に

AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR

AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR

上記の２点が残りました。

望遠側の余裕と言うか、大は小を兼ねる的に考えますと１８−１４０ｍｍの方かなーと思っています。

一度買うと数年は楽しませて貰うことになりますので、諸先輩方、最後のひと押しをお願いします。

書込番号：19600915

[魚鉢]

こんにちは。

どちらもキットレンズで、純正に拘りありますかね。
・AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR
　2014年発売で設計も新しく、テレ端も140mmと付けっぱなしで持ち歩くには使いやすいかも。
・AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
　2008年発売で設計が古く、付けっぱなしにはテレ端に不足を感じるかも。

私でしたら、この価格帯の便利ズームですと以下のシグマ製を選ぶかな〜。
・18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
　2014年発売で設計も新しく、テレ端が200mmあれば持ち歩きには十分。
　あと、なんちゃってマクロで、これがなかなか重宝します^^
・17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
　テレ端に拘らないんだったらこれ。でもそろそろ新型出そうだな〜。

書込番号：19602154