『二線ボケ』のクチコミ掲示板

[QS2001]

このレンズ、描写には概ね満足してますが、条件によって強い二線ボケが出ます。メーカーによればスターレンズは収差を極限まで抑えているそうですが... 高級単焦点レンズでも万能ではないのですね。

書込番号：7939206

[ronjin]

ニ線ボケの出やすい条件を教えて頂けませんでしょうか。
また、ニ線ボケの写真もアップしていただけると皆さんも参考になるかと思います。

書込番号：7940147

[QS2001]

サンプル写真をアップします。エッジのシャープな被写体が背景にある状態で絞り開放で撮影すると出やすいようです。秋になったら紅葉を撮影しようと思っていましたが、注意しなければと思いました。

書込番号：7944318

[QS2001]

画像が添付されませんでしたので再アップします。

書込番号：7944324

[DULL'S]

QS2001さん　こんばんは。

確かにうるさいボケ方ですね。
シャープなレンズではこういうのが普通なんでしょうかね？

基本設計が同じという話もありますが、
前身たるFA☆200ではどう評価されているのでしょう。
DA☆300も気になります。（どちらも買えませんが。笑）

以上、ゆるめのSMCP300/4オーナーの感想でした。

書込番号：7944482

[亀羅好]

QS2001さん　こんばんは。
亀羅好と申します。

キラキラしたボケは大変綺麗ですが、確かに左側の葉が・・・
じっと見てるとクラクラしますね。

自分もこのレンズお気に入りで使ってますが、未だこのような写りになった
ことがありません。

こんど似たような構図があれば色々と試してみたいと思います。

このレンズ、自分にとっては、少々重いのが玉に瑕ですが・・・

書込番号：7944655

[QS2001]

DULL'Sさん、亀羅好さん、こんばんは。おそらく背景の被写体との距離も関係していると思います。違う場所で同じようなシーンを撮影したときには出ませんでした。

書込番号：7944758

[DULL'S]

ん？
風とか関係ないですよね？？？

書込番号：7944896

[快感原則]

QS2001さん　こんばんは。

いつかDA★300mm考えてるので
ちょっとショックです。
手ぶれでも被写体ぶれでもなさそうですし、
入院の可能性は？

書込番号：7945014

[秀吉家康]

ボケ自体はとても綺麗ですね。
あれは手前の葉っぱですから、やはり風（被写体ぶれ）でしょ。

書込番号：7949684

[QS2001]

風（被写体ぶれ）のせい . . . だといいのですが。撮影したときに風があったような記憶はなく、たいして遠くない葉の一方だけが揺れているのも解せません。
ちょっと違うシーンでも怪しい画像がありました。失敗作だったのであまり詳しく見ていませんでした。左下の葉や右下の枝、木の幹のラインが怪しいです。
メーカーに問い合わせ中ですが、点検に出すにも再現しないと検証できないので、まずは二線ボケが現れると思われる条件を見つけてみます。

書込番号：7953845

[ronjin]

QS2001さん　おはようございます。
画像のアップありがとうございます。
原因が風だといいですね。
被写体が風でぶれないところを撮るとどうなんでしょうか。
続報お待ちしております。

書込番号：7955515

[QS2001]

メーカーに問い合わせたところ、被写体ぶれでは無い可能性もあるとしながら、画像だけでは判断つかないので点検させてほしいとの回答でした。
ところで、デジカメWatchのDA*300に関する記事を見ていたら、レベルは小さいながら二線ボケが現れているのを発見しました。同じく葉を写した画像です。
記事のURL
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/06/18/8692.html
画像のURL
http://dc.watch.impress.co.jp/static/2008/06/da300/imgp5043.html
被写体ぶれや製品個体の不具合ではなく、レンズ設計による（残存する球面収差による）仕様なのかもしれません。

書込番号：7957439

[12ポンド]

＞高級単焦点レンズでも万能ではないのですね。

メーカーに問い合わせるまでもなくその通りだと思います。

書込番号：7994358

[秀吉家康]

＞レンズ設計による（残存する球面収差による）仕様なのかもしれません。

普通言う二線ボケは、輪郭線に平行に出て、非常に目障りなものですが・・・そういうものではないですし・・・。ああゆうボケがお嫌いなら目立たせないような撮り方をするしかないのでは。

書込番号：7995003

[QS2001]

本件，その後メーカーに問合せた上で点検に出しました。
約３週間後，回答書と一緒に新しいレンズが届きました。

メーカーにある在庫品すべてで同様な現象が発生するのを確認したとのこと。
但し，収差による依存度が小さいことから二線ボケとは異なる現象と思われ，
引き続き原因を調査していくとのこと。
とりあえず？ということで，諸収差の少ないレンズと交換してくれました。

なんだか腑に落ちませんが，当面は様子を見ながら使うしかありません。
本レンズをご使用の方は最短撮影距離近くでシャープエッジのある被写体を
撮影する際にはどうぞご注意ください。

書込番号：8068414

[秀吉家康]

FA100マクロ　2.8

QS2001さん
ペンタのマクロでも同様の目障りなボケが出ますね。
微風下で、楓を撮った写真一コマに現出。楓以外何コマか撮ったが、その他の画像には見られなかった。

書込番号：8101916

[monster962c]

今日このレンズを手に入れたんですが
このような二線ボケ風なボケも出ることがあるんですね。

書込番号：15454869