『(･∀･)ｲｲ!!』のクチコミ掲示板

[Diowan]

α100用に購入しました。
超広角は非常にいい感じです。
ちなみにミノルタマウントのこのレンズは距離計のクリアー小窓が付いてませんでした。
マウントによってボディーの仕様が違うのはわかりますが、あの小窓があると無いでは見た目の雰囲気がだいぶ違うなぁ＾＾；

書込番号：5510012

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>あの小窓があると無いでは見た目の雰囲気がだいぶ違うなぁ＾＾；
と感じますね〜　ボクも。

書込番号：5510708

[Diowan]

返信どうもです＾＾
まああれで値段が少し下がるならまだわかりますが、値段変わらずだと節約対象のマウントにされてる感じてちょっとがっかりですねぇ。

書込番号：5514438

[ideal]

見たことが無いのですが、距離目盛が外に出ているのでしょうか?

鏡筒の概観も違ってきますね...

書込番号：5514693

[Diowan]

メーカーサイトに載っている写真ではレンズの表面に小窓が付いています。それがミノルタマウントにはまったく無い状態です。
撮影には影響は何も無いですが、かっこよさや雰囲気が違ってます＾＾；
しかもニコンやキャノンにはついているＨＳＭ機能も無いのに同じ定価というのはすさまじく差別を感じます。　完全に節約対象マウントですね。。。
これからソニーに頑張ってもらって地位を確保してもらわないと。

書込番号：5514809

[ideal]

窓だけが無い状態が想像できないでいます(^^;

コストを抑えたレンズにあるように距離目盛自体が無いタイプなの
でしょうか...でしたら、ちょっと残念です。

# 先の「概観」は「外観」のつもりでした...

書込番号：5514883

[Diowan]

http://hirocchi.blog.ocn.ne.jp/photos/uncategorized/dsc09367.jpg
実物の写真です↑
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/10_20_4_56.htm
窓があるタイプです↑シグマＨＰ

書込番号：5514928

[ideal]

わざわざありがとうございます。

やはり距離目盛が外に出ているのですね。
距離目盛が無いのではなくて少し安心しました(^^;

でも、HSMが無いのと違って必然性が分からないですね...(^^;;;

書込番号：5514973

[Diowan]

ですね〜、結局は同じ事ですからいいのですが。
やはりカメラって見た目も非常に大事だと思いますから（クリアー小窓タイプの方が私的には好きです＾＾；）
それに同じレンズで他のマウントには付いているってのが一番残念さを感じさせますよね(笑)
ちなみにレンズ自体は写真の写りなど最高にキレイで使いやすく、大満足はしています。超広角ズームを選ぶならこれしか無いくらいいい商品と思いました。（以前はタムロン11-18を使ってての比較です）

書込番号：5514989

[ideal]

HSMも少なくともDCタイプについてはつけて欲しいな、とか思ってい
るのですが。PENTAXさんも超音波モーター対応のボディを出してき
ますし、なるべくマウント間の差をなくして欲しいですね。

それにしてもTAMRONさんの11-18/4.5-5.6よりいいですか。わたしも
食指が動きそうです。が、今は先立つものが無いので少し先になり
そうですが(^^;

書込番号：5515057

[Diowan]

私もかなり無理をしてこのレンズ代を出しました＾＾；
タムロン11-18ｍｍよりも私が気に入ってる４点
１：ワイド側の画像の周辺湾曲がシグマではかなり少ない。
２：画質が解像度が高くキレイ
３：ズーム幅が１０あるのでタムロンの７よりもしっかりズームが効く感じで使いやすい。
４：ボディーがつや消しマットの質感が高級感あり。

＊あくまでも私個人が両方使ってみての感想です☆
タムロンを売却してまで買い換えたかいはあったと感じています。

書込番号：5515093