『「周辺画質」その後』のクチコミ掲示板

[たてはる]

先日、「周辺画質」というタイトルでスレッドを立てさせていただいた、たてはるです。

シグマで点検の結果、片ボケと確認され交換となりました。
その交換品を本日テスト撮影したところ、明らかに違い本来あるべきものを手にできたようです。

シグマに問い合わせの際添付した画像（交換前）と今回のもの（交換後）をブログに載せました。

http://blogs.yahoo.co.jp/tac41688/28956326.html

先のスレッドに返信をいただいたかた、みなさま、ありがとうございました。

書込番号：6046730

[yasu1018]

こんばんわ〜

　時間は多少かかりましたが、良い結果となって良かったですね。

書込番号：6047042

[Riccardo]

たてはるさん、こんばんは。
周辺画質スレッドに書かせていただいたRiccardoです。

交換出来たとのことで、良かったですね。

実は私も先週の木曜日に購入店にようやく新品が入荷したとのことで、交換していただきました。その後ようやく今日になってテスト撮影できましたが、交換前のような右側の像の流れはなくなりました。

たてはるさんのブログに「ＡＦに関してはやや疑問の部分はありますが」とありますね。

私の場合の感想は、ワイド端での風景撮影にはちょっと向かないのかなというところです。そういう場合はテレ端でピントを合わせてから、MFにしてワイド端に戻した方がよいのでしょうか。それも試してみようと思います。

書込番号：6052349

[たてはる]

yasu1018さん、
　お持ちのレンズでの画像を見せていただくなどお世話になりました。

Riccardoさん、
　Riccardoさんも交換されたのですね。お互いとりあえず脱出できたようですね。
　交換後のレンズをテストした結果、ＡＦのばらつきが交換前より大きかったので、ちょっと気にかかる部分があります。
　描写についてはまだ人に言えるほどわかっていませんが、テレ側はいいがワイド側は期待ほどでもない、といった印象をもっています。
　ＡＦでの撮影しかしていませんので、ジャスピンで撮影できているかどうかわかりませんので解像力の実力がまだつかめてるとはいえません。同じものをＭＦで数多く撮影して見極めようと考えています。
　

書込番号：6052929

[たてはる]

今日、あらためてテスト撮影しました。

このレンズ、絞りＦ４でまずまずの画質を得られますがそこから絞り込んでも画質の向上はあまり見られません。
画質が中心と周辺での差が少ないのはいいけれど高いレベルでのことではありません。

また、ワイド側の領域（17-28mm）で遠景を撮すと解像感に物足りなさがありましたが、ＭＦで撮影すると５割くらいの確率で比較的いいものがえられましたので、これはボディ側のＡＦ精度によるものといえます。
しかし、広角域の焦点距離で遠景をＡＦ撮影して満足な結果を得るのはやさしいことではないのでしょう。

このレンズは個体差を忘れることができないようなので、わたしの手元にあるものだけの話かもしれません。
（あまり参考にしないほうがよいでしょう）

書込番号：6071381

[たてはる]

通常の撮影をしてきました。

http://blogs.yahoo.co.jp/tac41688/29600100.html

書込番号：6102748

[ペンタごん太]

たてはるさん今晩は。

私の購入した固体も、右端ではそこそこ解像しているものの、左端は激しく像が流れていました。(広角側)
明らかに片ボケだったので、購入店経由で修理に出した所、全く改善されずに戻って来ました。
(修理票には、解像調整をしたとありました。)
現在2回目の修理中です。

このレンズ、素晴らしい描写とおっしゃるかたもおられますので、当りであれば、良いレンズなのでしょう。
ただ、外れも結構多いのでは？

私はSigmaの実力は高いと評価しています。ただ、安かろう悪かろうと評価されている一面もあります。
せっかく良いレンズを設計しておきながら、品質管理の甘さで評判を落とすようになる事は、残念でなりません。

書込番号：6108298

[たてはる]

ペンタごん太さん、こんばんは。

二度目の修理とは、シグマはなにやってるんでしょうか。
いくら賞をもらっても不良品をつかまされたほうにしてみれば、怒りの火に油を注がれたようなものでしょう。

わたしのほうは点検の結果、「解像不具合のため、代替えを致しました」ということで交換でした。
先の「周辺画質」のほうのスレに書き込まれたなかに修理より交換してもらうほうがいいとの書き込みがありました。確かになにか悪いものをひきずっているよりまったく新しいものに換えたほうが劇的な改善がされる期待ができるように思います。

「解像調整」とはどんなことをするのでしょうか。
片ボケの原因は組立不良、構成レンズの芯取り不良や鏡胴の不具合などが考えられますが、この辺の修理をいうのでしょうか。

いままでのシグマに対するわたしのイメージでは、絞ってなんぼ、というものでしたが、このレンズは違います。
かなりマクロということを意識していると思わせます。
開放から使えてＦ５．６で画質的には飽和するようです。
等倍でみると少し物足りない感じではあります。
ワイド端でのディストーションがきついですね。

書込番号：6110921

[ペンタごん太]

たてはるさん、今晩は。

このレンズの中心解像度は、汎用ズームレンズの性能以上のものと感じています。
たてはるさんのおっしゃるとおり、開放値でもF8.0まで絞っても、極端な解像差はないです。
このレンズの当りを引いた場合、本当に高性能なレンズだと思っています。
(片ボケがあるにも関わらず、中心解像度は満足いくものでした。)
それだけ、開放値から性能を発揮しうるレンズです。
ただただ残念なのは、その品質や性能を安定して供給していないことです。

Sigmaの社員のかたも、この掲示板に目をとおす機会はあると思います。
いま言いたいのは、「安いレンズなのだから、品質管理やレンズ性能に目を瞑れ。」と思って欲しくは無いことです。
SigmaはライカのOEM(噂ですが)も手がけていると聞いております。
レンズ設計の底力は、カメラメーカをも凌ぐものだと思っております。

今の時代、単に「メーカー純正であれば間違いない。」との意識は薄れつつあると思います。
本当に良い品物であれば、消費者もそれに見合った対価を支払うのではないでしょうか。
Sigmaのレンズメーカーとしての更なる発展をなすためにも、徹底した品質管理と安定した商品供給を望みます。

書込番号：6115650