『購入するかで悩んでいます。』のクチコミ掲示板

[TRYFULL]

D60にて使用する、旅行用のレンズとして、購入を悩んでいます。

現在　AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm を使用していますが、D60装着時
のバランスが悪いことと、このレンズの欠点の知らない間に伸びることの両方、また、200mmまでの望遠が旅行での撮影ではほとんど不要である事などから、
次の２本を候補に挙げてみました。

１，シグマ　18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM
２，Nikon　AF-S DX NIKKOR 18-105mm F3.5-5.6G ED VR

気持ちとしては１，に傾いているのですが、AF動作時にピントリングが回転
すること、ズームがNikonと逆なこと、Canonの板では非常に人気のあるレンズ
なのに、Nikonの板では余りよい評価がないことなどから、躊躇しています。

皆様方の良きアドバイスをお願いします。

書込番号：9598161

[じじかめ]

＞Nikonの板では余りよい評価がないこと・・・

悪いという書込みも見なかった気がするのですが、どうなんでしょうね？

書込番号：9601729

[どむでん]

じじかめさんのおっしゃるとおり、別に悪い評判は無いように思います。

私は旅行用に、このレンズを購入しました。
決め手は「最短撮影距離」でした。
広角域で、35cmと50cmの差は大きいですよ。
（個人的には、あと5cm寄れると嬉しいのですが）


画質について

中央は開放からシャープですが、周辺まで考えるとF8〜F11まで絞ったほうが良いようです。
私の使い方では問題ありませんが、街中でのスナップや夜景では厳しいかもしれませんね。

ボケ味も悪くないし、良いレンズだと思うのですが、なぜかここは盛り上がりませんね。

書込番号：9602854

[シンバシ２７]

TRYFULLさん

こんばんは

＞次の２本を候補に挙げてみました。
１，シグマ　18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM
２，Nikon　AF-S DX NIKKOR 18-105mm F3.5-5.6G ED VR

僕も、大きさのバランスと
だらんと伸びるのを嫌って
１８〜２００は避けました。

現在、D60で
■常用・お散歩用＝シグマ１８〜５０ｍｍＦ2.8
■旅行用＝シグマ１８〜１２５ｍｍＦ3.8〜5.6
■屋内・夜用＝シグマ３０ｍｍＦ1.4
のシグマレンズ３本で楽しんでいます。

＞現在　AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm を使用していますが、

ということなら、
２の方が違和感なく使えるかも知れませんね。
純正なら何かと安心だし・・・

僕は、最初っから純正を使っていなかったことと
２の発売前のことでしたので
１を買ったということもあります。

実は、
会社のカメラ（同じＤ６０）では
２を使い始めています。
※僕も１８〜１０５に興味があったので
会社がデジイチを新調すると言うときに
買わせてしまいました。

使い比べての感想ですが
●ＡＦスピードは１の方が早いような気がしますし
ＡＦの迷いも少ないような気がしています。
●画質は微妙なんですが、強いて言えば２に軍配が上がります。
ただし１で不満はないですね。
どむでんさんも仰っていましたが
絞り込んで撮れば問題なしです。
コストパフォーマンスはかなり良いと思いますよ。

ところで
＞旅行用のレンズとして、
と言うことですが
望遠側はどのくらいまでよく使いますか？

僕の場合は
デジイチデビューから約半年
特別なシーン以外は
望遠側ってそんなに使わないことに気づきました。

で、今では１８〜５０ｍｍがかなり気に入っていて
旅行用もこれからはコレになる気がしています。

なんと言ってもＦ2.8通しというのがとても使いやすく
寄りも出来ますので重宝しています。
５０ｍｍといってもフィルム３５ｍｍ換算７５ｍｍですからね。

１８〜２００ｍｍをお持ちなら
１にしても２にしてもズーム域がだぶりますので
新レンズではＦ値が明るいなどの特徴が欲しい所だと
思いますがいかがでしょう？

余談ですが
僕は、デザイン的に
純正よりもシグマの方が
Ｄ６０に似合っていると思っていますが・・・・

書込番号：9604736

[TRYFULL]

どむでんさん　シンバシ２７さん　お返事ありがとうございます。

どむでんさん
>決め手は「最短撮影距離」でした。
確かに広角域での15cm差というのは大きいですね。

シンバシ27さん
同じくD60をお使いの方からの詳しい使用感やご意見ありがとうございます。

私の使用する望遠側の距離としては、、100〜120くらいまでで、Nikonの105
でも、足りないことは無いという範囲です。ただ、後もう少し、アップにしたい
という時に、105では、足りないと思ってしまうときもある様に思います。

最後に書かれている、デザイン的に純正よりもシグマの方が似合っている
という言葉で、このレンズを購入しようという気持ちにかなり傾いています。

ありがとうございました。

書込番号：9607963

[子だくさんパパ]

亀レスですが

ニコンには純正で18-105という描写力がありVRもついた良いレンズがあり、キットにもなっているので、あえてSIGMAの18-125を選ぶ必然性が少ないのではないでしょうか？
CANONは同等レンズが少ない（APS-CはEF-S18-200とEF-S17-85のみ、フルサイズ兼用レンズの場合ではAPS-Cでの使用では広角側に不足を感じます）ので、SIGMAのこのレンズが良く思えるし、描写性能に対する価格の安さから人気があると思います。私も所有しておりますが使い勝手の良さからお気に入りのレンズです。

ニコンには広角域から中望遠のレンジに18-105以外にも16-85,18-70,18-135,18-200,24-120,24-85,24-70と、とても充実しているのでCANONユーザーからみるとうらやましく思えます。

迷わすようなことで申し訳ありませんが、SIGMA 18-125とニコンの18-105の他に,ニコン24-120,18-200,TAMRON 18-270が候補となるのでしょうか（手ぶれ補正があるレンズで絞ってみました）

無難なところで純正の18-105,18-200が良いような気がしますが。

書込番号：9622608

[TRYFULL]

子だくさんパパさん　お返事ありがとうございます。

>迷わすようなことで申し訳ありませんが、SIGMA 18-125とニコンの18-105の他に,ニコン24-120,18-200,TAMRON 18-270が候補となるのでしょうか（手ぶれ補正があるレンズで絞ってみました）

＞無難なところで純正の18-105,18-200が良いような気がしますが。

一番はじめに書きましたが、18-200はすでに所有しているのですが、このスレを立てる理由になった、だらーんと伸びる、D60ではバランスが悪いという件で、旅行に1本でいけるレンズを探していました。
旅行ですので、手持ちでの夜景の撮影も考慮し、手ぶれ補正のあるレンズで候補を探してみました。

自分が使っている焦点距離を考えたときに、18−105では望遠側にもう少し距離がほしいので、このレンズを候補に挙げています。

実際の写り具合を確かめるために、今週18−105はニコンで試し撮りをさせてもらいました。
シグマの18-125はビッグにキャノン用の展示があったので、それを試用させてもらいました。ズームリングの回転方向や、AF時にリングが回転するなど、なれないと使いづらい点はありますが、自分が想定してる使い方では、写りは悪くないので、このレンズを注文しようと思っています。

書込番号：9624931

[mao-maoh]

ピントリングやズームリングやマウントの回転方向はニコンが他と比べて逆なので、
こっちが（キヤノンやオリンパスやシグマやその他）正常なんだという認識です。
どっちにせよ、慣れれば言い訳ですが。

この望遠端、１２５ｍｍというのは結構微妙にいい線ついてます。
１０５ｍｍでは足りないし、２００ｍｍでは大きすぎるという感じはよくあります。
特にポートレートなんかではそうです。
１３５ｍｍなら換算２００ｍｍ強なのに１２５ｍｍで抑えたところが奥ゆかしいです。
それと、１８−２００は１２０ｍｍぐらいまでは良くて、それ以上は甘いという話もよく聞きますし、１２０−２００域はおまけという考え方もあり、それならいっすスパっと切って、１２５ｍｍ（換算200mm弱）で止まるところに使いよさを見出します。
回れば回ったであるところまで使ってしまいがちですからね。
本格的に望遠を使うときは７０−３００VRでも使えばいいわけです。

まあ、１８−２００より軽い小さいこと、安いことはもちろん、
D300につけるなら18−200かも知れませんが、D60やd40,d40xにはこれいいかもね。

僕個人の考えとしては、ｄ４０Xとｄ９０に１８−１２５とＶＲ５５−２００つけて、
２台体制で、５５−１２５ｍｍ域（換算８３ｍｍ−１８８ｍｍ）のおいしいところをダブらせるのがいいなあなんて考えてます。

書込番号：9654534