『シグマ170-500mmとの比較』のクチコミ掲示板

本製品に非常に興味をもっていますが、シグマのAPO 170-500mmF5-6.3 ASPHERICAL RFとどちらにするか迷っています。
金額的には、３万円の違いですが、その違いに匹敵する価値はあるのでしょうか。デジタル一眼レフでの使用を想定したご意見をお願いいたします。主な使用は、子どもの運動会や学芸会が中心になると思います。
なお、カメラはニコンのD１００です。

書込番号：3582592

[天文]

そうなんですよね〜・・・。これに迷う人は多いです。まずは、やはりレンズでしょう。同じフィルター径で明るさが、一段ずつ違います。この差は大きいと思います。あとスペクトルが微妙に違います。タムロンのほうがスペクトルは小さいです。あとはまあフィルター・エフェクト・コントロール・アダプターなどべんりなものがあります。メーカーの希望小売価格は大きく異なります。まったく同じ性能でも価格が20000円も違ったりします。つまり人気メーカーは値段を高くして、　あまり人気でないメーカーは値段を安くして人を集めていると私は思います。一応ですけど人気でないメーカーのレンズがわるいという判断はやめたほうがいいと思います。損するときがあります。このレンズにしてはタムロンがいいでしょう。それはシグマの場合、大型のレンズになると、内部の歯車が折れてピントあわせができなくなります。（AF/MF両方）実際僕もこのタイプの135-400を持っていましたが折れました。ピントあわせができなくなり、スクラップです。これらのことを考えると、私は断然こちらを選びます。付け加えとして言うなら、広角とマクロレンズならシグマが良いと思います。

書込番号：3582941

私も”ぼうず1号”さんと全く同じでどちらにしようかと悩んでおります。
TAMRONはデジタル対応設計の様ですが、SIGMAはそうじゃない・・・、”ぼうず１号”さんの仰る様に３万の差は大きい・・・。
さてどうしたものか・・・。
シャープさ、ＡＦの速さ等、使用感を教えてください。

書込番号：3596399

[まっけん911]

はじめまして、1DMarkIIとKissデジで3,4ヶ月使っているものです。

F8〜F11ぐらいがシャープです。
AFは普通。
軽いです。
操作性はPLが使い易い。（PL自体は高いですが）

ボクの撮影ですが。。。
http://macken.blogs.com/note/2004/10/parrot_tama_zoo.html
撮影例あります。 このブログに数点出していますのでご参考に。

書込番号：3598730

[まっけん911]

追伸。
SIGMAのほうはちょっと分からないので申し訳ないです。

書込番号：3598842

まっけん911さん、画像を見せてもらいました。「三ツ峠山３ その２ 岩登り」は、すばらしい写りだと思います。SP 200-500欲しくなってしまいました。ただ、気になるのはF値の５〜6.3です。例えば学芸会などストロボが届かない距離の室内撮影や、暗い夕暮れ時の撮影にも耐えうるのでしょうか。心配で、今ひとつ買いに走れないのですが。

書込番号：3607161

[まっけん911]

F値は暗いですね。学芸会などは動きがあると思われますので使いにくいと思います。（ISO感度を上げてもノイズが少ないカメラならば可能かもしれませんが...）
ボクは動かない風景中心(夜も含む）なので問題は少ない感じです。

ちなみに下に岩登りのURLを入れておきます。
http://macken.blogs.com/note/2004/12/__2.html
（夕方近く撮影したもので200mmと500mm)

書込番号：3607440

”まっけん９１１”さん、作品拝見させて頂きました。
ＧＯＯＤですねぇ！！でもレンズでは無く、腕が良いから･･･というのが多分に有る気もしますが・・・と言いながらも欲しくなりましたねぇ・・。
私の場合は、”ぼうず１号”さんの様に子供の運動会＋子供の野球と本来の購入目的の飛行機です。ただ、飛行機撮るには手持ちなんですよねぇ・・・、まぁ空に向けて撮るんでシャッター早くしてやれば良いと思いますが・・・。

書込番号：3610062