このレンズは人気がないのですか？

Question

先日ヨドバシカメラで40Dにつけて試してみましたがなかなか装着した感じが良くバランスが取れている感じで気に入ってしまいました。
白レンズよりしっくりします。
確かにAFは若干遅い感じですが特に動体を写す予定はないので購入を考えています。
しかしここへの書き込みは少ないし、Yahooのオークションを見ても業者ばかりが77000円前後の値段をつけてますが入札はほとんど無し、一般の方の中古はほとんど出てきません。
売れているのでしょうか？
自分が気に入れば他の方がどう言っても構わないのですが気になるのは売れない理由。
(売れていたら失礼）
正直写りはどうなのでしょう。
CANONのEF 70-200mm F2.8L IS USMと比べてどの程度違うものなのでしょう。
写りさえそこそこであれば明日にでも購入しても良いのですがここの掲示板を見てもなかなか写真の投稿が少なく判断に迷っています。
どなたか背中を押してくれるようなReportしていただけませんか？

ぷる(B) · Answer

発売直後にヨドバシでみつけて買っちゃいました。決め手は価格の安さと画質への期待かな。画質は期待通りです。開放での200mmと70mmリサイズと等倍切り出しをアップします。手ぶれ補正への期待はありますが、値段が高くなったり重くなるなら今のままで充分です。AFの遅さはちょっと不満ですね。合焦ランプ点灯させてからピント微調整やってるようなところを感じてます。

TAIL4 · Answer

ずばり「魅力がないから」だと思います。EF70-200系は種類も多く、選択肢が豊富です。中古比較になってしまいますが、EF70-200f4Lなら、5万円そこそこから手に入り、EF70-200f2.8Lなら8-9万円、EF70-400f4L ISなら10万円前後です。流石にf2.8L ISは高価ですけどね。それでも新品とは言え、超音波モーターもなく設計が新しいだけでは純正・中古という選択肢か、f4クラスでISを買うという選択肢もあります。シグマが先行してモデルチェンジもしており、OS無しとは言え、最短撮影１Mという近接撮影とHSMという強みがあります。マイナーチェンジ前のシグマ製で、新古品が65000-69800円、モデルチェンジ後でも85-88000円程度です。このクラスはAF性能・光学性能など妥協はあまり皆さんされません。シグマならHSMと近接撮影など多少のアドバンテージもありますが、タムロンの今回のレンズは「ちょっと軽い」だけで人気の出る要素が無いんですよね。実際店頭では画質もそこそこ良い為売れているようですけど、イマイチインパクトに欠けます。VCでも内蔵していれば切り札になるんですけどね。

マリンスノウ · Answer

こんばんは。ＡＦレスポンスによっては、このレンズpentax用なら考えてみようと思いますが、、、。70-200mmは銀塩の頃より使用頻度の高い焦点距離。そして、主に人物・スナップ・スポーツ撮りに使われることが多いのです。ＡＦの時代になってからは合焦速度や手ぶれ補正機能が搭載されたレンズの方が断然人気がありますので、そうした意味では当レンズのアドバンテージが薄いと思われます。ＭＦ時代の用にピント合わせのテクニックを試行しながら使うのであれば各社ともそれほど大きな違いは無いのでしょうけど、ちょっと残念なレンズです。なお、ＭＦ時代にはタムロンの70-210mmF3.5というものを使っておりましたが、こちらはF2.8が買えないアマチュアには比較的人気がありました。ワンアクションズームでトルクもフォーカスもやや軽めでしたので、カメラを構えて左手人差し指で操作したりと、、、。今の時代このような使い方はしない（できない）でしょうし、ＡＦ速度をあまり気にしないような風景とかマクロ撮影用のレンズでもないし、魅力があるとすれば「純正より安い」といったことぐらいでしょうか？マクロ機能はどうなんでしょうかね？

ウルバリアン · Answer

こんばんはEF70-200mm F4L IS USM を持っていますがF2.8の明るさがほしくてかったのと7万以下の値段につられて買ってしまいました、キャノンのF4はシャープで不満がありませんがタムロンのは、うまく表現できませんがシャープさありながらとろけるようなボケがある感じ、表現下手でごめんなさい、個人的には好みの写りです、両方ともとても気に入ってるのでうまく使いわけたいと思います

くろちゃネコ · Answer

以前からアナウンスはあったのですがなかなか発売されずに最近やっと売り出されたレンズです。
キヤノンでこの焦点距離だとやはりAF速度を重視される方が多いのでそのあたりがもう一つ盛り上がりに欠ける原因じゃないかなと思います。
描写自体はタムロンらしい暖かみのあるものだと聞いていますが、実際にEF70-200mmF2.8ISとの比較は見た事ないです。

ERIKA.S · Answer

皆様にとってA001は魅力無いんですね！低価格は魅力じゃないのかな？私がメインに使用するのは、未だにF828です。28-200mm、F2.8は良いスペックなんですが、AFは遅いのかな？、それにシャッタスピードは素晴らしく遅い。でも、色合いが好きだから。40Dには、EOS Kiss Lite時代から使っているタムロンA06(28-300mm)がついてます。室内では、”もっと光を”って感じですが、屋外なら何ら不満はなし。主な被写体は子供だからかな？。先日、キャノンEF50mm、F1.8Ⅱを買ってみました(9,000円)。やはり、素人筋には明るいレンズかな。私にとって１、中古品→選定する目を持たないので、後悔する可能性がある買い物はね・・・。不可！２、ＡＦ→Ｆ828、Ａ06（40D)で遅いと感じたことは少ない。どんな場合に遅いと感じるのか　　　　　な？。キャノン、シグマ、その他と比べて秒単位で違わないでしょ！。３、手ぶれ→デジカメなので、たくさん撮る。メモリに物を言わせて。何枚かは気に入った写　　　　　　真が撮れるでしょ。必要不可欠な機能では無いかな？そんな付加機能より、C/Pの高く、本質だと思うけど明るいレンズが欲しくてA09とA001を買っちゃいました。2本で28-200mm、F2.8が100,000円+αでした。それにA06を長く使っていて、全く問題が無いのでＴＡＭＲＯＮというメーカに違和感が無いのかも。ちょっと気になるのは40Ｄとの相性、ピントが前･後の場合があるという点だけ。Ｃ/Ｐということでは、魅力あるんじゃないかな！。以上、独り言でした。

KDN&5D&広角がすき · Answer

目黒のさんま御殿さん、こんばんは。この値段で手ブレ補正がついていればもう少し売れるでしょうけど。大きさはEF70-200F2.8L USMと大差なし。重量は軽いですが。目黒のさんま御殿さんと同じような動機で買いましたが、描写は良い方だと思います。ライバルになる同じ焦点、F値のレンズがCanonだけで2種類、シグマからも出ていてTAMRON以外はすべて超音波モーター搭載でAFが速いですから、値段以外にアドバンテージが．．．SIGMAとはあまり差がないですし。あいにくEF70-200F2.8L IS USMは持っていませんので比較はできませんが、このレンズで撮ったサンプルです。（下のスレと同じ日にとったものです）普段ズームをあまり使わないので持ち出す機会があまりなく、正直あまり使ってません。>マクロ機能はどうなんでしょうかね？単焦点のEF200F2.8LにEF25IIを付けるのと同じほどよれるので花撮りには使い勝手が良いです。ただし、私には三脚か最低一脚が必要です。

E30&E34 · Answer

この値段だと、中古のIS無しを目指しちゃいますね。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
接点不良について	5	2025/07/05 17:19:20
オークションで中古で買ったのですが	3	2020/06/29 14:29:36
ピント調整について	11	2019/10/05 15:32:47
VILTROX EF-FX2 x0.71にて	2	2019/10/01 17:54:22
ボディとの相性を教えて下さい	5	2019/06/20 2:24:01
サッカーのナイターの試合の撮影	20	2015/01/11 8:12:35
ボディ違いによるＡＦ性能の差	0	2014/02/01 10:50:26
どちらがいいでしょうか	8	2013/08/10 15:52:06
テレコンについて	5	2013/06/29 17:38:45
ミニバス	7	2013/05/11 11:50:04

『このレンズは人気がないのですか？』のクチコミ掲示板

SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001) (ｷﾔﾉﾝ用)