『10-24mm ＶＳ 12-28mm』のクチコミ掲示板

[オーバートップ]

このレンズとTOKINA AT-X 12-28 PRO DXの２つのレンズで迷っています。
カメラに標準として付けて使用したいのですが，TAMRONは広角１０mmからでより広角として使用でき，，TOKINAは２８mmまでと標準レンズとして良いのではないかと・・・。
ワイド側をとるか，テレ側をとるか，悩ましい日々を送っています。
良きアドバイスをいただければ幸いです。

書込番号：18319961

[ガラスの目]

より広角の方が後悔しないと思います。
旅行へ行く時は、広角側をデジ一、望遠側をコンデジにして装備を軽量にしています。

書込番号：18319979

[松永弾正]

ペンタックス用のタムロンを使ってます。
開放は、ワイド側で実用的には困らないレベルでやや甘いのと、これも同程度に四隅が崩れます。
5.6あたりから締まってきて、8ぐらいから問題なくなります。
値段を考えてもコスパは良いと思いますよ。

書込番号：18320017　スマートフォンサイトからの書き込み

[Satoshi.O]

タムロンの10-24mmの作例です。
私はCANON用で使ってます。

書込番号：18320115

[萌えドラ]

画角の違いで迷ってられますが、両者の違いは造り込みの差があります。
タムロンは可変F値で軽量ですがズームミングで鏡胴が伸びます。

トキナーは固定F値で、ずっしり重いですが鏡胴は伸びません（内側で動くのでフィルター装着すれば防塵性は高いと思います）

私の場合、ニコン用にはトキナーを選びましたが、キヤノン用には鏡胴の伸びない純正を選びました。
ズームリングが純正と逆になるのが嫌だったからです。

購入時に全て試写しましたがキヤノン→トキナー→タムロンの順で画質差を感じました。

スレ主様には純正並みに軽くて価格も安いタムロンが良いように思います。

書込番号：18320662

[オーバートップ]

皆さん，アドバイスありがとうございます。
とても参考になります。
純正の他，トキナーでは20-35mm,28-80mmF2.8,70-200mmF2.8,80-400mmF5.6，100mmマクロなどを所有しています。
タムロンも数本（16-250mmなど）所有しています。
純正以外では，私もトキナー派です。
ちょっとした際に１本だけ持ち出すとき，スナップもできる（28mm）トキナーの方が使用頻度が高いと思って気持ちが傾いていました。
ただ，広角10mmの世界も捨てがたく皆さんの意見を伺っている状況です。

書込番号：18320749

[Rageon]

このレンズ所有しておりました
結論としてはどうにも微妙な感触しか・・・
更には所有して３年でバルサム切れが発生して処分しました
タムロンは銀塩時代から多数使用させていたいていますが、初の出来事です
（と言うか所有レンズのバルサム切れが初）
タムロンレンズは好きで今もメインレンズですが
このレンズだけは　ちとお勧めしかねます
あくまでも一個人の意見では有りますが　ご参考までに。

http://kakaku.com/item/K0000728951/
此方を待たれてみては如何でしょう？

書込番号：18321284

[オーバートップ]

AT-X 11-20 PRO ですか。
トキナーのマニアックっぽさが漂います。
F2.8というのも良いですよね。
２月発売かぁ。
ますます迷ってしまいそうです。

書込番号：18321315

[gda_hisashi]

レンズ交換をせずレンズ1本である程度まかないたかったら望遠側なに有利な12-28だと思います

標準ズームと使い訳の場合は広角側の広い10-24が
良いと思います

書込番号：18327155　スマートフォンサイトからの書き込み

[オーバートップ]

あけましておめでとうございます。
アドバイス，ありがとうございます。

いろいろと考えた末，トキナーレンズにしようと考えています。

近くの中古ショップを回った状況です。

�@TOKINA AT-X 12-28mm PRO DX F/4　　 40000円ちょっと
�ATOKINA AT-X 124 PRO DX 12-24mm F4　　 23000円ちょっと（tokinaショップ）
�BTOKINA AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4　30000円ちょっと

�@，�Bは中古ですが，程度はよいです。
�Aは旧型で逆行に弱いと言われていますが，ネットで調べてみると，�U型とそこまで遜色はないという意見もあるみたいです。

あまり多くの予算をかけたくないので，悩んでいます。
皆さんならどうされますか。

書込番号：18327429

[ダンパァ７]

お早うございます。

＞カメラに標準として付けて使用したいのですが，

超広角レンズを上記の理由で購入したいと言うのは、私には理解できません。
現有レンズでは広角側が足りないとか、パースを巧く使って特徴ある写真を撮りたいとか、何か目的を持って購入しないと防湿庫の肥やしになる可能性の高いレンズだと思います。

あと、10mmと12mmで、2mmも焦点距離が変わると結果の違いはそれなりに大きいです。

先ずはカメラ持参で試写試写させてもらい、本当に必要な画角なのか確認されては如何でしょうか？

書込番号：18328244

[gda_hisashi]

広角側をメインで使う場合は10-20とかだとちょっと厳しくかも知れませんが
望遠側24ないし28あれば標準域までカバーし
標準(いつも使うレンズ)として使えるかと思います

書込番号：18328355　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rageon]

新年おめでとう御座います

急ぐなら２　待てるなら新型を確認してから
私ならそうしますが。

広角レンズを常用するのは　寄りの面白さを楽しまれるからですかね？
私の場合はそれが楽しいと感じているのですが・・・
意外と広角で広く撮る目的より　そちらメインなもので。

書込番号：18329087

[遮光器土偶]

　標準レンズも兼ねて、常用レンズにすることを前提とするなら、�@の12-28でしょうね。

　私はシグマの8-16を使ってますが、８ミリの広角は圧倒的ではありますが、それゆえに難しいです。１２ミリなら相当な広角です、よほど超広角が必要でない限りは十分でしょう。テレ端２８ミリはほぼ標準域になりますから、常用するにはいいと思います。

　8-16なんて頻繁にレンズ交換する必要が生じますから、２８ミリまで使えるのは魅力ですね。

書込番号：18331456

[オーバートップ]

皆様，本当にありがとうございました。
もう少し，予算も含めいろいろ考えてみようと思います。

書込番号：18352632