『フルサイズに使えますか？』のクチコミ掲示板

[デカチク]

現在D50を持っています。フルサイズが安くなるまで、E-PM２でつなごうと思っていますが、
ニコンのフラッシュSB−600をもっているので、バウンス撮影のことを考えるとやはり、
D50の方が使いやすいです。そこで、室内専用と割り切って、本レンズの購入を考えています。
D50との相性はどうでしょうか？タムロンの24−70と比べて解像力はどうでしょうか？
また、フルサイズを買ったとき、本レンズを使いたいと思いますが、十分に使えますでしょうか？
ご教示いただければ幸いです。
タムロン24−70は非常に値段が高いですが、この価格差を超える性能はあるのでしょうか？

書込番号：15743652

[ナイトハルト・ミュラー]

> フルサイズに使えますか？

Di（デジタル／フィルム兼用）なので、使用可能です。

>タムロン24−70は非常に値段が高いですが、この価格差を超える性能はあるのでしょうか？

A007比でどうかはわかりませんが、価格.comの掲示板ではポジティブな意見を散見します。

書込番号：15743702

[Gありき]

持ってるのはキャノン用だけど
軽くて安くてほんわかした写真が撮れるからフルサイズの5Dユーザーもいっぱい使ってるよ

室内が家庭用ならもうちょっと広角が欲しくなりそうだけど
分かってて買うんなら凄く良いんじゃないかな

タムロン24−70は手振れ修正が付いてて便利
このレンズよりキリっとした感じ(らしい)
広角4mmはデカイ
でも、デカくて重い
コスパは悪いけど中級より上なんてどれもそんなもん
APSCとフルサイズの価格差もそんな感じじゃん？
その差にどれだけ払えるかは人それぞれだから財布と相談してみたら？？

書込番号：15743719

[MA★RS]

よくみたら、これフルサイズで使ってます('ω')ノ
CANONの5Dだけど(^-^;

十分に使えるかは、撮る人次第じゃないかな(;^ω^)

書込番号：15743834

[agehiro]

私はD80とD700で使ってますが、かなり良い描写をしますよ〜。

過去にこのレンズで撮った写真があるので是非等倍で見る事をおすすめします−。
http://photoframe.clearstars.net/lens/tamron/553.html
（写真をクリックしていくと、等倍写真がみれます）

APS-Cで使う分には何も文句ありません。
フルサイズだと若干周辺減光ありますが、それもそんなに気にならないほどですね。

私もスピードライトSB-600持っており、よく使ってますが、基本は問題無いです。
ただ純正と比べると、若干露出不安定になる事もありますね。
プロなら厳しいかもしれませんが、アマチュアなら問題ないでしょー。

A007(24-70mmF2.8)は使った事ありませんが、作例見る限り性能はやはり良いですね。
A09だとAFはモータで五月蠅いですし、フォーカスリングが動いて手を置くと邪魔ですし。。。
USD＆VCこれだけでもかなりの価値はあると思います。
ただ値段がちょっと高いですね。
コスパ的にはA09の方がダントツ良いと思います。

と言う事で自分はもうD700に常用レンズとしてよく使っており、お気に入りのレンズです！

書込番号：15743937

[松永弾正]

いいレンズですよ〜♪
5D2で使ってますが、惜しむらくはF4くらいまで四隅が落ちます。
弱点はそのくらいの素晴らしいレンズです！

書込番号：15743974

[DX→FX]

タムロン28-75はD700と合わせて使用していました。

なかなかの写りで、コストパホーマンスが高い機材です。

AFは価格なりの速さですが、お薦めします。

書込番号：15744169

[Frank.Flanker]

現在のフルサイズの標準ズームは24-70mmF2.8が主流になってますから、28-75は一昔前のフルサイズ用レンズですが画質は一級品です。

＞タムロン24−70は非常に値段が高いですが、この価格差を超える性能はあるのでしょうか？

画質はタムロンの24-70には敵わないと思いますが、コスパはとても良いレンズだと思います

タムロン24-70のレビューが今日掲載されてました
http://digicame-info.com/2013/02/sp24-70mm-f28-di-vc-usd-2.html

書込番号：15744247

[うさらネット]

Tamron24-70は分かりませんが、純正ED24-70mmとは差があります。
が、F4から絞れば差は縮まりますね。

中央はかなり良いですが周辺に甘い傾向が残ります。DXでは使われないエリアです。
ぼけ味は素直です。
FXで使える廉価コンパクトズームとして、重宝しています。

書込番号：15744480

[デカチク]

室内で子供をバウンス撮影する場合にも、本レンズは使えますでしょうか？
最初はニコンの35mm1.8Gを考えましたが、描写力で、本レンズが優れているので
あれば、本レンズを購入しようかと思います。
本レンズは、解放からの使用ですと、やはり解像力がかなり甘くなるのでしょうか？

書込番号：15744605

[MA★RS]

バウンス撮影とレンズは関係ないと思いますが。。

描写力ってなんでしょう。。

35mm1.8GとA09NIIまで絞ったら、作例みて
気に入った方を選べばよいかと思いますよ(;^ω^)

書込番号：15744644

[MA★RS]

35/1.8G　F1.8　D90	35/1.8G　F4　D90	A09　F2.8　30D	A09　F5.6　30D

とりあえず、SUNPAK　AUTO30DXのバウンスで撮ってみました(^-^;

カメラが違うので、まじめな比較になりませんが、
正直なところ、どっちが描写力あるのか分からなかったです(;^ω^)


持ってるレンズのほとんどがフィルム用の古いレンズなので
二つともうちの中では解像度はいい方だと思います(*^-^*)

というか、この２本自分のなかでは全然用途が違いますが。。
あと35/1.8GってDXなので、フルサイズでは使えないかと
思いますよ(+o+)

書込番号：15745145

[デカチク]

MA★RSさん　ありがとうございます。
解像力でいうと35mmの方が白い毛のディーテールがはっきりしていますね。
人物での撮影ですと、どちらのほうがキレイに写りますでしょうか？

書込番号：15745345

[tokiuranai]

価格の割に性能が良いフルサイズ対応レンズですね。

書込番号：15873122

[写歴40年]

デカチクさん　こんにちは。

このレンズは元々フルサイズ用のレンズで焦点距離を見られても、APS-C使用では中途半端なズーム域のレンズとなってしまうと思います。

いくらこのレンズの評判が良いと言ってもそれは価格の割にフルサイズで使用すればと言う安価な標準ズームで、純正のAPS-C専用に製作された35�oF1.8と描写を比較されたら比較された純正レンズがかわいそうだと思います。

レンズは大きく重く高価な物ほど写りが良くなると言うのも事実だと思いますし、そうでないと同じ焦点距離の何倍も価格のするレンズが売れないと思いますし、メーカーやヨドバシなど品揃えの多い店舗にボディ持参で試写させてもらえばその違いはすぐに解ると思います。

書込番号：15873206

[デジカメマンボウ]

写真歴40年さん、本レンズは、35mm1.8より写りがよいのでしょうか？

書込番号：15873259