『今更ですがフルサイズに装着して画質テスト』のクチコミ掲示板

[ακιο]

このレンズがフルサイズでも18mm辺り以降はケラれず使用できるのは有名ですが、
保証外のフルサイズで使った場合の画質がいまいちはっきりしないので
自分で試してみました。
(私が試したのはIIではなく初代ですが、結果は同じでしょう)

本来のAPS-Cでは写らない範囲がフルサイズでは写るわけですから、
周辺画質や周辺光量はどうなってしまうのか…

結果は、すごく良好で驚きました。
なんとフルサイズ対応のタムロン17-35mmより高画質という結果に。

ピクセル等倍でのテスト画像を下記サイトに載せていますので興味のある方はどうぞ。
http://akiophoto.com/photonote/110217atx124full/

書込番号：13059468

[うさらネット]

ニコンマウントを前期形（勤務先同僚に売却）からII形まで使っています。

周辺まで真面目に仕事しますね（真面目さは見習わないと）。
II形はKenko-Tokinaへ周辺流れ調整を依頼した経緯がありますけど。
II形になって耐逆光が上がったのが歓迎でした。素直な描写で安心できます。

12-30mmなんて出したら面白いでしょうね。数が売れないか？

Tamron17-35mmニコンマウントも使っています。
FX/DXのレンズ兼用は全くしませんが、参考になりました。

書込番号：13060324

[C'mell に恋して]

ακιοさん　こんにちは

　非常に面白い内容で、勉強になりました〜！
　ありがとうございました〜！！

書込番号：13060740

[ακιο]

うさらネットさん

確かにI型は逆光ではゴーストが出やすいです。
専用フードが完璧サイズなのは良いのですが、逆に言うと
フード装着時にゴーストが出たらハレ切りでは防げない(写ってしまう)という感じでした。
II型で改良されているなら、本当に良いレンズですね。

トキナーには、この位良いバランスでフルサイズ用超広角を出して欲しかったです。
17-35mm F4とかでいいのですが…
16-28mm F2.8というのは私には極端すぎます。

結局のところ私もタムロン17-35mmを愛用しております。
これはこれで良いレンズではあります。


C'mell に恋してさん

ありがとうございます。
今後も変なモノレビューサイトとして頑張ります(笑)

書込番号：13063947

[C'mell に恋して]

ακιοさん　こんにちは

　＞トキナーには、この位良いバランスでフルサイズ用超広角を
　　出して欲しかったです。
　　17-35mm F4とかでいいのですが…

　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110210_426162.html

　AT-X 17-35mm F4 PRO FX　の発売が決まっているので、狙い目かも
　しれませんね〜！

書込番号：13069945

[ακιο]

C'mell に恋してさん

おお、そうでした。
AT-X 17-35mm F4 PRO FXが出る(はず)なんでしたね。
16-28mm並みの画質なら有力な選択肢ですね。

でも、モックアップはAT-X124そのまんまのような^^;
重さもAT-X124と同じ程度に収めて欲しいところです。

書込番号：13070310

[C'mell に恋して]

ακιοさん　こんにちは

　16-28mmF2.8は、F2.8という魅力がありますが、フィルターを使用する事が
　出来ないのと、重く大きいく費用が高くなるのがネックでしょうか〜。
　17-35mmF4は、風景であればF4でも問題は無いでしょうし、フィルターも
　使用できるのが魅力ですが、広角が17mmスタートになるのが少々ネック
　なのかな〜と思います〜。

　両方とも魅力はあるレンズかと思いますので、悩みますね〜（笑）

書込番号：13070433