『α77でSAL1680ZとSAL1635Zの使い分け』のクチコミ掲示板

[アラケイ]

α77でSAL1680ZとSAL1635Zで撮影したら
同じ範囲が撮影出来ました。
両方とも画角83°なので当たり前だろうけど
なぜSAL1635Zのが絶賛されるのでしょうか？
夜景も撮影しましたがさほど違いを感じませんでした。
F値が低い分シャッタースピードはかせげましたが、他のメリットが分かりません(^_^;)

SAL1635Zの購入きっかけはここのレビューやSONYのホームページSAL1635Zで撮影した写真の投稿を
見てたら欲しくなった次第です。


ミラーレス一眼レフ含め一眼レフカメラ使用歴は1年の素人です(^_^;)
α77は今年の8月中旬に購入

書込番号：15154367

[狸の酒盛り]

違いを感じないのなら、買っても無駄ですし、使いこなせ無い、
その金額を出す意味が無い。

この様な事を世間は、
豚に真珠、
と言います。

書込番号：15154394

[松永弾正]

一つはフルサイズに対応しているかどうか。
二つ目は設計の特許などや製品基準がツァイスの基準であること。
三つ目は価格差。それだけ良い素材で作られているってこと。
４つ目は撮影技量。この価格を出す方々で、敷居の高いツァイスブランドの作例を出すわけですからそれなりの腕の方々が多い。
五つ目は気分。高級寿司店…それだけで旨い気がします(笑)！

撮影時も完成時も、それなりにこだわらないと違いは解りにくいと思います。
違いがわかるユーザー目指して頑張って！

書込番号：15154454

[okioma]

16-80と16-35の違いが分からない…
分からないで購入したのですか？

APS-C用とフルサイズ用の違いはご存じで使用か？
16-80はAPS-C用
16-35はフルサイズ用

書込番号：15154460

[じじかめ]

良い写真が撮れると信じて使っていれば、いつかは満足できる日が来ると思います。
高いレンズを買ったのですから、頑張って使い続けてみてはいかがでしょうか？

書込番号：15154521

[Frank.Flanker]

SAL1635Zはフルサイズ対応のソニーの大三元レンズの一翼をになう全域F2.8の大口径広角ズーム

全域F2.8通しの必要性を感じてなく、かつ画質に大きな違いを実感していないのなら16-80mmの方がズーム域が広いですし軽くて機動力にもとんでいるのでSAL1635Zは処分して違うレンズをお買い求めになった方が良いのかもしれませんね

書込番号：15154703

[デグニードル]

http://ganref.jp/items/lens/sony/375/capability/sharpness
http://ganref.jp/items/lens/sony/245/capability/sharpness

ススム君の有無もあんので、1635Zやと俺のα900やNEX3でも使える・・・イランのならクレwww




>写真の投稿を見てたら欲しくなった

のなら、その写真をまずは真似て撮ってみちゃーどうか？
はたして同じ写真が撮れんのかどーか？

書込番号：15155577

[アラケイ]

まず先に追加レスを。
16-80はα77とセット売りのを中古を購入。
その後SONYにカタログで16-35は超広角と記載されてたので興味を持ち中古を購入。
【16-80はAPS-C用】【16-35はフルサイズ用】とかは全く知らずに。
APS-C、フルサイズの意味すら知らなかった。

狸の酒盛りさん
ですね。

松永弾正さん
＞一つはフルサイズに対応しているかどうか。

α７７は対応してない事を今日しりました(^_^;)

＞二つ目は設計の特許などや製品基準がツァイスの基準であること。

α７７には大丈夫と勝手に認識してました(^_^;)

＞三つ目は価格差。それだけ良い素材で作られているってこと。

私には具体的に何が？とは分かりませんがレビュー等では知ってました。

＞４つ目は撮影技量。この価格を出す方々で、敷居の高いツァイスブランドの作例を出すわけですからそれなりの腕の方々が多い。

α cafeの１６?３５の写真を見てて迫力のある写真が多かったので
買ってしまいました。。。
勿論　撮影技量は備わってないのは重々承知でしたけど、先ずはレンズと安易なかんがえで(^_^;)

＞五つ目は気分。高級寿司店…それだけで旨い気がします(笑)！

ですね。


＞撮影時も完成時も、それなりにこだわらないと違いは解りにくいと思います。
違いがわかるユーザー目指して頑張って！

はい。。。(^_^;)

書込番号：15156050

[アラケイ]

okiomaさん
＞16-80と16-35の違いが分からない…
分からないで購入したのですか？

α７７での使用で広角をいかす撮影の場合です。
F2.8のボカシや明るさは理解してるつもりです(^_^;)


＞APS-C用とフルサイズ用の違いはご存じで使用か？

今日しりました(^_^;)

＞じじかめさん

はい。。。(^_^;)

Frank.Flankerさん

＞SAL1635Zはフルサイズ対応のソニーの大三元レンズの一翼をになう全域F2.8の大口径広角ズーム

全域F2.8は魅力的ですね。

＞SAL1635Zは処分して違うレンズをお買い求めになった方が良いのかもしれませんね。

ここに投稿し、知らない事をしったので若干　悩み中です。


デグニードルさん
＞ススム君の有無もあんので、1635Zやと俺のα900やNEX3でも使える・・・イランのならクレwww

自分で買え

＞のなら、その写真をまずは真似て撮ってみちゃーどうか？
はたして同じ写真が撮れんのかどーか？

は？

書込番号：15156168

[ぽぽぽい]

ソニーのレンズはわからないので流し読みしてたんですけどちょっと質問が・・・
　
デグニードルさんがガンレフの性能テストのリンク貼ってくれたじゃないですか
それみて意味がわからなくなりました
　
シャープネスなんですが、あのグラフは縦軸の数字が小さいほど性能がよく、４色のラインが近いほどいいと認識しています
そこでソニーの大三元レンズどんなもんだろうと見てみると
DT 16-80mmの方が良いように見えます
　
16-35mmは１６ｍｍでは周辺のピークがＦ５，６となってますがそのときの数値は１後半から２オーバー
４ラインとも離れている
対して16-80mmでしたらＦ５，６のときは１，７で４ラインがほぼ合致してます
　
私のグラフの見方が間違っているのでしょうか？
もし間違っていないのならばアラケイさんが（仮に）１６ｍｍでの写りに差が（Ｆ値以外）見出せないというのがあながち間違えじゃないとも思えます
　
そーなると『何とかに真珠』とか言っていた方が恥をかくという面白い絵が・・・
価格に惑わされず（数値としてはシャープネスだけですが）性能差があまりないことをアラケイさんは見切ったという見方もできるかと思います
（　狸の酒盛りさん　　あなたのその真珠は本物ですか？）

ちなみに３５ｍｍでも16-35mmほうが良くないように見えます
　
もちろんレンズの性能はデータだけじゃ語れないでしょうし、ほかに色収差、周辺減光、歪曲収差などの項目があるのはわかりますがソニーの大三元は安価な高倍率ズームにシャープネスまけてしまうのですか？
　
ちなみにキヤノン、ニコン共に自社の大三元は自社ののレンズに勝っています
EF70-200mm F4L USMhttp://ganref.jp/items/lens/canon/56/capability
EF70-200mm F2.8L IS II USMhttp://ganref.jp/items/lens/canon/1685/capability

AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR　http://ganref.jp/items/lens/nikon/1931/capability
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED　http://ganref.jp/items/lens/nikon/114/capability
上記比較は各社大三元の共通焦点域がばらばらだったのでてきとーです　
　

まー私のグラフの見方が間違ってなければの話ですが・・・

書込番号：15156194

[デグニードル]

>ソニーの大三元は安価な高倍率ズームにシャープネスまけてしまうのですか？
>ちなみにキヤノン、ニコン共に自社の大三元は自社ののレンズに勝っています

SAL1635Zに相当するCANONのレンズ
http://ganref.jp/items/lens/canon/41/capability

SAL1680Zを真似たCANONのレンズ
http://ganref.jp/items/lens/canon/1389/capability




>は？

「APS-C、フルサイズの意味すら知らなかった。」っつセリフを鑑みるに、
ちみが見た1635Zの写真っつーのは、α77で撮るならこっちのほーがイメージ近いんちゃうか？
http://photohito.com/lens/brands/sigma/model/10-20mm_f4-5.6_ex_dc_%28%EF%BD%BA%EF%BE%86%EF%BD%B6%EF%BE%90%EF%BE%89%EF%BE%99%EF%BE%80_af%29/order/popular/

http://photohito.com/lens/brands/sigma/model/10-20mm_f3.5_ex_dc_hsm_%28%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%BC%E7%94%A8%29/order/popular/

http://photohito.com/lens/brands/tamron/model/sp_af_10-24mm_f%2F3.5-4.5_di_ii_ld_aspherical_%5Bif%5D_%28model_b001%29_%28%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%BC%E7%94%A8%29/order/popular/

α77に付けて自分で撮ったらどっちで撮っても似てた、のはわかったが、んじゃそれははたして、最初にどこぞのサイトで見た1635Zで撮った写真のイメージと同じだったのけ？

っつー意味やが。



>自分で買え

俺は1635Zよか画角12mmを選んだのや。いまさらこっちは買わんw
タダでもらえるなら別やが。



>＞SAL1635Zは処分して違うレンズをお買い求めになった方が良いのかもしれませんね。
>ここに投稿し、知らない事をしったので若干　悩み中です。

1635Z売るよか、α99買う方向を推すwww

書込番号：15156348

[狸の酒盛り]

追加内容、解りました。

私の所有物も中古ばかりです、が

少しでもご自身で写りに納得し、前より良いと思えば、購入した価値はあります(他人に何を言われようが、関係かりません)

自分の答えは、差が解らない、でしたね
なら、高い金額を出して購入したことを、勉強代と思えばいいだけのことです。
ﾚｽされた、みな様は、
この勉強代だけでも大変な散財を払い学習しました、
そこを汲み取って下さい。

書込番号：15156357

[アラケイ]

ぽぽぽいさん

ここに投稿する前に夜景と福岡タワーを撮影してアップしようと思ってたのですが、一枚４MB超えてるのでアップ出来ずです。
アップしたらさほど画質に差が無いのは理解して頂けると思うんですが。。。

デグニードルさん
貼付けた数値表は私にはサッパリ理解出来ずです。

シグマレンズの貼付けありがとう御座います。
参考になります。

実は今日　知り合いに純正もいいけどシグマも性能良くて安いよ。
と言われたばかりでした。

＞最初にどこぞのサイトで見た1635Zで撮った写真のイメージと同じだったのけ？

http://acafe.marsflag.com/ja_all/search.x?q=16-35mm+F2.8+ZA+SSM
↑↑
ここを見て欲しくなり購入。
けして同じ様に撮れるとはこれっぽちも思ってなく
超広角レンズのダイナミックを求め購入。
購入後画質に差が有るか？テストしたらさほど差がなく
α７７で使用した場合　画角にも差が無いのが判明。
ってな流れ。

＞1635Z売るよか、α99買う方向を推すwww

フルサイズ対応のα９００も調べたら中古で１５万の相場。
α９９はそれ以上になるだろうから。。。
今は厳しい。。。α７７買ったばかりやし。。。


狸の酒盛りさん

ですね。

書込番号：15156687

[かづよし]

>超広角レンズのダイナミックを求め購入。
>購入後画質に差が有るか？テストしたらさほど差がなく
>α７７で使用した場合　画角にも差が無いのが判明。
>ってな流れ。

このコメントを見る限り、超広角レンズ特有の空間の広がり(遠近感強調)や独特のゆがみ(湾曲)を期待していたようですね。
リンク先の写真の多くはα900(フルサイズ)で撮影されており、レンズの焦点距離そのままの16-35mmになりますが、
α77(APS-C)での画角は1.5倍の24-52.5mmになります。
このためリンク先のようなワイドな写真を求めるなら、1635Zを生かせるα99のようなフルサイズのカメラにするか、
APS-C対応のより広角側のレンズ(Sigma 10-20mm/F3.5等)を使えばよいと思います。

書込番号：15193518

[くんたけいこ]

スレ主さんが　Ｃ用　フル用のレンズに違いが分からないと言ったのは
文章を読めばすぐ分かります。
こう言う事です
「Ｃのレンズばかりが絶賛されているけどフルのレンズも素晴らしい物でした　何故Ｃのレンズばかりが絶賛されるのか分からない」と言っています。

スレ主さん　私もα５５で８〜１２（フル換算で１２〜２４）
α９００で１２〜２４ミリの同画角のレンズを持っています。

それから豚になんとか　と言う言葉は御自身の人間としての評価を下げはせぬかと心配しております　大事なのは仲間と絆です。

書込番号：15469331

[アラケイ]

中心部の上にゴースト？が。。。。

くんたけいこさん
ありがとう御座います。

α77ボディーの場合　
SAL1680ZとSAL1635Zでの差は画質共に見ためではさほど無い感じでした。

ここに書き込みするまでは【16-80はAPS-C用】【16-35はフルサイズ用】って事すら分からずに使ってましたので
何が違うか悩んで当然でしたね(^_^;)

ですが今ではα７７を売ってα９９を使用してます。
そしたらやっとSAL1635Zの良さを分かった次第です。

ここはあれですね。
親切な方もいますが、素人等を貶して楽しんでる方も多いみたいですね。


あ。。。
このレンズ　逆行だとゴーストが入ったりしますが。。。
私のレンズが悪いのだろうか。。。

書込番号：15469485　スマートフォンサイトからの書き込み

[アラケイ]

先ほどのはiPhoneでアップの為数値がでてなかったみたいなので別ので再投稿。
これは圧縮してます。

書込番号：15469593

[くんたけいこ]

まず９９購入おめでとうございます　と言わせて下さい。

それには理由があります。
フルサイズのセンサーがソニー曰く 新開発で画期的と言うことです。

何が画期的かと言うと　
その新開発にあたり　スレ主さんお持ちのレンズを最高に良く生かす事が出来るのが
α９９のボディだと言っていました。

よってレンズとボディの組み合わせは　これ以上ない組み合わせです。

ところで９９で写した絵を見るとき９９のボディとモニター（普通のテレビでもＯＫ）間を　ＨＤＭＩでつないで観ていますか　そのやり方が最高にきれいに見えます。
ＨＤＭＩコードは別売りかもしれません私は９００ですので別に買いに行きました。

さてゴーストの件ですが私はシグマ１２〜２４ミリのレンズでして答える事出来ませぬ。
しかしシグマより　ずいぶんゴーストが少ないとみました。

書込番号：15470841