『ムーヴ４WDどうでしょうか』のクチコミ掲示板

[sifu]

仕事や子どもの送迎で毎日使う車を選んでます。
山道積雪地帯なんで４WDは必須。あとは低燃費、後部座席の相対的な乗り心地重視で、ほぼムーブかなあと思っています。
４WDだとあまりレビューも見つからないのですが、どんなものでしょうか？
（悪路での走りとか、実燃費とか、対抗馬とか・・・）
私の判断は正しいのでしょうか？

書込番号：8186995

[千の風になって]

それまでにも、クルマを使われていたのなら、駆動方式はどちらでしたか？

書込番号：8187193

[sifu]

今はフォレスターです。その前はジムニー。
フォレスター（当然４WD)はターボのガソリン車で、燃費がすごく悪いのです。
・・・昨日いろんなムーヴを見ながら走りましたが、やっぱりずいぶん小さいですよね！４人家族のメインカーでいけるのかしらと、ちょっと心配になってきました。

書込番号：8193023

[GO10]

４人家族でメインとしての使用に不安があるのでしたら、１．３Ｌ位のコンパクトハッチにされたら如何ですか。

書込番号：8193484

[千の風になって]

コンパクトだと、マーチの４駆は、モーター駆動と聞いております。
燃費の効果も高いと思いますよ。
これも検討に入れられたらと思いますよ。

書込番号：8195123

[頑張れＦＲ！]

フォレスターと同じスバルのステラ はどうでしょう？
４WD、CVTで１０・１５モードで２１．５km/
特別仕様車で、１，０９６，２００円（税込み
オートエアコン、ヒーテッドドアミラー等装備も充実していると思います。
ただ、ABS、オーディオ等がオプションなのでもう少し上乗せになるかと思いますが、販売店に聞いてみて下さい。

書込番号：8198174

[rupa630]

ムーブの4WDに乗っています。
燃費はあまり良くないと感じています。

長距離をかけるのであれば、メインでは
不可でしょう。
座面が短いので、後部座席の長距離走行は
辛いものがあります。

また、クッション厚も薄いので悪路を
走る機会が多いのであれば薦められません。
町乗りが基本だと思います。

書込番号：8238864

[sifu]

ご回答ありがとうございます。夫と話し合い、現在の車は手放さずに私が通勤・子連れで使うセカンドカーという位置づけに変更です。


ですので、軽でも十分なんです。
いまのところ、まだムーブは最有力。他に候補がないというだけですが。
ムーブ４WDは、rupaさんのお話では「あまり」よくないんですね。車雑誌を読むとムーブは軽ではバツグンにリアシートの快適性が高いように書いてるのですが、やっぱり軽の限界なのですか・・・？
ステラは走行性能が高いようですが、どちらかというとパーソナルユースのように思えます。

他のサイトなども見てみましたが、軽は全般に10・15モード燃費と実燃費の差が大きいと書かれています。本当ならばコンパクトでも、とは思います。
誰でも考えるFitですが、同僚２人が偶然にもFitに乗り換えて顔をあわせ苦笑いしており、私までは買いたくない・・・
まだ迷っています。９月の決算期に買いたかったのですが、完全に乗り遅れました・・・

書込番号：8369846

[塩空豆]

＞現在の車は手放さずに私が通勤・子連れで使うセカンドカーという位置づけに変更です。

これでしたら再度ジムニーが良いと思います

書込番号：8371345

[big.iwana]

現在、フォレスターの４WDで、前がジムニーですね、この２車に比べると、ムーブの４WDは、悪路での走破性は格段に落ちると思われます。

フォレスター、ジムニーとも、ある程度は悪路走行を想定している車です。

通常に、街乗り程度に走る分には（雪道も）問題ないでしょうけど

書込番号：8371500

[SIどりゃ〜ぶ]

フォレスター･･･初代と２代目のターボ車は悪路走行というよりＧＴ色が強いんですよね〜
だから、燃費が悪いにも関わらずロングドライブ&帰省用にとっとかれるのでしょうね。
フォレスターの代替えにデュアリスがいいかなと思いましたが、カタログ燃費はそれほどかわりませんね。
室内の広さは軽ワゴンには敵わないかもしれませんが、４ＷＤ性能に主眼を置くのであればラッシュ・ビーゴはどうでしょうか？
フォレターボより悪路走行に向きで軽ワゴンよりパワーがあるということで・・・。

書込番号：8374194

[rupa630]

返信が遅くなりました。
足もとの空間が広くとられているということ
が好評の理由かと思います。

足もとが広いことは、長時間乗るときには、
快適です。
しかし、悪路では、クッション厚の方が
重要ではないでしょうか？

書込番号：8389339

[福井次郎]

グレードＬの４ＷＤのＡＴに乗っています。燃費は通勤片道で１６．５ｋｍ／Ｌです。前のＬ１６０Ｓ型４ＷＤのＡＴは燃費１２．５ｋｍ／Ｌでしたので、それに比べれば４ｋｍ程燃費はいいですが、最近は燃費のいい車がどんどんでてきていますので特にムーヴの燃費が良いとは思えません。シートですが以前の型から一回りシートが小ぶりになったので正直長距離はつらい感じです。個人的には前の型の方が好きです。後席足元はかなり広いです。子供だけでなく大人も充分に使えます。ただ座面が短いのでゆったり間はありません。広い車がよいというのならタントがよいのではないでしょうか。それと車内の小物入れの数や大きさも前の型よりも少なく＆一回り小さくなっていますので、前の車に積めていたものが積めなくなったりしています。急に車が必要になり実車を見ずに（新しいから前の型よりも進化しているだろうと思い込みで）購入しましたが、やっぱり実車をよく見て買うのが一番だと思います。積雪地帯は４ＷＤ必要ですよね。私も新型で冬を越すのは初めてです。オプションでアンチロックブレーキをつけました。いろいろ書き込みましたが、ムーヴは悪くない車ですよ♪

書込番号：8454680

[福井次郎]

追加ですが、前の型のムーヴで感じたことですが４ＷＤとはいえ悪路走行は苦手です。車輪が小さく最低地上高もそうありませんので、深い新雪走行は亀の子になります。普通車ＦＦのリッターカーの方が強いくらいです。

書込番号：8454787

[sifu]

いろいろ教えていただき、ありがとうございました。燃費・空間の２点を総合すると軽ではムーブが圧倒的に優位のように感じていましたが、みなさんのご意見では必ずしもそうともいえないようです。自分の中でも、優先順位の高い項目だけが決まっていて、何を切り捨てるかという割り切りができていないことがよくわかりました。
次回の決算期まで、しばらくは勉強しとこうとおもいます。

書込番号：8462432